В шоколаде• 18 января 2024
Кто как понял Мастера и Маргариту?
На днях общались с подругой и она сказала, что у неё такая же прекрасная любовь, как у Маргариты и избранник её так же прекрасен, как и Мастер.
Стали спорить.
У меня мнение, что ничего прекрасного в их любви нет и быть не может.
Маргарита — недалёкая пустышка, которая прыгнула в постель к сумасшедшему мужику.
Мастер — бездарь, руками которого сатана писал своё Евангелие, чтобы опорочить Бога.
Она стала ведьмой, он оказался в психушке. В итоге их отравили.
И где тут прекрасная и возвышенная любовь со счастливым концом?
Стали спорить.
У меня мнение, что ничего прекрасного в их любви нет и быть не может.
Маргарита — недалёкая пустышка, которая прыгнула в постель к сумасшедшему мужику.
Мастер — бездарь, руками которого сатана писал своё Евангелие, чтобы опорочить Бога.
Она стала ведьмой, он оказался в психушке. В итоге их отравили.
И где тут прекрасная и возвышенная любовь со счастливым концом?
показать весь текст
20
6
3
39
77
383
0
Очень уважаю Булгакова, но именно это его творение для меня - бред, который не налазит на голову, нудятина. Сколько раз ни пыталась читать - отторжение. Другие его произведения люблю
5
3
Ну вот. Вчера вы настаивали, что кто не смотрит сериалы - тому к психиатру, т.к. это отклонение.
Сегодня Булгаков, который критиковал СССР, пытался с женой выехать, смеялся над худшим, что было в совке и в людях в целом - он украинофоб.
Источник - гугл ))
Вы оплатили покупку. Спрашиваете продавца - где получить. Продавец - на почте.
Вы: на какой, в каком отделении и когда?
Продавец: на почте, я сказал!!! Вся информация в свободном доступе :)
Сегодня Булгаков, который критиковал СССР, пытался с женой выехать, смеялся над худшим, что было в совке и в людях в целом - он украинофоб.
Источник - гугл ))
Вы оплатили покупку. Спрашиваете продавца - где получить. Продавец - на почте.
Вы: на какой, в каком отделении и когда?
Продавец: на почте, я сказал!!! Вся информация в свободном доступе :)
2
8
Як на мене, книга про «радянський союз» і все, що він коїв, там дуже гостра сатира у багатьох моментах.
1
5
Мені добре, коли розділяють творчість і життя, а також дають можливість самій обирати. Бо колись, треба було всім любити пролетаріат, і я непогано пам’ятаю ті часи) Тоді було багато однозначних особистостей в мистецтві, але їх зараз ніхто не пам’ятає, бо кон’юнктурники)) От і зараз, нам би разом з водою дитя не виплеснути.
6
1
1
оперу Фауст Булгаков смотрел очень много раз. Любил напевать куплеты Мефистофеля ’Люди гибнут за металл! Сатана там правит бал!’.
Мефистофель превращался в чёрного пуделя и этот же пудель на трости Воланда. у Гёте героиня тоже Маргарита.
Мефистофель превращался в чёрного пуделя и этот же пудель на трости Воланда. у Гёте героиня тоже Маргарита.
6
Ну и че что булгаков критиковал совок? Он имперец, тосковал по царской эпохе. Для украинцев что совок что имперцы - одинаковое г*вно.
4
7
Поделитесь цитатой Булгакова, пожалуйста. Где, в какой форме он тосковал. Чтобы вот так не по-шариковски, а вот основательно :)
А так - наоборот. В то время это был современный человек. Дружил с американским послом Буллитом, кстати. И, повторюсь, хотел уехать.
А так - наоборот. В то время это был современный человек. Дружил с американским послом Буллитом, кстати. И, повторюсь, хотел уехать.
4
3
І от ви знов маніпулюєте)
Будь ласка, не має ніяких ’нам’, не має ніяких святих корів та канонів. Є уподобання, є аргументи.
Будь ласка, не має ніяких ’нам’, не має ніяких святих корів та канонів. Є уподобання, є аргументи.
1
А ничего, что Богдан Хмельницкий заключил союз с рос империей? Может, ему адресует претензии, а не Булгакову?
2
5
Малиш постійно сидить на підвіконні біля відкритого вікна. Чебурашка з Геною лазять по криші потягу. Чому вчились діти?
1
Это для Сталина книга писалась, прототип Воланда - Сталин, а мастер, сам Булгаков.
Сталину книга понравилась.
Сталину книга понравилась.
4
3
Так, в нього є роман Біла гвардія, там зрозуміла його громадянська позиція. Імперець, проти незалежності України, простой народ не дуже поважав (це для нього Шариков в Собачому серці).
3
3
разве жалок??
я читала с 15 до 30 лет раз 15
с возрастом менялось понимание и интересовали разные линии...Но ни разу мне не показался образ Иешуа жалким.
Более человеческим - да, но и очень сильным.
Не желким
я читала с 15 до 30 лет раз 15
с возрастом менялось понимание и интересовали разные линии...Но ни разу мне не показался образ Иешуа жалким.
Более человеческим - да, но и очень сильным.
Не желким
1
8
А вы эпиграф читали к книге? Гете.
Это как ключик.
Книга прекрасна, читать ее нужно в разное время, и Воланд там не классическое прочтение дьявола.
’Отправили’ это покой. Им дарован покой.
Это как ключик.
Книга прекрасна, читать ее нужно в разное время, и Воланд там не классическое прочтение дьявола.
’Отправили’ это покой. Им дарован покой.
3
Га Ноцри жалок? Фуф. А прокуратор?
Вот эпиграф, думайте. Иоганн Гёте «Фауст» Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
Вот эпиграф, думайте. Иоганн Гёте «Фауст» Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
8
Это сарказм? Вы думаете, все дети буквально воспринимают сказки? Так тогда в любом произведении для детей можно найти, к чему придраться, если читать все буквально.
В 50 думаю в жизни должны быть мимозы, Мастер, богатый муж..море, Киев. Воланд Бегемот, конечно Ешуа, Он вовсе не жалкий как тут написала ... Он любящий - и всем все простил. И мы должны любить и прощать... Чтоб понять это кому то надо минуту кому то 50 лет. Нет света без тьмы
3
Даа.. Перед смертью звал ее, не приехала. Она его избавила от морфия, вылечила от тифа, продавая свои драгоценности. ’Рукописи не горят’ это о ней. Он себя описывает еще и в Записках юного врача. На одном дыхании читается.
Читала давно.
Нещодавно прочитала, що цей Роман він писав під дією наркотиків.. розбирати фантазії в наркотичному угарі немає бажання.
Нещодавно прочитала, що цей Роман він писав під дією наркотиків.. розбирати фантазії в наркотичному угарі немає бажання.
4
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу