В шоколаде• 18 января 2024
Кто как понял Мастера и Маргариту?
На днях общались с подругой и она сказала, что у неё такая же прекрасная любовь, как у Маргариты и избранник её так же прекрасен, как и Мастер.
Стали спорить.
У меня мнение, что ничего прекрасного в их любви нет и быть не может.
Маргарита — недалёкая пустышка, которая прыгнула в постель к сумасшедшему мужику.
Мастер — бездарь, руками которого сатана писал своё Евангелие, чтобы опорочить Бога.
Она стала ведьмой, он оказался в психушке. В итоге их отравили.
И где тут прекрасная и возвышенная любовь со счастливым концом?
Стали спорить.
У меня мнение, что ничего прекрасного в их любви нет и быть не может.
Маргарита — недалёкая пустышка, которая прыгнула в постель к сумасшедшему мужику.
Мастер — бездарь, руками которого сатана писал своё Евангелие, чтобы опорочить Бога.
Она стала ведьмой, он оказался в психушке. В итоге их отравили.
И где тут прекрасная и возвышенная любовь со счастливым концом?
показать весь текст
20
6
3
39
77
383
0
ага, то вы еще братьев Гримм в руки не взяли. Я на радостях притянула своему 7-летнему чаду 4 тома (!!!) их сказок со старой квартиры. Он в эти книги зачитал до дыр сразу. Пару раз в процессе хихикнул и прочитал мне веселящий его отрывок - а у меня волосы на голове зашевелились. Взяла в руки книгу, перечитала, и ........ присела. Как оно в детстве казалось прикольным - сейчас вот не понимаю. Думала безобидные сказки. Но это ж руководство по взращиванию мини-маньяков, если вдуматься!
Знаєте оце так кожен пише високе искуство, потрібно дорости, краще напишіть свою думку, дуже цікаво прочитати суттєві коменти
1
За мною доглядала бабця, жили на першому поверху. Гуляла під доглядом тільки во дворі. Ніде не лазила.
Мені под 50. Дитинство 80-90- є. В мене не було ніякіх реалій, крім бідності, тоді. Ні з ким не спілкувалась майже, окрім бабці та мами.
Мені под 50. Дитинство 80-90- є. В мене не було ніякіх реалій, крім бідності, тоді. Ні з ким не спілкувалась майже, окрім бабці та мами.
так он написал в книге, что наличие бога сомнительно, а сатана есть. Зло есть и всегда побеждает. Что не так? Мысли человека вслух (на бумаге то есть) И плюс сатира на совок. Читала еще в школе, все понятно было. Да, единственно, не с первого раза вышло. Все на тех первых страницах с Аннушкой спотыкалась, думала, шо за бред...
Да, именно так. А еще, это описание древней Иудеи. Как было все, где правда, где ложь, чем отличается Творец от посредственности... на мой взгляд, книга гениальна. Я начала ее в 14 читать и перечитывала раз 10
1
Много ссылок потому что к Фаусту тоже приходил сатана. Естественно, что Воланд вспоминал своего подопечного
Вітаю! Ви тепер вирішили, що зрозуміли, чому вас тригерить ’виїхавші’. Але це не справжня причина, ага)))
1
Одна из моих любимых книг,читала несколько раз.В разном возрасте открывала для себя что-то новое, смотрю на нее под разным углом
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу