sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Семья, Дом, Дети - Он, она
anonim_180
Додекаэдр• 10 мая 2024

Вам принципиален брак? И если да, то почему?

Считаю, что брак нужен женщине только тогда, когда:
1. Когда она собирается заводить с мужчиной детей. Чтобы в случае чего, ребенку полагалась материальная выгода
2. Когда она меркантильная и хочет поиметь сама выгоду с мужчины
3. Когда она не уверена в своем мужчине, в том что он ее не бросит - конечно, выгоднее заключить брак, если можно на мужчину надавить. Ведь развестись всегда сложнее, чем просто расстаться, как ни крути.

В остальных случаях мне кажется это не важным и вообще лишним. Ну то есть, если бы мужчина сильно настаивал, можно согласиться, а так зачем оно надо? Чисто формальность
Согласны?
показать весь текст
dislike 1 woman_facepalming 6
56 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
anonim_174
Лапка• 10 мая 2024
31
Ответ дляДодекаэдр
Я про то и говорю, что брак удерживает мужчину, хочет он того или нет
мій теж хотів щоб його назад прийняли, зрозуміли і вибачили, не дуже допомагає шлюб, перевірила на собі


anonim_51
За ким я буду?• 10 мая 2024
32
лучше бы не расписывалась с первым мужем и ребенка на него не писала - и не было у меня сейчас проблем от него
anonim_126
Примарочка• 10 мая 2024
33
Ответ дляДодекаэдр
Я про то и говорю, что брак удерживает мужчину, хочет он того или нет
Никакой брак не удержит если он решил, а сидеть на двух стульях можно и не в браке.
like 2
anonim_115
Петриківна• 10 мая 2024
34
Ответ дляДодекаэдр
Это то, про что я пишу: материальная выгода
люди женятся и живут не один год , за это время наживают имущество , в случае смерти одного из супруга , не хочется чтобы досталось людям ,которые к этому не имеют никакого отношения .
если вы не муж и жена , то право наследования это уже совсем другая очередь ( если уж юр языком)
О том что люди женятся просто потому , что любят друг друга , я вообще не пишу, думаю и так понятно.
like 2
anonim_115
Петриківна• 10 мая 2024
35
Ответ дляДодекаэдр
Я про то и говорю, что брак удерживает мужчину, хочет он того или нет
бред .
anonim_32
ЖенаАйтишнеГа• 10 мая 2024
36
Ну так брак и есть формальность, для урегулирования финансовых и некоторых бюрократических вопросов.
Наследование имущества или эмиграция.
Для меня это важно.
like 2
anonim_83
KROX@• 10 мая 2024
37
Ответ дляДодекаэдр
Это то, про что я пишу: материальная выгода
Ні, це не матеріальна вигода, а захищеність. Це швидше психологічний аспект, плюс юридичний. Люди разом живуть, будують життя, вкладаються обидва, а потім один може опинитися ні з чим. І це не ВИГОДА, а швидше справедливість. Бо людина залишається при своєму, а не чужому.
Та і якщо чоловік в лікарні, то яка вигода жінці бігать по лікарям? Але ж не жінці можуть навіть інформацію не давать і не пустить до чоловіка, бо юридично ’ніхто’. Елементарно: свідоцтво про смерть ’чоловіка’ не видадуть - бо ніхто по закону. Скільки скандалів, коли живуть без шлюбу і потім ховають діти як вони хочуть, не беручи до уваги точку зору того з старих, хто в живих лишився? А були б вони в шлюбі - все було б інакше.
like 3
anonim_126
Заставляличка• 10 мая 2024
38
Лично для меня не принципиален брак. Всё, что надо, у меня есть без мужчины. А мужскую заботу и тепло можно иметь без брака.
anonim_57
Анонимарик• 10 мая 2024
39
Есть люди, обычно мужики, которые кричат что брак ничего не меняет, тем не менее отбиваются от него годами, боятся как огня. Тут и кроется ответ. Если это ничего не меняет, чего ж не пожениться. Отбиваются как могут, потому что не хотят ответственности. Чуть что - а кто ты такая, сожительница😖 Если человек не хочет этого, он не хочет признавать перед обществом своего партнера женой/мужем. И как правило, это значит что он считает себя свободным и чуть что - планирует свалить в закат
like 5


anonim_180
автор Додекаэдр • 10 мая 2024
40
Ответ дляАнонимарик
Есть люди, обычно мужики, которые кричат что брак ничего не меняет, тем не менее отбиваются от него годами, боятся как огня. Тут и кроется ответ. Если это ничего не меняет, чего ж не пожениться. Отбиваются как могут, потому что не хотят ответственности. Чуть что - а кто ты такая, сожительница😖 Если человек не хочет этого, он не хочет признавать перед обществом своего партнера женой/мужем. И как правило, это значит что он считает себя свободным и чуть что - планирует свалить в закат
Тоже не понимаю, почему мужчины боятся брака. Если женщина хочет, чего бы и не зарегистрировать. Слишком большое внимание этому придается
noavatar
Kusalochka• 10 мая 2024
41
Не согласна
anonim_106
Г@Л@В@ломка• 10 мая 2024
42
Ответ дляПримарочка
Ведь развестись всегда сложнее, чем просто расстаться, как ни крути.

В чем именно сложность? Заявление и через месяц вас разводят..
А имущество делить?
anonim_205
Оч@ров@Шк@• 10 мая 2024
43
Ответ дляСарафанное радио
В свете сегодняшнего законодательства именно обязательным не считаю. Но для себя считаю важным. Тут скорее психологическая сторона... вроде же просто бумажка, но в момент ее подписания люди яснее осознают свои обязательства, на мой взгляд, по крайней мере если они осознанно подходят к вопросу брака. Т.е. ты как бы делаешь официальный выбор.
В моей семье есть два случая гражданских браков, один с двумя детьми. При том в этом браке не хочет замуж женщина, т.к. даже имея двоих детей она боится подписать это обязательство. А во втором случае просто люди жили вместе, купили дом, построили бизнес, но им все было некогда пойти в ЗАГС и они всегда друг друга называли муж и жена, расписали в итоге все таки когда родился ребенок, женаты теперь официально, живут вместе уже 24года.
Був у нас на роботі один мужик) одружуватися не хотів, жили так, двоє дітей. А потім дружина отримує гарний спадок))) чоловік розкатав губу, що у нього зараз буде і нова машина, і купа дрібниць по хоббі, айфони і т.п.
А зявилася квартира під здачу і машина у дружини, бо виникло питання - а хто ти мені такий, якщо за 11 років і 2 дітей не одружився))
anonim_126
Примарочка• 10 мая 2024
44
Ответ дляГ@Л@В@ломка
А имущество делить?
Не обязательно есть общее.
anonim_198
Сарафанное радио• 10 мая 2024
45
Ответ дляОч@ров@Шк@
Був у нас на роботі один мужик) одружуватися не хотів, жили так, двоє дітей. А потім дружина отримує гарний спадок))) чоловік розкатав губу, що у нього зараз буде і нова машина, і купа дрібниць по хоббі, айфони і т.п.
А зявилася квартира під здачу і машина у дружини, бо виникло питання - а хто ти мені такий, якщо за 11 років і 2 дітей не одружився))
Вообще по закону если вели совместный быт, и тем более если есть дети, то все равно могут поделить совместно нажитое после расставания (хотя по поводу наследства не знаю).
anonim_178
Майор Медуза• 10 мая 2024
46
Не принципиален. Ребенок у меня уже есть, и мне этого достаточно. Брак не удерживает мужчину от ухода из семьи. Он может просто уйти от жены и, не подавая на развод, сойтись с другой женщиной (именно так хотел поступить мой бывший муж)
anonim_127
Радість моя• 10 мая 2024
47
Ответ дляdulenok
Принципиален, я его не хочу. Я там была-мне не понравилось
Аналогично. Одного раза хватило, сейчас просто встречаемся и период живём вместе. Никакого брака больше. Но мне 43 года. Рожать больше не буду. Жилье и машина есть.
anonim_205
Оч@ров@Шк@• 10 мая 2024
48
Ответ дляСарафанное радио
Вообще по закону если вели совместный быт, и тем более если есть дети, то все равно могут поделить совместно нажитое после расставания (хотя по поводу наследства не знаю).
Там суть в іншому. Він уже її спадок сам у голові витратив на себе-бусічку. І дуже здивувався, прям питання у повітрі висіло, як так ’дружина’ могла поступити і витратити свої гроші не на покращення життя ’свого чоловіка’.
anonim_180
автор Додекаэдр • 10 мая 2024
49
Ответ дляОч@ров@Шк@
Там суть в іншому. Він уже її спадок сам у голові витратив на себе-бусічку. І дуже здивувався, прям питання у повітрі висіло, як так ’дружина’ могла поступити і витратити свої гроші не на покращення життя ’свого чоловіка’.
Какой-то альфонс
like 2


noavatar
Svitlo_• 10 мая 2024
50
Я християнка - для мене життя без шлюбу - це блуд.
face_with_tears_of_joy 1
anonim_180
автор Додекаэдр • 10 мая 2024
51
Ответ дляSvitlo_
Я християнка - для мене життя без шлюбу - це блуд.
Да вообще интим это блуд, хоть в браке, хоть без
noavatar
Svitlo_• 10 мая 2024
52
Ответ дляДодекаэдр
Да вообще интим это блуд, хоть в браке, хоть без
З якого дива інтим зі своїм чоловіком - це блуд?
like 3
anonim_32
Соседушка• 10 мая 2024
53
Автор! У вас очень примитивный подход к браку. В вашем понимании это и не брак, так-сожительство. Люди женятся, они начинают жить вместе. У меня тоже дети были против сначала моего второго мужа. То есть были плохо расположены к отчиму. Но так как мы все делали официально, то дети приняли его. Тем более, что он отличный человек, заменил им отца. Но я бы не смогла ничего рассказать в ситуации почему здесь этот мужчина, если бы не расписались
like 1
anonim_205
Оч@ров@Шк@• 10 мая 2024
54
Ответ дляДодекаэдр
Какой-то альфонс
Та як завжди) чоловік у спіамешканні вільний орел, а жінка - то одружена і все на благо сімї))
heart 2
noavatar
Inconvenient• 10 мая 2024
55
Ответ дляОч@ров@Шк@
Та як завжди) чоловік у спіамешканні вільний орел, а жінка - то одружена і все на благо сімї))
Саме так.
anonim_214
Молчалка• 10 мая 2024
56
Сначала сожительствуют лет 15,строят совместно жилье, покупают все вместе, обустраивают, а затем волосы рвут в судах и платят адвокатам, чтобы поделить по справедливости.
В браке этих проблем почти нет-все поровну.
  • 1
  • 2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff