Помічаю, що навколо стільки ненормальніх людей. Звідки вони всі беруться? Раніше такого не було. Як ви гадаєте, по якій причині це відбувається?
1
2
1
41
0
Благодаря развитию медицины выживают те, кто не должен был бы. Раньше всё, что не здоровое, не крепкое физически и морально - умирало еще до половой зрелости и не размножалось. А сейчас всё иначе. Это еще цветочки, ягодки будут через пару поколений
11
2
Чим Вам заважають ненормальні? У мене просто малий аутист, читаю порадницю і думаю, а він ще ого го. Тихо гуляємо собі, нікого не рухаємо.
5
Раніше люди були більш соромʼязливими і старалися приховувати свої діагнози і недоліки. Зараз неформальністю і ненормальністю пишаються.
1
5
Не в такой пропорции. И калека потерявший руку-ногу на войне/сенокосе/кузнице - это все же другая история. Медицина современная это реально очень сомнительная помощь человечеству как классу и жанру
5
Автор, для вас прикол с просторов: когда ты умер, тебе все равно и ты не знаешь что все вокруг страдают. Так же, как если ты просто тупой 😁😁😁
Жду ваш фирменный фейспелм 😏
Жду ваш фирменный фейспелм 😏
3
Про блаженних. Вони були ніби як святі, ніхто не рухав їх, тільки допомагали. І багацько було, як лишилися згадки.
1
1
Они были исключением из общества, потому и отношение к ним было как к святым. Когда один блаженный на округу - это одно дело, а когда их полсела - то оно вымрет и дальше эта линия просто не продолжится в потомках
2
Ну чому вимре, вони можуть робити роботу, наприклад, я свого уже саджаю розбирати бісер для моєї роботи, калібрувати, відкалібрує на ура, мені феньки, на продаж прикраси, профіт.
1
Автор,а что это за понятие вы придумали-негативный половой отбор ? Это когда в партнёры сознательно выбирают худшего их худших? Но это вроде не массовое явление, чтобы стать тенденций.
Сейчас не вымрет. О том и речь. А полтора века назад бы вымерло аж бегом. По причине неспособности себя обслужить
2
А треба приховувати? У мене інвалідність і я не збираюся приховувати, нічого постидного тут немає, лишайте вже свої совітські звички.
Их было мало, и община могла им помогать именно потому, что их раз-два и обчелся. И да, им помогали выжить. Но от них не рожали детей. Они просто жили и умирали, не неся свои особенности дальше. Поэтому процент таких людей не возрастал в социуме. Он был стабилен, в рамках ’погрешности’.
3
Давайте вернемся еще во время,когда от чумы и оспы умирали.средневековье вроде прошло с природным отбором.и ничего хорошего в низкой продолжительности жизни,кучи смертей ,смертности в родах и детской смертности там не было.например у моей прабабушки с 13 детей в живых до взрослого возраста осталось лишь 4
1
Особенности могут появиться и вследствии спонтанной мутации.а если вас болячка например покосит,вас с горы арарат спустить?)
1
Ну вы же понимаете что эти выжившие были самыми жизнеспособными по факту? И те, кто выживали в эпидемиях - выживали либо благодаря иммунитету, который был лучше, чем у других, либо благодаря уму, который позволил уберечься от заразы и по факту тоже был лучше, чем у других?
2
Нет.выживали абсолютно рандомно.причем дохли от антисанитарии и от банальных болячек.а взять лет 200-300 назад,там продолжительность жизни до 30-ки за радость была
1
Не работает ваша теория - точне, не ваша )
Если бы медицина не развивалась, человечество добило бы само себя в постоянных войнах. Остатки вымерли бы от эпидемий и бытовых травм.
Другой вопрос, что технический прогресс и медицина не идут в ногу с ..назову это этическим развитием, да. Но это другой вопрос
Если бы медицина не развивалась, человечество добило бы само себя в постоянных войнах. Остатки вымерли бы от эпидемий и бытовых травм.
Другой вопрос, что технический прогресс и медицина не идут в ногу с ..назову это этическим развитием, да. Но это другой вопрос
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу