Вас не задовбав сексизм в суспільстві?

У жінок є вибір: використовувати отей весь арсенал або не використовувати. У чоловіків такого вибору немає, на нафарбованих чоловіків як будуть дивитися?
У жінок є вибір: носити штани чи плаття. У чоловіків такого вибору немає, на чоловіка в платті як подивляться?
У жінок є вибір: реалізовуватися професійно чи бути тільки матір´ю та домогосподаркою. А про чоловіка, який займається тільки домом та дітьми, як подумають?
У жінок є вибір: служити в армії чи ні. Чоловіків, як бачимо, ніхто не запитує.
У жінок є вибір: навчатися самозахисту чи сховатися за спину сильної половини. А що буде, якщо чоловік сховається за спину жінки?
Так, історично колись у жінок було менше прав. Але в якийсь момент ми упустили, коли вже чоловіки стали заручниками стереотипів та суспільних вимог, а от жінка може жити як собі захоче.

Так, жінки теж в цьому беруть безпосередню участь. Матері, які так виховують своїх синів, що ті виростають побутовими інвалідами, і дівчат, яким з раннього віку пхають в голову ’ну ти же дєвочка’ і головне бути хазяйкою і гарно вийти заміж.

Бо за*бали нести якусь ахінею.
В космос люди полетіли, а стати адекватними так і не змогли.

Бо за*бали нести якусь ахінею.
В космос люди полетіли, а стати адекватними так і не змогли.

Это исследование может как раз быть следствием некого сексизма по отношению к мужчинам.
Им надо кормить семью - они идут на более рисковые вещи.

Так, жінки теж в цьому беруть безпосередню участь. Матері, які так виховують своїх синів, що ті виростають побутовими інвалідами, і дівчат, яким з раннього віку пхають в голову ’ну ти же дєвочка’ і головне бути хазяйкою і гарно вийти заміж.

А у чоловіка в природі нема цього подобатися?
Що це за дивна альтернативна фізіологія?

Ну то жінка сама схибила на моменті ’Жінка лишає свою роботу, щоб доглядати дітей.’. Її хтось до цього примушував? Це ж її був вибір. І далі все аналогічно, то все наслідки її ж рішень, до чого тут сексизм? І цього чоловіка вона вибрала теж сама, а не хтось її насильно заміж видав.
Це може бути проявом якоїсь іншої суспільної проблеми, але це точно не сексизм.

Я не заперечую, що є певні упередження. У чоловіка з дитиною дошкільного віку ніхто і ніколи не запитає, хто сидітиме з дитиною на лікарняних. Жінок учителів і викладачів набагато більше, але директорів шкіл, ректорів, професорів чомусь більше чоловіків. Жінка в суспільному уявленні з часом стає менш цінною (бо цінність зачасту прив´язана до сексуальної привабливості), тоді як чоловік цінний сам по собі, без прив´язки до зовнішності взагалі.
Але і до чоловіків немало упереджень.
У жінки багато способів реалізуватися, вона може обрати бути домогосподаркою, може будувати кар´єру, і в будь-якому з цих сценаріїв можна знайти потенційного партнера, якому це цілком ок, а чи багато жінок натомість оберуть собі чоловіка домогосподаря? Та навіть середньостатистичний без особливих успіхів мало кому цікавий зараз (почитайте теми про те, чи зустрічалися б місцеві жінки з чоловіком який заробляє 30 тисяч).
Ну а зараз в контексті війни це взагалі непорівнювано, так, до жінок багато упереджень у війську, але хіба це можна порівняти з тим, що тебе можуть примусово відправити на передову бо ти чоловік?

Ви перекручуєте. Чоловік може бути в декреті.
Чому чоловік не може використовувати косметичні засоби?
Чоловік сильніше фізично, а жінка здатна виношувати і народжувати - ось єдина реальна фізіологічна різниця.
В чому чоловік не може жити як захоче ( окрім війни і того що зараз відбувається в країні)?

Я не заперечую, що є певні упередження. У чоловіка з дитиною дошкільного віку ніхто і ніколи не запитає, хто сидітиме з дитиною на лікарняних. Жінок учителів і викладачів набагато більше, але директорів шкіл, ректорів, професорів чомусь більше чоловіків. Жінка в суспільному уявленні з часом стає менш цінною (бо цінність зачасту прив´язана до сексуальної привабливості), тоді як чоловік цінний сам по собі, без прив´язки до зовнішності взагалі.
Але і до чоловіків немало упереджень.
У жінки багато способів реалізуватися, вона може обрати бути домогосподаркою, може будувати кар´єру, і в будь-якому з цих сценаріїв можна знайти потенційного партнера, якому це цілком ок, а чи багато жінок натомість оберуть собі чоловіка домогосподаря? Та навіть середньостатистичний без особливих успіхів мало кому цікавий зараз (почитайте теми про те, чи зустрічалися б місцеві жінки з чоловіком який заробляє 30 тисяч).
Ну а зараз в контексті війни це взагалі непорівнювано, так, до жінок багато упереджень у війську, але хіба це можна порівняти з тим, що тебе можуть примусово відправити на передову бо ти чоловік?

У жінок є вибір: використовувати отей весь арсенал або не використовувати. У чоловіків такого вибору немає, на нафарбованих чоловіків як будуть дивитися?
У жінок є вибір: носити штани чи плаття. У чоловіків такого вибору немає, на чоловіка в платті як подивляться?
У жінок є вибір: реалізовуватися професійно чи бути тільки матір´ю та домогосподаркою. А про чоловіка, який займається тільки домом та дітьми, як подумають?
У жінок є вибір: служити в армії чи ні. Чоловіків, як бачимо, ніхто не запитує.
У жінок є вибір: навчатися самозахисту чи сховатися за спину сильної половини. А що буде, якщо чоловік сховається за спину жінки?
Так, історично колись у жінок було менше прав. Але в якийсь момент ми упустили, коли вже чоловіки стали заручниками стереотипів та суспільних вимог, а от жінка може жити як собі захоче.

Ну вибачайте, народжувати та годувати грудьми чоловіки у нас не можуть. І це знову ж таки не сексизм, а проста фізіологія.
Але все решта пара може прекрасно вирішувати всередині своєї сім´ї. Ви хоч в курсі, що за законом в декрет може піти і тато? Повністю або частково. Наприклад, жінка сидить перший рік-два, а потім виходить на роботу, а вдома чоловік. За законом це можна. Чому пара так не робить, знову хтось винен їм у тому?

Ну ось. А було б нормальним, якщо в декрет йшов той з родини, у кого, скажімо менша зп, а не тому що він чоловік і повинен..

Звичайно, треба бути самостійною. Але жінка хоче чи ні, народжуючи на деякий час частіше за все випадає з професійного життя.
Звісно, ж випадки, коли одразу няні, або підтримка батьків, але ж це скоріше виключення.

Ви перекручуєте. Чоловік може бути в декреті.
Чому чоловік не може використовувати косметичні засоби?
Чоловік сильніше фізично, а жінка здатна виношувати і народжувати - ось єдина реальна фізіологічна різниця.
В чому чоловік не може жити як захоче ( окрім війни і того що зараз відбувається в країні)?

Звичайно, жінка сама в усьому винна, а він молодець.
А нічого що рішення про дітей - це спільне рішення? І відповідальність мали нести обоє?

Так право отказаться есть у женщины

Женщина сама принимает решение: рожать или не рожать. Никакое общество не не заставляет.

Може, але переважна більшість чоловіків чомусь відмовляються від цієї радісної перспективи

Якісь уявлення з глибокого села 1950хх років.

Ну ось. А було б нормальним, якщо в декрет йшов той з родини, у кого, скажімо менша зп, а не тому що він чоловік і повинен..

То навіщо Ви дивитеся всяку ахінею?

Дивіться щось розумне, добре, вічне, корисне. Знову ж таки, Вас хтось примушує оте дивитися?

Є. Але. Як суспільство реагує на жінку, яка лишила своїх дітей? ’Що це за мати, кукушка, як так можна’.
Осуд і цькування.
А чоловікам що? Ну пішов і пішов. Ніхто його за це не принижуватиме, бо ’дітям треба мати в першу чергу’.

Бо за*бали нести якусь ахінею.
В космос люди полетіли, а стати адекватними так і не змогли.

Звичайно, жінка сама в усьому винна, а він молодець.
А нічого що рішення про дітей - це спільне рішення? І відповідальність мали нести обоє?

Неадекватность это рассказывать что:
- женщина не может за собой ухаживать и делать макияж (значит сразу зависима от общественного мнения и не принимает себя)
- не может любить заниматься бытом (значит сразу подстилка для мужчин)
- не может оставить ребенка отцу (ведь так не принято)

Это все с ваших слов. Вы и есть тот самый сексист

В курсі, і я про це писала вище.
Пара так не робить, бо суспільство засуджує таку модель сім´ї, як це чоловік в декреті.
І не кажіть що цього нема.
Так, дуже добре, що така практика нарешті існує, але це мізер в порівняно з тим, що є на практиці.

А де тут тато? Чому у Вас винна тільки мама? Ви що, сексистка?

Ну ось. А було б нормальним, якщо в декрет йшов той з родини, у кого, скажімо менша зп, а не тому що він чоловік і повинен..