ТрамвайGirl• 31 августа 2024
Підтримуєте повне ядерне знищення федерації за прикладом Хіросіми та Нагасакі?
1
11
23
3
53
0
це гарно тільки у фантазіях. А наслідки жахливі і будуть вони в тому разі не тільки на московії
1
1
25
Колись у 80х, чи що, американці рахували. На повне знищення однієї моркви при її тодішньому розмірі потрібно було 400 ядерних бомб.
Ну це так, трохи цікавих фактів і математики
Ну це так, трохи цікавих фактів і математики
7
А уж для ближайших соседних стран и подавно. Даже и не знаю, что ответить автору, чтобы не обидеть.
4
Никого не останется. Может не сразу... Потом от болезней. Воевать ядерным оружием со страной у которой его до фига и больше, и которая ответит
6
Ответ дляМаксХмара
Черным юмором балуетесь? 
Мені ото автор тих кацапів і нагадує. Ті теж щось там про ’радиактівний пєпєл’ несуть і в ладоши хлопають, ідіоти
3
5
А нащо так багато? Одна на мск, одна на спб. А взагалі я, нажаль, не на стільки кровожерлива...не можу уявити себе тою, хто натисне кнопку, а значить і нав´язати це комусь замість себе не можу(((
3
Автор просто недалекая и вообще не соображает, о чем пишет. Но для идиотов тема зайдет, конечно.
4
А вы то голосование видели, в обоих случаях так підтримую. Только кацапы себя так ведут, ядеркой размахивая. Провокация
2
Так а нашо все знищувати? Пару точкових ударів, тактичною ядеркою.
І так, я з Харкова, якщошо. Ближче вас усіх.
Але якщо точково, москва, то чому ні?
І так, я з Харкова, якщошо. Ближче вас усіх.
Але якщо точково, москва, то чому ні?
Прям вижу, как уничтожают рф, и она сидит и ждет. Автор, вы совсем тютю? После ядерной войны никого не останется на планете.
6
Бетоном було б екологічніше. Бо на таке велике болото занадто багато заряду потрібно, купа сусідніх країн постраждає.
(О, матрьохі заворушилися, не подобається їм
)
(О, матрьохі заворушилися, не подобається їм
)
1
1
3
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу