Правильно_Валерчик• Изменено 11 октября 2024
Яка сама убога країна колишнього совка?
показать весь текст
2
3
3
12
97
0
Який саме аргумент? Що колись на території рашки народився видатний композитор? Ви дійсно вважаєте, що саме це створює національну культуру? Чи це якимось чином зменшує убогість населення?
3
1
Их приписали к имперским деятелям. Если вы о декоммунизации, если я правильно уловила ваш намёк. Украине не по нраву было быть ни под империей, ни под современными выродками русо-фашизма. Как-то так.
3
раіся не просто найбільш убога країна постсовка, вона найубогіша серед усіх країн світу. навіть в північній кореї люди щасливіші, навіть в африці, думаю, життя набагато краще. Зашугане нерозвинуте населення, економічний колапс, забиті убогі міста, за дєрєвні взагалі мовчу, інтелігенція хіба що в пітері лишилась, і то сидять тихесенько і не відсвічують, бо бояться нового гулагу
4
1
1
він народився, творив і продовжує нести їх культуру по усьому світі. так само, як рахманінов і шостакович. а в україні убогого населення набагато менше? усі духовно багаті?
3
2
Загуглите минимальную з/п в $ среди стран бывшего совка. В какой стране будет самая меньшая - это ответ на ваш вопрос
2
Автор, так а чего вы старт топик подправили? А то на сообщения мои нажаловались, а на вопрос мой так и не ответили.
Не хочется в бан за разведение срача, да?
Не хочется в бан за разведение срача, да?
2
Не по праву, но она была все время под разными империями. Не хватило сил отстоять свою независимость и гнуть свою линию. После распада совка был шанс, но он был просран. Не нужно было отдавать ядерное оружие, распродавать армию и все разворовывать. А потом, как говорится, ’лето красное пропела...’
2
2
1
Я стесняюсь спросить, а те выродки, которые прут в чужую страну захватывать территорию, грабить, убивать людей - это они Чайковского переслушали? Или может все же постсоветская Раша воспитывается на иной культуре, где имя её Гойда и прочий шлак? Отжили они своего Чайковского, он теперь мировое наследие, а их наследие - моральное уродство: захватить, поглотить, разорить,...
6
1
Выведите политическую карту Евразии. И сравните размеры Украины и Раши. Эта тварь не может успокоиться, ей нужно жрать, это примитивный организм, не вызревший. Разве Франция, имеющая ядерное оружие, посягает на соседние безядерные страны-блошки (я о размерах). Нет. На это идёт только низкосортная тварь. Сильная, конченная, ментально недоразвитая, живущая первичной потребностью - жрать.
8
1
1
Виходячи з цього українців потрібно вбивати? По вашій логиці любий боксер, спортсмен, який сильніший за вас може вас гвалтувати, і вбити, бо ви ж свого часу не займались спортом, пропєлі лєто
4
1
Ви намагаєтесь довести, що в такій величезній країні, як рашка, час від часу народжувались талановиті музиканти? Так, народжувались. І це ніяким чином абсолютно не впливає на убогість населення, яка в переважній більшості сама не знає, хто це, і тим більш взагалі не в курсі що саме вони там створили. І так, в Україні населення геть інше. Принамні пхатись в чужу країну вбивати, насилувати і грабувати люди не їдуть. Поняття добра і зла геть інші, якщо ви звісно взагалі розумієте, що воно таке.
4
1
Виходячи з цього, щоб гнути свою лінію з прибацаним північним сусідом, треба було зберегти ядерний арсенал і озброєння.
Нужно было быть, как говорится, более флексибл со страной-монстром, если просрали все вооружение. На Туркменистан, Казахстан и Узбекистан страна-монстр не нападала
1
А вы видели, что было написано автором, то того, как она оголила (стёрла написанное) в стартовом топике? И если так, то вам это нормально? Или ’не читал, но осуждаю’?
Вы очень конкретно и регулярно в своих постах оправдываете военную агрессию России против Украины. Не боитесь ответственности за свои слова?
1
1
Не надо включать режим снежинки и ’а я чё, а я ничё’. Вы на этом сайте уже имеете определённую репутацию и я сейчас не за бытовую дурь, где вы тоже периодически мощно о себе заявляете.
2
Все убогие почти одинаково
Столицы и промышленные города ещё нормально везде.
А периферия - убогость и нищета.
Советский союз на пользу никакой стране постсоветской не пошел
Столицы и промышленные города ещё нормально везде.
А периферия - убогость и нищета.
Советский союз на пользу никакой стране постсоветской не пошел
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу