З горіха зерня• 15 октября 2024
Верит в плоскую землю
В отношениях с мужчиной 4 месяца, вот недавно стали откровенно говорить на тему религии, взглядов на жизнь в глобальном масштабе
Оказалось, что мужчина верит в то, что наша земля плоская и в другие рядом стоящие вещи
Отношения у нас прекрасные, но этот момент смущает теперь
Встречались Вам плоскоземщики в реальности?)
Оказалось, что мужчина верит в то, что наша земля плоская и в другие рядом стоящие вещи
Отношения у нас прекрасные, но этот момент смущает теперь
Встречались Вам плоскоземщики в реальности?)
показать весь текст
6
7
73
0
Тема космоса крайне противоречива.
В одно Я не верю,это проживание на мкс по пол года,и как Пересильд летала там фильм снимать,но пленки в дороге потеряла))
Американцы ещё под вопросом, была ли та высадка на луне
Многие государства приписывают себе освоение космоса,как признак величественности,но это все покрыто мраком
В одно Я не верю,это проживание на мкс по пол года,и как Пересильд летала там фильм снимать,но пленки в дороге потеряла))
Американцы ещё под вопросом, была ли та высадка на луне
Многие государства приписывают себе освоение космоса,как признак величественности,но это все покрыто мраком
3
4
А он не шутит? Может прикалывается? У меня муж, на тот момент будущий одно время подкалывал друзей убеждая, что он сторонник плоской земли, ’факты’ какие-то там приводил. Но это все были байки у костра под шашлычок чисто ради прикола. Потом ему быстро надоело.Ну если он реально верит в плоскую землю и всевозможные теории заговора, то дела не будет. Это только вершина айсберга
А насправді ми всі в симуляції. 
І це разом пояснює і бога, і еволюцію, і навіть пласку землю.
Просто колись була 2д іграшка (пласка земля), а тепер 3д (еліпсоїд), та у деяких гравців все ще старенький комп, тому них досі 2д.
І це разом пояснює і бога, і еволюцію, і навіть пласку землю.
Просто колись була 2д іграшка (пласка земля), а тепер 3д (еліпсоїд), та у деяких гравців все ще старенький комп, тому них досі 2д.
3
Ответ дляУраганнаЯ
А насправді ми всі в симуляції.
І це разом пояснює і бога, і еволюцію, і навіть пласку землю.
Просто колись була 2д іграшка (пласка земля), а тепер 3д (еліпсоїд), та у деяких гравців все ще старенький комп, тому них досі 2д.
І це разом пояснює і бога, і еволюцію, і навіть пласку землю.
Просто колись була 2д іграшка (пласка земля), а тепер 3д (еліпсоїд), та у деяких гравців все ще старенький комп, тому них досі 2д.
Бла-бла-бла
І нічого конкретного
І нічого конкретного
Якийсь Ви нудний співрозмовник. 
А як же ж розвинути тему, посперечатися, згадати Ктулху чи Макаронного Монстра?
А як же ж розвинути тему, посперечатися, згадати Ктулху чи Макаронного Монстра?
А він вчився в школі, вузі? Як він пояснює центробіжну силу? Закони Ньютона? Принцип роботи балістичної роботи? Принцип роботи ракети земля-повітря?.
1
2
Ответ дляУраганнаЯ
Якийсь Ви нудний співрозмовник.
А як же ж розвинути тему, посперечатися, згадати Ктулху чи Макаронного Монстра?
А як же ж розвинути тему, посперечатися, згадати Ктулху чи Макаронного Монстра?
Я не нудний співрозмовник )
Але коли починають принижувати інших, по суті маючи лише чужі знання, то є питання
Але коли починають принижувати інших, по суті маючи лише чужі знання, то є питання
2
1
Реально верит, увы
Да! Точно! Теории заговора
Про недавний ураган в Америке сказал, что это климатическое оружие
Ой блин
Да! Точно! Теории заговора
Про недавний ураган в Америке сказал, что это климатическое оружие
Ой блин
2
Та ладно, я ж жартую.
Тут навіть фізики світового рівня не здатні 100% дати відповідь на всі запитання про наш світ, і нові відкриття часто перекреслюють чи доповнюють попередні наші уявлення.
Так що триматися за якусь догму просто так, бо так було написано в шкільному підручнику, без розуміння суті того, - це не більш розумно, ніж стверджувати протилежне написаному в підручнику.
Тут навіть фізики світового рівня не здатні 100% дати відповідь на всі запитання про наш світ, і нові відкриття часто перекреслюють чи доповнюють попередні наші уявлення.
Так що триматися за якусь догму просто так, бо так було написано в шкільному підручнику, без розуміння суті того, - це не більш розумно, ніж стверджувати протилежне написаному в підручнику.
3
2
Это все чужие знания, как вы не понимаете! И завтра все может поменяться и учёные скажут, что это была ошибка! 
( сарказм, если что)
( сарказм, если что)
2
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу