Народні депутати ухвалили в першому читанні законопроєкт № 9363 “Про внесення змін до деяких законів України щодо цифровізації виконавчого провадження”. “За” проголосував 271 нардеп.
Серед норм документа – можливість автоматичного арешту коштів боржників у банках. Причому підключення банків та інших фінансових установ до інформаційної взаємодії буде обов’язковим. пише Експерт.
Автором законопроєкту став Кабінет міністрів. Серед положень документа виділяються також:
Визначення порядку звернення на кошти боржника, що перебувають на вкладних (депозитних рахунках).
Впровадження автоматизованої взаємодії системи виконавчого провадження із системою депозитарного обліку цінних паперів.
Запровадження взаємодії між Єдиним реєстром боржників як складової частини автоматизованої системи виконавчого провадження та іншими реєстрами – з метою недопущення відчуження боржником майна.
Відповідні взаємодії здійснюватимуться автоматизовано.
Автоматизований виняток відомостей про особу з Єдиного реєстру боржників та зняття арешту з коштів на його рахунках – у разі надходження достатніх коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Можливість формування довідки про наявність/відсутність відомостей про особу в Єдиному реєстрі боржників.
Формування відповідної довідки здійснюватиметься автоматизовано.
Відновлення виконавчого провадження за умови повторного пред’явлення виконавчого документа, а не відкриття нового виконавчого провадження.
Це дозволить виключити дублювання відомостей про боржника у Єдиному реєстрі боржників.
Нардепи ухвалили у першому читанні законопроект про автоматичний арешт коштів боржників у банках
Зі свого боку, в Міністерстві юстиції оцінили документ позитивно. І закликали його прийняти остаточно.
Там стверджують: це сприятиме оптимізації стадій виконавчого провадження. А також дозволить:
оптимізувати строки вчинення виконавчих дій;
підвищити ефективність виконавчого провадження.
“При цьому реалізація проєкту Закону … слугуватиме збільшенню надходжень до нього за рахунок стягнутих із боржників коштів”, – зазначили у міністерстві.
Серед норм документа – можливість автоматичного арешту коштів боржників у банках. Причому підключення банків та інших фінансових установ до інформаційної взаємодії буде обов’язковим. пише Експерт.
Автором законопроєкту став Кабінет міністрів. Серед положень документа виділяються також:
Визначення порядку звернення на кошти боржника, що перебувають на вкладних (депозитних рахунках).
Впровадження автоматизованої взаємодії системи виконавчого провадження із системою депозитарного обліку цінних паперів.
Запровадження взаємодії між Єдиним реєстром боржників як складової частини автоматизованої системи виконавчого провадження та іншими реєстрами – з метою недопущення відчуження боржником майна.
Відповідні взаємодії здійснюватимуться автоматизовано.
Автоматизований виняток відомостей про особу з Єдиного реєстру боржників та зняття арешту з коштів на його рахунках – у разі надходження достатніх коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Можливість формування довідки про наявність/відсутність відомостей про особу в Єдиному реєстрі боржників.
Формування відповідної довідки здійснюватиметься автоматизовано.
Відновлення виконавчого провадження за умови повторного пред’явлення виконавчого документа, а не відкриття нового виконавчого провадження.
Це дозволить виключити дублювання відомостей про боржника у Єдиному реєстрі боржників.
Нардепи ухвалили у першому читанні законопроект про автоматичний арешт коштів боржників у банках
Зі свого боку, в Міністерстві юстиції оцінили документ позитивно. І закликали його прийняти остаточно.
Там стверджують: це сприятиме оптимізації стадій виконавчого провадження. А також дозволить:
оптимізувати строки вчинення виконавчих дій;
підвищити ефективність виконавчого провадження.
“При цьому реалізація проєкту Закону … слугуватиме збільшенню надходжень до нього за рахунок стягнутих із боржників коштів”, – зазначили у міністерстві.
2
5
3
Natalisa7613• 22 ноября 2024
Ну как всегда.Ошибочно арестуют,а потом докажи,что ты ничего не должен.Браво.Другого и не ожидала.
2
5
3
Ну и...
Вы радуетесь или негодуете?😁
По сути ничего не меняется.
Меняется процедура.
Исключили из процеса блокировки щетов исполнительную службу.
Теоритически счета будут быстрее блокироватся и быстрее розблокироватся.
Меня как и раньше беспокоит процедура уведомления должника - которая и раньше не выполнялась.
Исполнитель имея телефон и Емейл должника не считал нужным предупредить его о долге.
Даже письмо по почте с уведомлением - не всегда посылали (или оно таинственным образом исчезало).
В итоге гражданин узнавал о долге в магазине на кассе - когда картой не мог расплатится.
Вы радуетесь или негодуете?😁
По сути ничего не меняется.
Меняется процедура.
Исключили из процеса блокировки щетов исполнительную службу.
Теоритически счета будут быстрее блокироватся и быстрее розблокироватся.
Меня как и раньше беспокоит процедура уведомления должника - которая и раньше не выполнялась.
Исполнитель имея телефон и Емейл должника не считал нужным предупредить его о долге.
Даже письмо по почте с уведомлением - не всегда посылали (или оно таинственным образом исчезало).
В итоге гражданин узнавал о долге в магазине на кассе - когда картой не мог расплатится.
12
Ответ дляdibrov
Ну и...
Вы радуетесь или негодуете?😁
По сути ничего не меняется.
Меняется процедура.
Исключили из процеса блокировки щетов исполнительную службу.
Теоритически счета будут быстрее блокироватся и быстрее розблокироватся.
Меня как и раньше беспокоит процедура уведомления должника - которая и раньше не выполнялась.
Исполнитель имея телефон и Емейл должника не считал нужным предупредить его о долге.
Даже письмо по почте с уведомлением - не всегда посылали (или оно таинственным образом исчезало).
В итоге гражданин узнавал о долге в магазине на кассе - когда картой не мог расплатится.
Вы радуетесь или негодуете?😁
По сути ничего не меняется.
Меняется процедура.
Исключили из процеса блокировки щетов исполнительную службу.
Теоритически счета будут быстрее блокироватся и быстрее розблокироватся.
Меня как и раньше беспокоит процедура уведомления должника - которая и раньше не выполнялась.
Исполнитель имея телефон и Емейл должника не считал нужным предупредить его о долге.
Даже письмо по почте с уведомлением - не всегда посылали (или оно таинственным образом исчезало).
В итоге гражданин узнавал о долге в магазине на кассе - когда картой не мог расплатится.
Это как то связано с мобилизацией?
Nature is a miracle• 22 ноября 2024
Ответ дляНіка Найз
Это как то связано с мобилизацией?
Скорее со штрафами.
Ответ дляНіка Найз
Это как то связано с мобилизацией?
Почему у вас мог возникнуть такой вопрос?
По теории заговора всё может быть связано с мобилизацией...😁
В моём примере человек неожиданно узнавёт о долге и блокировке счетов.
Да сейчас с этим немного легче, в ДіЇ можно это всё увидеть и даже оплатить.
По теории заговора всё может быть связано с мобилизацией...😁
В моём примере человек неожиданно узнавёт о долге и блокировке счетов.
Да сейчас с этим немного легче, в ДіЇ можно это всё увидеть и даже оплатить.
Я за те, щоб стимулювали сплачувати борги, але система вкрай недосконала. Знайомій заарештували за (увага!) 360 грн боргу за електроенергію. Вона миттєво сплатила, але черга на підключення тиждень і вартість підключення декілька тисяч. В неї приватний будинок, без електрики не працює котел опалення і вдома 2 дітей дошкільного віку.
В когось по 3 тис борги за комуналку і живуть роками, а в неї ця сума якимось дивним образом за рік набігла, тому що вона щомісячно платила по показниках лічильника. Досі розбирається звідки ця сума боргу взялась
В когось по 3 тис борги за комуналку і живуть роками, а в неї ця сума якимось дивним образом за рік набігла, тому що вона щомісячно платила по показниках лічильника. Досі розбирається звідки ця сума боргу взялась
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу