"В качестве видимого признака ответственности Германии и исторического примирения страна с 2019 года реализует так называемый гуманитарный жест общим объемом 12 млн евро. В этом контексте финансируется модернизация больницы в Санкт-Петербурге, в которой до сих пор проходят лечение блокадники. Германия продолжит эти меры. несмотря на конфликт в Украине."
это про блокаду ленинграда которая была искуственной и сделана совком.
ну не....?
это про блокаду ленинграда которая была искуственной и сделана совком.
ну не....?
показать весь текст
1
2
4
13
49
0
скан этого текста покажите на Нюрбергском процессе)
вы знаете что относительно блокады Ленинграда в Нюрнберге фигурировало более 250 тысяч письменных доказательств, в составе дела - около пяти миллионов листов бумаги, а общий вес всех материалов - около 200 тонн, но представлены были всего два официальных немецких документа.
но эта информация троллям ни к чему, строчите дальше
вы знаете что относительно блокады Ленинграда в Нюрнберге фигурировало более 250 тысяч письменных доказательств, в составе дела - около пяти миллионов листов бумаги, а общий вес всех материалов - около 200 тонн, но представлены были всего два официальных немецких документа.
но эта информация троллям ни к чему, строчите дальше
2
я вам написала факты, это вы можете жаловаться в Нюрберг что процесс был некорректен. Факты говорят сами за себя, совки убили сами людей.
1
1
Это не факты, это из разряда ОБС. Я поражаюсь нашему народу, ему можно все, что угодно лопатой в голову накидать, вроде бы и прижиться не должно, ан нет, как тут и было...
1
1
что бабка сказала? Что обвинение в блокаде Ленинграда было снято с Германии в Нюрнберге?
это факт.
Дневники Рибковского - факт,
Вот еще вам факт картинкой
И еще выдержки из книги, где приводят цитаты из дневника Рибковского. советская книга кстати
так что я вам факт, а вы просто переходите на личности как и предыдущий оппонент, без аргументов. Сливайтесь дальше, вы проиграли
это факт.
Дневники Рибковского - факт,
Вот еще вам факт картинкой
И еще выдержки из книги, где приводят цитаты из дневника Рибковского. советская книга кстати
так что я вам факт, а вы просто переходите на личности как и предыдущий оппонент, без аргументов. Сливайтесь дальше, вы проиграли
1
Ваше утверждение о том, что блокада Ленинграда «создана искусственно» и что «обвинение в блокаде было снято с Германии в Нюрнберге» не соответствует историческим фактам. Давайте разберёмся по пунктам.
Блокада Ленинграда (8 сентября 1941 – 27 января 1944) была военной стратегией Вермахта и союзных ему войск с целью полного уничтожения города путём голода, обстрелов и бомбардировок.
На Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда рассматривалась в рамках общего обвинения Германии в военных преступлениях. В частности, в приговоре Трибунала от 1 октября 1946 года немецкое командование признано виновным в «запрещённых методах ведения войны», включая умышленное уничтожение гражданского населения через осаду.
Источник:
Стенографический отчет Нюрнбергского процесса, том 4, стр. 323–328
Аргумент о том, что в архивных документах нет данных о голодной смерти представителей ВКП(б), не подтверждает отсутствия блокады. В условиях войны партийные работники действительно могли получать повышенные пайки, однако это не отменяет тотального голода среди населения. Более того, известны случаи смерти чиновников от истощения.
Например, начальник Ленинградского трамвайного управления Николай Ананьев умер от истощения на своем рабочем месте. Руководитель энергетического хозяйства города В. В. Квасников умер в блокадную зиму 1941-1942 гг.
Во всех осаждённых городах мира элита жила лучше, чем обычные жители – это не уникальная ситуация Ленинграда. Однако это не меняет сути блокады как преступления.
Дневники Николая Рибковского, на которые вы ссылаетесь, неизвестны в научных кругах как достоверный источник. Нет доказательств их подлинности и того, что описанные условия были нормой для большинства партийных работников.
Блокада Ленинграда – реальное преступление против мирного населения, доказанное историческими фактами и признанное мировым сообществом. Отрицание этого – не просто искажение истории, а оправдание нацистских методов войны.
Если у вас есть желание ознакомиться с настоящими документами – советую обратиться к архивам, а не к фрагментам сомнительных источников.
Не позорьтесь, прошу вас!
Блокада Ленинграда (8 сентября 1941 – 27 января 1944) была военной стратегией Вермахта и союзных ему войск с целью полного уничтожения города путём голода, обстрелов и бомбардировок.
На Нюрнбергском процессе блокада Ленинграда рассматривалась в рамках общего обвинения Германии в военных преступлениях. В частности, в приговоре Трибунала от 1 октября 1946 года немецкое командование признано виновным в «запрещённых методах ведения войны», включая умышленное уничтожение гражданского населения через осаду.
Источник:
Стенографический отчет Нюрнбергского процесса, том 4, стр. 323–328
Аргумент о том, что в архивных документах нет данных о голодной смерти представителей ВКП(б), не подтверждает отсутствия блокады. В условиях войны партийные работники действительно могли получать повышенные пайки, однако это не отменяет тотального голода среди населения. Более того, известны случаи смерти чиновников от истощения.
Например, начальник Ленинградского трамвайного управления Николай Ананьев умер от истощения на своем рабочем месте. Руководитель энергетического хозяйства города В. В. Квасников умер в блокадную зиму 1941-1942 гг.
Во всех осаждённых городах мира элита жила лучше, чем обычные жители – это не уникальная ситуация Ленинграда. Однако это не меняет сути блокады как преступления.
Дневники Николая Рибковского, на которые вы ссылаетесь, неизвестны в научных кругах как достоверный источник. Нет доказательств их подлинности и того, что описанные условия были нормой для большинства партийных работников.
Блокада Ленинграда – реальное преступление против мирного населения, доказанное историческими фактами и признанное мировым сообществом. Отрицание этого – не просто искажение истории, а оправдание нацистских методов войны.
Если у вас есть желание ознакомиться с настоящими документами – советую обратиться к архивам, а не к фрагментам сомнительных источников.
Не позорьтесь, прошу вас!
2
архивам которые засекречены?) чатом gpt я тоже умею пользоваться 
вот вам ответ чата, раз вы его любите
---
1. . «Блокада Ленинграда была признана военным преступлением в Нюрнберге» – манипуляция фактами
**Факт:**
На **Нюрнбергском процессе (1945–1946 гг.)** блокада Ленинграда **не была признана отдельным военным преступлением**, и Германия не была осуждена за неё отдельно.
**Что было рассмотрено?**
- В Нюрнберге рассматривались **общие методы ведения войны**, включая нападения на мирное население, но **блокада Ленинграда не была выделена в отдельный пункт обвинения**.
- Советская сторона пыталась представить блокаду как преступление против человечности, но **официального приговора по этому вопросу не вынесли**.
📌 **Вывод:**
Блокада Ленинграда не была признана геноцидом или отдельным военным преступлением. Утверждение о «признании блокады преступлением в Нюрнберге» **не имеет документального подтверждения**.
---
### **2. «Блокада Ленинграда была создана с целью уничтожения города» – пропагандистское упрощение**
**Факт:**
Военная блокада Ленинграда **была частью общей стратегии войны**, а не целенаправленным планом геноцида.
**никаких документальных приказов об уничтожении мирного населения путём голода в Ленинграде не найдено**.
---
### **3. «Блокада доказывается массовым голодом» – не аргумент**
**Факт:**
- Да, в Ленинграде был массовый голод.
- Но при этом **из города эвакуировали сотни тысяч человек, а через Ладогу шли поставки оружия и металла, даже когда людям не хватало еды**.
- Почему приоритет отдавали не продовольствию, а военному производству? Это доказывает, что **голод в городе был не только результатом блокады, но и следствием советской системы управления**.
📌 **Вывод:**
Факт голода **не доказывает, что блокада была исключительно военным преступлением**, так как снабжение города контролировалось советскими властями.
---
### **4. «В Нюрнберге было доказано преступление против мирного населения» – ложное утверждение**
**Факт:**
- Нюрнбергский трибунал осудил военные преступления Третьего рейха, но **по Ленинграду не было отдельного обвинительного акта**.
- Статьи, которые касались методов ведения войны, включали **бомбардировки, репрессии, массовые убийства**, но не саму блокаду.
📌 **Вывод:**
Нет ни одного официального международного документа, который **юридически признаёт блокаду Ленинграда отдельным военным преступлением**.
---
### **5. «Партийная элита не страдала от голода» – неоспоримый факт**
**Факт:**
- Утверждение о «справедливых пайках для всех» – **пропаганда**.
- В Смольном и других административных зданиях **были специальные столовые с продовольствием, которое недоступно обычным людям.
Начальник Ленинградского трамвайного управления или руководитель энергетического хозяйства – не представители высшего партийного руководства.
📌 Вывод:
Партийная элита жила в несравнимо лучших условиях, а значит, ссылка на отдельных умерших чиновников не отменяет привилегированного снабжения верхушки ВКП(б).
6. «Дневники Николая Рибковского не являются достоверным источником» – подмена понятий
Факт:
Отсутствие научного признания не означает, что источник фальшивый.
В СССР любые сведения о привилегиях партийной верхушки жёстко контролировались и цензурировались.
📌 Вывод:
То, что документ не признан в академических кругах, не означает, что он ложный. Отсутствие упоминаний в официальных источниках СССР не является доказательством его недостоверности.
Вывод:
📌 Факты против пропаганды:
В Нюрнберге не было отдельного обвинения за блокаду Ленинграда.
Блокада не была юридически признана военным преступлением.
Советские власти отдавали приоритет военному производству, а не спасению мирных жителей.
Партийная элита не голодала, а утверждение, что «все страдали одинаково», — ложь.
📌 Заключение:
Советская пропаганда десятилетиями строила миф о блокаде, скрывая ошибки советского руководства и игнорируя реальные причины трагедии. Героизация блокады – это инструмент манипуляции, который не выдерживает объективного исторического анализа.
вот вам ответ чата, раз вы его любите
---
1. . «Блокада Ленинграда была признана военным преступлением в Нюрнберге» – манипуляция фактами
**Факт:**
На **Нюрнбергском процессе (1945–1946 гг.)** блокада Ленинграда **не была признана отдельным военным преступлением**, и Германия не была осуждена за неё отдельно.
**Что было рассмотрено?**
- В Нюрнберге рассматривались **общие методы ведения войны**, включая нападения на мирное население, но **блокада Ленинграда не была выделена в отдельный пункт обвинения**.
- Советская сторона пыталась представить блокаду как преступление против человечности, но **официального приговора по этому вопросу не вынесли**.
📌 **Вывод:**
Блокада Ленинграда не была признана геноцидом или отдельным военным преступлением. Утверждение о «признании блокады преступлением в Нюрнберге» **не имеет документального подтверждения**.
---
### **2. «Блокада Ленинграда была создана с целью уничтожения города» – пропагандистское упрощение**
**Факт:**
Военная блокада Ленинграда **была частью общей стратегии войны**, а не целенаправленным планом геноцида.
**никаких документальных приказов об уничтожении мирного населения путём голода в Ленинграде не найдено**.
---
### **3. «Блокада доказывается массовым голодом» – не аргумент**
**Факт:**
- Да, в Ленинграде был массовый голод.
- Но при этом **из города эвакуировали сотни тысяч человек, а через Ладогу шли поставки оружия и металла, даже когда людям не хватало еды**.
- Почему приоритет отдавали не продовольствию, а военному производству? Это доказывает, что **голод в городе был не только результатом блокады, но и следствием советской системы управления**.
📌 **Вывод:**
Факт голода **не доказывает, что блокада была исключительно военным преступлением**, так как снабжение города контролировалось советскими властями.
---
### **4. «В Нюрнберге было доказано преступление против мирного населения» – ложное утверждение**
**Факт:**
- Нюрнбергский трибунал осудил военные преступления Третьего рейха, но **по Ленинграду не было отдельного обвинительного акта**.
- Статьи, которые касались методов ведения войны, включали **бомбардировки, репрессии, массовые убийства**, но не саму блокаду.
📌 **Вывод:**
Нет ни одного официального международного документа, который **юридически признаёт блокаду Ленинграда отдельным военным преступлением**.
---
### **5. «Партийная элита не страдала от голода» – неоспоримый факт**
**Факт:**
- Утверждение о «справедливых пайках для всех» – **пропаганда**.
- В Смольном и других административных зданиях **были специальные столовые с продовольствием, которое недоступно обычным людям.
Начальник Ленинградского трамвайного управления или руководитель энергетического хозяйства – не представители высшего партийного руководства.
📌 Вывод:
Партийная элита жила в несравнимо лучших условиях, а значит, ссылка на отдельных умерших чиновников не отменяет привилегированного снабжения верхушки ВКП(б).
6. «Дневники Николая Рибковского не являются достоверным источником» – подмена понятий
Факт:
Отсутствие научного признания не означает, что источник фальшивый.
В СССР любые сведения о привилегиях партийной верхушки жёстко контролировались и цензурировались.
📌 Вывод:
То, что документ не признан в академических кругах, не означает, что он ложный. Отсутствие упоминаний в официальных источниках СССР не является доказательством его недостоверности.
Вывод:
📌 Факты против пропаганды:
В Нюрнберге не было отдельного обвинения за блокаду Ленинграда.
Блокада не была юридически признана военным преступлением.
Советские власти отдавали приоритет военному производству, а не спасению мирных жителей.
Партийная элита не голодала, а утверждение, что «все страдали одинаково», — ложь.
📌 Заключение:
Советская пропаганда десятилетиями строила миф о блокаде, скрывая ошибки советского руководства и игнорируя реальные причины трагедии. Героизация блокады – это инструмент манипуляции, который не выдерживает объективного исторического анализа.
Ответ дляPinkMa
архивам которые засекречены?) чатом gpt я тоже умею пользоваться
вот вам ответ чата, раз вы его любите
---
1. . «Блокада Ленинграда была признана военным преступлением в Нюрнберге» – манипуляция фактами
**Факт:**
На **Нюрнбергском процессе (1945–1946 гг.)** блокада Ленинграда **не была признана отдельным военным преступлением**, и Германия не была осуждена за неё отдельно.
**Что было рассмотрено?**
- В Нюрнберге рассматривались **общие методы ведения войны**, включая нападения на мирное население, но **блокада Ленинграда не была выделена в отдельный пункт обвинения**.
- Советская сторона пыталась представить блокаду как преступление против человечности, но **официального приговора по этому вопросу не вынесли**.
📌 **Вывод:**
Блокада Ленинграда не была признана геноцидом или отдельным военным преступлением. Утверждение о «признании блокады преступлением в Нюрнберге» **не имеет документального подтверждения**.
---
### **2. «Блокада Ленинграда была создана с целью уничтожения города» – пропагандистское упрощение**
**Факт:**
Военная блокада Ленинграда **была частью общей стратегии войны**, а не целенаправленным планом геноцида.
**никаких документальных приказов об уничтожении мирного населения путём голода в Ленинграде не найдено**.
---
### **3. «Блокада доказывается массовым голодом» – не аргумент**
**Факт:**
- Да, в Ленинграде был массовый голод.
- Но при этом **из города эвакуировали сотни тысяч человек, а через Ладогу шли поставки оружия и металла, даже когда людям не хватало еды**.
- Почему приоритет отдавали не продовольствию, а военному производству? Это доказывает, что **голод в городе был не только результатом блокады, но и следствием советской системы управления**.
📌 **Вывод:**
Факт голода **не доказывает, что блокада была исключительно военным преступлением**, так как снабжение города контролировалось советскими властями.
---
### **4. «В Нюрнберге было доказано преступление против мирного населения» – ложное утверждение**
**Факт:**
- Нюрнбергский трибунал осудил военные преступления Третьего рейха, но **по Ленинграду не было отдельного обвинительного акта**.
- Статьи, которые касались методов ведения войны, включали **бомбардировки, репрессии, массовые убийства**, но не саму блокаду.
📌 **Вывод:**
Нет ни одного официального международного документа, который **юридически признаёт блокаду Ленинграда отдельным военным преступлением**.
---
### **5. «Партийная элита не страдала от голода» – неоспоримый факт**
**Факт:**
- Утверждение о «справедливых пайках для всех» – **пропаганда**.
- В Смольном и других административных зданиях **были специальные столовые с продовольствием, которое недоступно обычным людям.
Начальник Ленинградского трамвайного управления или руководитель энергетического хозяйства – не представители высшего партийного руководства.
📌 Вывод:
Партийная элита жила в несравнимо лучших условиях, а значит, ссылка на отдельных умерших чиновников не отменяет привилегированного снабжения верхушки ВКП(б).
6. «Дневники Николая Рибковского не являются достоверным источником» – подмена понятий
Факт:
Отсутствие научного признания не означает, что источник фальшивый.
В СССР любые сведения о привилегиях партийной верхушки жёстко контролировались и цензурировались.
📌 Вывод:
То, что документ не признан в академических кругах, не означает, что он ложный. Отсутствие упоминаний в официальных источниках СССР не является доказательством его недостоверности.
Вывод:
📌 Факты против пропаганды:
В Нюрнберге не было отдельного обвинения за блокаду Ленинграда.
Блокада не была юридически признана военным преступлением.
Советские власти отдавали приоритет военному производству, а не спасению мирных жителей.
Партийная элита не голодала, а утверждение, что «все страдали одинаково», — ложь.
📌 Заключение:
Советская пропаганда десятилетиями строила миф о блокаде, скрывая ошибки советского руководства и игнорируя реальные причины трагедии. Героизация блокады – это инструмент манипуляции, который не выдерживает объективного исторического анализа.
вот вам ответ чата, раз вы его любите
---
1. . «Блокада Ленинграда была признана военным преступлением в Нюрнберге» – манипуляция фактами
**Факт:**
На **Нюрнбергском процессе (1945–1946 гг.)** блокада Ленинграда **не была признана отдельным военным преступлением**, и Германия не была осуждена за неё отдельно.
**Что было рассмотрено?**
- В Нюрнберге рассматривались **общие методы ведения войны**, включая нападения на мирное население, но **блокада Ленинграда не была выделена в отдельный пункт обвинения**.
- Советская сторона пыталась представить блокаду как преступление против человечности, но **официального приговора по этому вопросу не вынесли**.
📌 **Вывод:**
Блокада Ленинграда не была признана геноцидом или отдельным военным преступлением. Утверждение о «признании блокады преступлением в Нюрнберге» **не имеет документального подтверждения**.
---
### **2. «Блокада Ленинграда была создана с целью уничтожения города» – пропагандистское упрощение**
**Факт:**
Военная блокада Ленинграда **была частью общей стратегии войны**, а не целенаправленным планом геноцида.
**никаких документальных приказов об уничтожении мирного населения путём голода в Ленинграде не найдено**.
---
### **3. «Блокада доказывается массовым голодом» – не аргумент**
**Факт:**
- Да, в Ленинграде был массовый голод.
- Но при этом **из города эвакуировали сотни тысяч человек, а через Ладогу шли поставки оружия и металла, даже когда людям не хватало еды**.
- Почему приоритет отдавали не продовольствию, а военному производству? Это доказывает, что **голод в городе был не только результатом блокады, но и следствием советской системы управления**.
📌 **Вывод:**
Факт голода **не доказывает, что блокада была исключительно военным преступлением**, так как снабжение города контролировалось советскими властями.
---
### **4. «В Нюрнберге было доказано преступление против мирного населения» – ложное утверждение**
**Факт:**
- Нюрнбергский трибунал осудил военные преступления Третьего рейха, но **по Ленинграду не было отдельного обвинительного акта**.
- Статьи, которые касались методов ведения войны, включали **бомбардировки, репрессии, массовые убийства**, но не саму блокаду.
📌 **Вывод:**
Нет ни одного официального международного документа, который **юридически признаёт блокаду Ленинграда отдельным военным преступлением**.
---
### **5. «Партийная элита не страдала от голода» – неоспоримый факт**
**Факт:**
- Утверждение о «справедливых пайках для всех» – **пропаганда**.
- В Смольном и других административных зданиях **были специальные столовые с продовольствием, которое недоступно обычным людям.
Начальник Ленинградского трамвайного управления или руководитель энергетического хозяйства – не представители высшего партийного руководства.
📌 Вывод:
Партийная элита жила в несравнимо лучших условиях, а значит, ссылка на отдельных умерших чиновников не отменяет привилегированного снабжения верхушки ВКП(б).
6. «Дневники Николая Рибковского не являются достоверным источником» – подмена понятий
Факт:
Отсутствие научного признания не означает, что источник фальшивый.
В СССР любые сведения о привилегиях партийной верхушки жёстко контролировались и цензурировались.
📌 Вывод:
То, что документ не признан в академических кругах, не означает, что он ложный. Отсутствие упоминаний в официальных источниках СССР не является доказательством его недостоверности.
Вывод:
📌 Факты против пропаганды:
В Нюрнберге не было отдельного обвинения за блокаду Ленинграда.
Блокада не была юридически признана военным преступлением.
Советские власти отдавали приоритет военному производству, а не спасению мирных жителей.
Партийная элита не голодала, а утверждение, что «все страдали одинаково», — ложь.
📌 Заключение:
Советская пропаганда десятилетиями строила миф о блокаде, скрывая ошибки советского руководства и игнорируя реальные причины трагедии. Героизация блокады – это инструмент манипуляции, который не выдерживает объективного исторического анализа.
Множество архивов уже рассекретили. Спросите у чата, может он вам подскажет, где такие архивы найти, раз у вас самостоятельно мозгов не хватает.
1
опять переход на личности?) что ж вас так бесит, опять в лужу сели, понимаю, неприятно раз за разом опускаться и не иметь аргументов . Доказательства лежат на доказуемом, найдите мне архивы и опровергните мои слова
ну какие доказательства вы предоставили? оригиналы допросов и свидетелей вот доказательства, а не выссеры из интернета от чувака с бородатой аваторкой.
Я вам предоставила факты. Факты. хватает интеллекта понять такое факты?
выше все более чем разжевано, если не дошло - то уже вряд ли дойдет
выше все более чем разжевано, если не дошло - то уже вряд ли дойдет
еще раз повторяю для интеллектуалов как вы- факты в архивах , в музеях, а такие как вы это бессовестные и неумные вруны. Которые псевдофактами переписывают историю и сеют раздор между людьми. Надеюсь вам хотя бы за это достойно платят.
факты зафиксированы юридически, а именно на Нюрбергском процессе. Совок не сумел доказать, что немцы морили голодом. Потому что совки и морили, ууупс.
ну так где факты что совок это делал? 😂 вы заплутались уже в своем звездеже, идите скрепы меняйте
А вот они
1. Зимой 1941/42 года единственный путь снабжения Ленинграда был через Ладожское озеро («Дорога жизни»). Советские власти предпочитали везти оружие, металл и боеприпасы, а не еду для населения.
Документы показывают, что в ноябре 1941 года по Ладоге в Ленинград было доставлено:
800 тонн продовольствия
3000 тонн оружия и металла
Вывод: Голод был во многом следствием того, что советское командование принимало решения в пользу военного производства, а не спасения людей.
2. Партийная элита не голодала
В Смольном и специальных столовых были доступные продукты, которых не было у обычных людей.
Продовольствие было, но оно распределялось неравномерно. Власти ставили на первое место выживание партийной элиты, а не граждан.
3. Массовая гибель людей – запрет на эвакуацию
Сталин и советское командование сознательно задерживали эвакуацию населения, чтобы сохранить рабочую силу для военной промышленности.
В первые дни войны эвакуировали всего 400 000 человек из 3 миллионов.
Вывод: Советское руководство умышленно не эвакуировало большую часть мирного населения в начале блокады, что привело к массовым смертям.
4. В городе были массовые аресты и расстрелы людей, которые пытались достать еду или выжить любыми способами. Например, за кражу хлеба можно было получить 10 лет лагерей или смертную казнь.
Вывод: Советская власть несёт ответственность за массовый голод в Ленинграде
-Отдавали приоритет военным поставкам, а не продовольствию.
-Создали несправедливую систему пайков, где партийная элита не голодала.
-Саботировали эвакуацию мирных жителей, чтобы сохранить рабочую силу.
-Применяли репрессии против тех, кто пытался выжить.
вот вам факты. Вы можете лично проверить каждый факт, гугл у вас в доступе.
А теперь опровергните эти факты, без перехода на личности, с аргументами и своими контр фактами.
1. Зимой 1941/42 года единственный путь снабжения Ленинграда был через Ладожское озеро («Дорога жизни»). Советские власти предпочитали везти оружие, металл и боеприпасы, а не еду для населения.
Документы показывают, что в ноябре 1941 года по Ладоге в Ленинград было доставлено:
800 тонн продовольствия
3000 тонн оружия и металла
Вывод: Голод был во многом следствием того, что советское командование принимало решения в пользу военного производства, а не спасения людей.
2. Партийная элита не голодала
В Смольном и специальных столовых были доступные продукты, которых не было у обычных людей.
Продовольствие было, но оно распределялось неравномерно. Власти ставили на первое место выживание партийной элиты, а не граждан.
3. Массовая гибель людей – запрет на эвакуацию
Сталин и советское командование сознательно задерживали эвакуацию населения, чтобы сохранить рабочую силу для военной промышленности.
В первые дни войны эвакуировали всего 400 000 человек из 3 миллионов.
Вывод: Советское руководство умышленно не эвакуировало большую часть мирного населения в начале блокады, что привело к массовым смертям.
4. В городе были массовые аресты и расстрелы людей, которые пытались достать еду или выжить любыми способами. Например, за кражу хлеба можно было получить 10 лет лагерей или смертную казнь.
Вывод: Советская власть несёт ответственность за массовый голод в Ленинграде
-Отдавали приоритет военным поставкам, а не продовольствию.
-Создали несправедливую систему пайков, где партийная элита не голодала.
-Саботировали эвакуацию мирных жителей, чтобы сохранить рабочую силу.
-Применяли репрессии против тех, кто пытался выжить.
вот вам факты. Вы можете лично проверить каждый факт, гугл у вас в доступе.
А теперь опровергните эти факты, без перехода на личности, с аргументами и своими контр фактами.
2
эти факты доказывают только одно- вы очень неумный человек, который не знает истории и даже не пытается ее знать
1
800 тонн это багажники 2х жигулей, в Ленинграде проживало 2,5 млн. человек, блокада длилась более 800 дней
эвакуировали детей и женщин через Дорогу жизни, об этом написано тысячи статей , сотни документальных фильмов.
Где документальное подтверждение об столовых забитыми едой ? или хотя б дайте ссылку что б посмотреть на эти документы. Ваши копипасты это не доказательства) смешно просто
Где документальное подтверждение об столовых забитыми едой ? или хотя б дайте ссылку что б посмотреть на эти документы. Ваши копипасты это не доказательства) смешно просто
Документальное подтверждение? Конечно, сейчас достану рассекреченные архивы прямо из Смольного. Правда, советская власть так усердно стирала следы своих ’подвигов’, что искать их сложнее, чем нормальную еду в блокадном Ленинграде. Но ничего, дневники, свидетельства очевидцев и архивные документы указывают, что партийная верхушка не особо голодала. Но ты продолжай верить, что они жевали клей и кору вместе с народом. Верь, что 800 тонн (по-твоему – два багажника жигулей 
Если этого нет в агитках, значит, и не существовало, верно? Как и лагерей, репрессий и Голодомора – всё же ’не доказано’. Ваша логика просто гениальна.
Так что продолжайте ждать ’документального подтверждения’ – его для вас, видимо, должны были вручить лично сотрудники НКВД с подписью Сталина. А пока можете продолжать верить, что партийная верхушка дружно умирала с народом, жуя бересту. Главное – не включайте логику, вдруг ещё разочаруетесь
Так что продолжайте ждать ’документального подтверждения’ – его для вас, видимо, должны были вручить лично сотрудники НКВД с подписью Сталина. А пока можете продолжать верить, что партийная верхушка дружно умирала с народом, жуя бересту. Главное – не включайте логику, вдруг ещё разочаруетесь
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу