Пацака-задирака• 11 февраля 2025
«Лолита» (1997 год) фильм. Ваше мнение?
Смотрели эту старенькую экранизацию романа? Какие у вас эмоции он вызвал? Именно фильм 1997 года. Книгу не читала, но фильм посмотрела. После него неделю ходила как прибитая(( очень тяжёлый осадок на душе.
показать весь текст
48
0
В якому віці ви читали?
Я, наприклад, в шкільні роки, була впевнена, що Анна Карєніна шизофренічка, а мадам Боварі повія. Сто років самотності я взагалі сприймала як незрозумілу порнографію.
Перечитавши це все в дорослому віці мої погляди кардинально змінилися.
Досі не розумію, нащо це все в шкільній програмі вивчали.
Я, наприклад, в шкільні роки, була впевнена, що Анна Карєніна шизофренічка, а мадам Боварі повія. Сто років самотності я взагалі сприймала як незрозумілу порнографію.
Перечитавши це все в дорослому віці мої погляди кардинально змінилися.
Досі не розумію, нащо це все в шкільній програмі вивчали.
4
Фильм смотрела, книгу не читала. Но фильм оставил какие-то неприятные ощущения после просмотра...
А разве эти произведения были в школьной программе. Сто лет одиночества читала в 17 лет. Перечитала в 35.
В 17 меня больше впечатлило. В 35 не так, но скорей всего, так как уже все помнила и знала. Но до сих пор любимое произведение
Лолиту, после 20. Точно не помню. Перечитывать не хочу. Как по мне, так гениальность произведения сильно преувеличена. Сама история может быль, но подача совершенно не понравилась
В 17 меня больше впечатлило. В 35 не так, но скорей всего, так как уже все помнила и знала. Но до сих пор любимое произведение
Лолиту, после 20. Точно не помню. Перечитывать не хочу. Как по мне, так гениальность произведения сильно преувеличена. Сама история может быль, но подача совершенно не понравилась
Я читала не тільки всю обов´язкову, але й додаткову рекомендовану літературу. І ці всі твори я точно читала в школі, чи були всі вони обов´язковими вже не скажу, 25 років пройшло, як я школу закінчила.
’Сто років самотності’ точно було обов´язковим твором, пам´ятаю, бо книгу було майже нереально дістати. Довелося читати дуже швидко, щоб передати далі однокласникам.
’Сто років самотності’ точно було обов´язковим твором, пам´ятаю, бо книгу було майже нереально дістати. Довелося читати дуже швидко, щоб передати далі однокласникам.
Як на мене, фільм правильно зрозуміти без книги неможливо.
Звісно, ідея втратила свою актуальність, вона полягала в тому, що тпоановитий письменник може навіть гімно описати за допомогою троянд. Звісно, гімно лишиться при цьому гімном, але тут розкривається антогонізм суті і форми. Ну і плюс на той момент зовсім паршивеньке законодавство проти педофілії було, актуальна тема була.
Звісно, ідея втратила свою актуальність, вона полягала в тому, що тпоановитий письменник може навіть гімно описати за допомогою троянд. Звісно, гімно лишиться при цьому гімном, але тут розкривається антогонізм суті і форми. Ну і плюс на той момент зовсім паршивеньке законодавство проти педофілії було, актуальна тема була.
Не знаю. Книгу таки осилила першу частину, бо всі бурхливо обговорювали, а я не в темі. Абсолютно не сподобалася і ні фільм не дивилася ні інші частини не читала.
Але я ж не претендую на істину, я написала виключно свою думку.
Але я ж не претендую на істину, я написала виключно свою думку.
Так и Гумберт в книге тоже такой - интеллигент
Просто это его особенность такая.
В книге описывается почему ему нравились именно нимфетки.
У него в юности была девочка.
А Ло и другие, которые ему нравились, это уже триггеры.
А вот антогонист - тот уже избалованный извращенец, сибарит
Просто это его особенность такая.
В книге описывается почему ему нравились именно нимфетки.
У него в юности была девочка.
А Ло и другие, которые ему нравились, это уже триггеры.
А вот антогонист - тот уже избалованный извращенец, сибарит
Фильм - да, а вот в книге его даже и жаль как-то., в конце. Он по сути такой какой- то аморфно- безобидный, влюбился в нее сильно, его фантазии только извращённые. Если бы, конечно, это не была девочка, то все было б в пределах нормы вполне. Но он , конечно, грезил наяву, и женку свою прям убить хотел, она ему противна прям была и отвратительна, что даже в воде придушить хотел ее, но случай помог. А потом его гнал постоянный страх...он был уже параноик, а после уже жажда мщения, за то, что она бросила его. И все эти мысли его, размышления, там все логично, с его точки зрения
Я недавно аудиокнигу прослушала.
Я недавно аудиокнигу прослушала.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу