Стремно
показать весь текст
1
1
1
4
6
28
51
Мама Никитки-2• 14 февраля 2025
Ответ дляammakat
Вэнс классный. Новая звезда на политическом небосклоне. Кто не видел, есть фильм о его тяжелом детстве, снятый по его же автобиографии. Называется «Элегия Хиллбилли»
Я вас прошу…. 🤣🤣🤣
5
2
Olga Zelenyak• 14 февраля 2025
Просто интересно сколько это дрочиво на Трампа и ко продлится. Думаю недолго, а потом будет классика жанра.
Где то я уже это видела.
Где то я уже это видела.
4
12
4
3
Мама Никитки-2• 14 февраля 2025
Ответ дляOlga Zelenyak
А Маск просто удаляет профили всех неугодных из Твиттера.
А чего нет, спрашивается?)
А чего нет, спрашивается?)
Та я за ЗМІ взагалі мовчу. Купа звільнених за наказом журналістів.
Радіо свобода і голос Америки на порозі ліквідації.
Радіо свобода і голос Америки на порозі ліквідації.
1
7
Ответ дляAnnaOst
Ну так він робить те, про що і до виборів говорив - США більше не буде виконувати роль світового поліцейського, Європа і Україна більше не їх пріоритети у зовнішній політиці, їх фокус на тихоокеанському регіоні. Головний ворог США Китай, а не Росія. Якщо Європа хоче зберегти НАТО, то має збільшити бюджети військові. Так що Трамп поки що досить послідовний. Інше питання що в Америці президент це не фігура з необмеженою владою, йому ще можуть конгрес з сенатом роги обламати)
Головний ворог сша зараз у президентському кріслі себе добре почуває. Китай охрєніває від такого подарунку собі американськими виборцями. І тихоокеанський регіон вже, мабуть, вчить китайську мову.
2
19
Солнечная_я• 14 февраля 2025
Ответ дляМама Никитки-2
Та я за ЗМІ взагалі мовчу. Купа звільнених за наказом журналістів.
Радіо свобода і голос Америки на порозі ліквідації.
Радіо свобода і голос Америки на порозі ліквідації.
Все правильно, они USAID содержались, а значит не объективны.
6
6
2
Olga Zelenyak• 14 февраля 2025
Ответ дляФорсия
Все правильно, они USAID содержались, а значит не объективны.
Как это работает? Если USAID содержались, значит необъективны, а если Маском, например, то объективны?
1
14
3
Мама Никитки-2• 14 февраля 2025
Ответ дляФорсия
Все правильно, они USAID содержались, а значит не объективны.
В якому сенсі необ’єктивні? І головне до кого.
8
Ответ дляOxy3
Головний ворог сша зараз у президентському кріслі себе добре почуває. Китай охрєніває від такого подарунку собі американськими виборцями. І тихоокеанський регіон вже, мабуть, вчить китайську мову.
Кажуть, тут Навіщо про геополітику майбутнього тут вести мову.
Не здивуюся що зміна порядку і гегемонії відрекошетить на всіх, і інколи після руйнації порядку, не завжди є гарний новий порядок.
Не здивуюся що зміна порядку і гегемонії відрекошетить на всіх, і інколи після руйнації порядку, не завжди є гарний новий порядок.
15
Мама Никитки-2• 14 февраля 2025
Ответ дляOxy3
Головний ворог сша зараз у президентському кріслі себе добре почуває. Китай охрєніває від такого подарунку собі американськими виборцями. І тихоокеанський регіон вже, мабуть, вчить китайську мову.
Китай, як той дід на березі річки, що чекає труп ворога.
США вже досить чітко видно на горизонті.
США вже досить чітко видно на горизонті.
19
Солнечная_я• 14 февраля 2025
Ответ дляМама Никитки-2
В якому сенсі необ’єктивні? І головне до кого.
В смысле журношлюшек.
12
5
Солнечная_я• 14 февраля 2025
Ответ дляOlga Zelenyak
Как это работает? Если USAID содержались, значит необъективны, а если Маском, например, то объективны?
Я вас умоляю, не притворяйтесь наивной. Все секретные документы выложены в сеть. И про СМИ, и про Майданы, и про смены правительств и вмешательство в выборы.
1
18
9
Olga Zelenyak• 14 февраля 2025
Ответ дляФорсия
Я вас умоляю, не притворяйтесь наивной. Все секретные документы выложены в сеть. И про СМИ, и про Майданы, и про смены правительств и вмешательство в выборы.
Дайте ссылку
2
7
Ответ дляLudaSHS
Кажуть, тут Навіщо про геополітику майбутнього тут вести мову.
Не здивуюся що зміна порядку і гегемонії відрекошетить на всіх, і інколи після руйнації порядку, не завжди є гарний новий порядок.
Не здивуюся що зміна порядку і гегемонії відрекошетить на всіх, і інколи після руйнації порядку, не завжди є гарний новий порядок.
Руйнувати все дуже легко. Значно складніше буде повертати собі втрачені позиції. Боюся, для сша це вже нереально.
1
frumoasa17• 14 февраля 2025
Ответ дляLudaSHS
Кажуть, тут Навіщо про геополітику майбутнього тут вести мову.
Не здивуюся що зміна порядку і гегемонії відрекошетить на всіх, і інколи після руйнації порядку, не завжди є гарний новий порядок.
Не здивуюся що зміна порядку і гегемонії відрекошетить на всіх, і інколи після руйнації порядку, не завжди є гарний новий порядок.
Відрекошетить.
Я ще додам, що тут пишуть, що Венс прав, що демократію притисняють. Коли цей Джорджеску прийде до влади, якщо штати почнуть тиснути, то весь транзит через Румунію завершиться. Ні зброя, ні совкові БК, ні українська аграрка не буде йти транзитом, також і електрика, коли Україна звертається по допомогу, а там ще і поляки згадають, як висипати зерно, блокувати. Ті хто пишуть таке, то нехай радіють, що ще сказати. І залишиться Україна сам на сам з рашою. Мабуть таке прагнення
Я ще додам, що тут пишуть, що Венс прав, що демократію притисняють. Коли цей Джорджеску прийде до влади, якщо штати почнуть тиснути, то весь транзит через Румунію завершиться. Ні зброя, ні совкові БК, ні українська аграрка не буде йти транзитом, також і електрика, коли Україна звертається по допомогу, а там ще і поляки згадають, як висипати зерно, блокувати. Ті хто пишуть таке, то нехай радіють, що ще сказати. І залишиться Україна сам на сам з рашою. Мабуть таке прагнення
1
3
11
Bransoletka• 14 февраля 2025
Ответ дляOxy3
Чи тільки з Європи? Як там почуваються Японія, Південна Корея, Австралія після останніх світових новин?
А за них теж щось було сказано?
SARA Abramovнa• 14 февраля 2025
Ответ дляtanysha777
Скоріш за все, наступним кроком буде вихід США з НАТО і створення якихось нових альянсом на базі повноцінного партнерства
Точно!Они вступят в ’брикс’ и будет ’брикссша’))
2
1
5
Мама Никитки-2• 14 февраля 2025
Ответ дляФорсия
В смысле журношлюшек.
Ви не розумієте прочитане?
Ще раз. В якому сервісі ці ЗМІ необ’єктивні? І головне до кого?
Чи ваша відповідь -необ’єктивні до журналістів? 🤦🏻♀️
Ще раз. В якому сервісі ці ЗМІ необ’єктивні? І головне до кого?
Чи ваша відповідь -необ’єктивні до журналістів? 🤦🏻♀️
7
4
Ответ дляAnnaOst
На нас уже всім глибоко пофіг - світовий порядок очевидно поламався
Та ясно. Китайська економіка може обігнати економіку США - головна проблема Трампа.
Я більше 20 років тому назад на уроці географії то учила - що наступним вирветься у лідери Китай, коли ще ’мейд ін чайна’ було синонімом найнижчої якості продуктів з вонючою пластмасою.
Я більше 20 років тому назад на уроці географії то учила - що наступним вирветься у лідери Китай, коли ще ’мейд ін чайна’ було синонімом найнижчої якості продуктів з вонючою пластмасою.
3
Ответ дляAnnaOst
Я читаю що наші привезли американцям проект меморандуму про сумісний видобуток рідко земельних копалин. А хтось взагалі знає що там?) ні, нас звичайно не спитають, але хотілося б знати
У нас і газ є, і інше. Але настільки безтолклвий народ, не тільки влада, що жодного толку від того. Нажаль.
Інвестиційна привабливість економіки рівна нулю, купа перепон. Одна людина краще собі руку відгризе, ніж дасть іншій трохи заробити і разом з тим, покращити економіку. А те, що йде в казну - розкрадається.
Інвестиційна привабливість економіки рівна нулю, купа перепон. Одна людина краще собі руку відгризе, ніж дасть іншій трохи заробити і разом з тим, покращити економіку. А те, що йде в казну - розкрадається.
6
tanysha777• 14 февраля 2025
Ответ дляSARA Abramovнa
Точно!Они вступят в ’брикс’ и будет ’брикссша’))
3
2
Ответ дляOxy3
Руйнувати все дуже легко. Значно складніше буде повертати собі втрачені позиції. Боюся, для сша це вже нереально.
США зараз роблять, як вигідно лише їм.
Німеччина більше - не конкурент.
росія наразі під санкціями і підвиснажена.
Китай виривається в лідери.
Ситуація змінилася, звідси і зміна політики США.
Німеччина більше - не конкурент.
росія наразі під санкціями і підвиснажена.
Китай виривається в лідери.
Ситуація змінилася, звідси і зміна політики США.
Ответ дляFeel good
США зараз роблять, як вигідно лише їм.
Німеччина більше - не конкурент.
росія наразі під санкціями і підвиснажена.
Китай виривається в лідери.
Ситуація змінилася, звідси і зміна політики США.
Німеччина більше - не конкурент.
росія наразі під санкціями і підвиснажена.
Китай виривається в лідери.
Ситуація змінилася, звідси і зміна політики США.
Дуже специфічна техніка боротьби з головним конкурентом - позбутися своїх давніх союзників. А нові, дивлячись на те що відбувається, навряд чи з`являться. Чи ви вважаєте, що оце вилизування трампом путіна поставить росію на сторону сша проти китаю? Якщо трамп на це сподівається, то він ще дурніший ніж зараз виглядає.
15
1
1
Olga Zelenyak• 14 февраля 2025
Ответ дляammakat
Ссылку на опубликованные документы.Бредни Орбана и так все слышали
11
Vlada-Maria• 14 февраля 2025
Ответ дляPole
Сирники в морозилці вже є, залишилося купити сірники))
Господинька
2
Vlada-Maria• 14 февраля 2025
Ответ дляЕленнн
якесь ДЕ ЖА ВЮ.
))) для ровноти картинки ще треба всадити на ровер
2
Мама Никитки-2• 14 февраля 2025
Ответ дляFeel good
США зараз роблять, як вигідно лише їм.
Німеччина більше - не конкурент.
росія наразі під санкціями і підвиснажена.
Китай виривається в лідери.
Ситуація змінилася, звідси і зміна політики США.
Німеччина більше - не конкурент.
росія наразі під санкціями і підвиснажена.
Китай виривається в лідери.
Ситуація змінилася, звідси і зміна політики США.
Розвалюючи державність з середини влада США робить як вигідно лише їй. І що стоїть за її діями невідомо, Но є передчуття, що не добробут власних громадян. А поведінка Трампа в міжнародній політиці є вектором, в чию сторону дме вітер змін. .
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу