Какой треш такое в прямом эфире. Чем это закончится все? Тревожно
показать весь текст
6
5
3
56
32
28
Ирина-bbd0• 28 февраля 2025
Ответ дляSvetrise
интересно, спросить еврожителей и американцев как вам всем такое - рабы в закрытой стране, которых похищают.. без прав, свобод.
неужели они все думают, что оставшиеся жители Украины будут голосовать за смерть.
за отсутствие жизни и будущего у наших детей.
почему никто из тех, кто якобы помогает не хотят увидеть картину в целом. почему только Трамп сказал правду и о том, что он хочет мир для Украины и что бы наши мужчины не погибали.
мы кто.. расходный материал, цифры на бумаге..
неужели они все думают, что оставшиеся жители Украины будут голосовать за смерть.
за отсутствие жизни и будущего у наших детей.
почему никто из тех, кто якобы помогает не хотят увидеть картину в целом. почему только Трамп сказал правду и о том, что он хочет мир для Украины и что бы наши мужчины не погибали.
мы кто.. расходный материал, цифры на бумаге..
Так украинцы с 2014 хотят мира
Но кацапы паскуды лезут и лезут
Им хоть правду Вы сказали.что они маньяки скудоумные?
Но кацапы паскуды лезут и лезут
Им хоть правду Вы сказали.что они маньяки скудоумные?
5
18
demicandum• 28 февраля 2025
Две недели Украина не продержалась бы. Посмотрим сколько продержится Европа . Удачи . Не НАТО а союз импонентов
13
5
vasilisa-l• 28 февраля 2025
Ответ длявсем надо
Разве бы Порошенко или кто то еще бы так себя вел. Это только Зе может так.
Читала, что многие зарубежные аналитики наоборот приветствуют, что Зеленский сменил эту нудную пластинку переговоров, перестроил разговор из обтекаемых фраз (которые они, аналитики потом расшифровывали) и начал говорить прямым текстом.
Раньше тот же Макрон или Шольц говорит фразу, а все сидят и думают: что же он хотел этим сказать, что же он имел ввиду. Сейчас все более четко и понятно.
Когда трамп говорит про карты на руках, Зеленский его одергивает, что они не за карточным столом, и даёт понять что правильно - вести разговор по фактам а не художественными образами
Раньше тот же Макрон или Шольц говорит фразу, а все сидят и думают: что же он хотел этим сказать, что же он имел ввиду. Сейчас все более четко и понятно.
Когда трамп говорит про карты на руках, Зеленский его одергивает, что они не за карточным столом, и даёт понять что правильно - вести разговор по фактам а не художественными образами
6
30
Макака Джо• 28 февраля 2025
Ответ дляSvetrise
интересно, спросить еврожителей и американцев как вам всем такое - рабы в закрытой стране, которых похищают.. без прав, свобод.
неужели они все думают, что оставшиеся жители Украины будут голосовать за смерть.
за отсутствие жизни и будущего у наших детей.
почему никто из тех, кто якобы помогает не хотят увидеть картину в целом. почему только Трамп сказал правду и о том, что он хочет мир для Украины и что бы наши мужчины не погибали.
мы кто.. расходный материал, цифры на бумаге..
неужели они все думают, что оставшиеся жители Украины будут голосовать за смерть.
за отсутствие жизни и будущего у наших детей.
почему никто из тех, кто якобы помогает не хотят увидеть картину в целом. почему только Трамп сказал правду и о том, что он хочет мир для Украины и что бы наши мужчины не погибали.
мы кто.. расходный материал, цифры на бумаге..
Я так проніклась вашою промовою. А ще напишіть як пуйло хоче миру і як переживає, щоб вашого підспідничника ТЦК не загребло.
8
1
16
Ответ дляSvetrise
интересно, спросить еврожителей и американцев как вам всем такое - рабы в закрытой стране, которых похищают.. без прав, свобод.
неужели они все думают, что оставшиеся жители Украины будут голосовать за смерть.
за отсутствие жизни и будущего у наших детей.
почему никто из тех, кто якобы помогает не хотят увидеть картину в целом. почему только Трамп сказал правду и о том, что он хочет мир для Украины и что бы наши мужчины не погибали.
мы кто.. расходный материал, цифры на бумаге..
неужели они все думают, что оставшиеся жители Украины будут голосовать за смерть.
за отсутствие жизни и будущего у наших детей.
почему никто из тех, кто якобы помогает не хотят увидеть картину в целом. почему только Трамп сказал правду и о том, что он хочет мир для Украины и что бы наши мужчины не погибали.
мы кто.. расходный материал, цифры на бумаге..
Ви що? Наші амазонки форуму закордоном на собі сорочку порвуть доводячи аборигенам, що тут всі за війну. Чи Ви думаєте, що захисниця Оболоні добровільно злізе із німецьких виплат? А таких як вона тисячі.
7
3
12
Ответ дляМакака Джо
Я так проніклась вашою промовою. А ще напишіть як пуйло хоче миру і як переживає, щоб вашого підспідничника ТЦК не загребло.
Я с детства знал, что газеты могут лгать, но только в Испании я увидел, что они могут полностью фальсифицировать действительность.
Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои.
Вернувшись в Лондон, я увидел, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы и эмоциональные отношения.“ — Джордж Оруэлл
Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои.
Вернувшись в Лондон, я увидел, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы и эмоциональные отношения.“ — Джордж Оруэлл
4
1
6
vasilisa-l• 28 февраля 2025
Ответ длявсем надо
Смотрите. Вчера была встреча супер интеллигентная между Трампом и Стармером. А сегодня как гоп стоп. Как вы думаете в ком причина?
Смотрите пример. Ваш муж сегодня сидит с вами мило чаек попивает, а завтра пойдет паковать мирных мужчин.
В ком же проблема в самом-то деле
В ком же проблема в самом-то деле
6
Макака Джо• 28 февраля 2025
Ответ дляSvetrise
Я с детства знал, что газеты могут лгать, но только в Испании я увидел, что они могут полностью фальсифицировать действительность.
Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои.
Вернувшись в Лондон, я увидел, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы и эмоциональные отношения.“ — Джордж Оруэлл
Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои.
Вернувшись в Лондон, я увидел, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы и эмоциональные отношения.“ — Джордж Оруэлл
Ви з раши вєщаєтє?
9
5
Ответ дляvasilisa-l
Читала, что многие зарубежные аналитики наоборот приветствуют, что Зеленский сменил эту нудную пластинку переговоров, перестроил разговор из обтекаемых фраз (которые они, аналитики потом расшифровывали) и начал говорить прямым текстом.
Раньше тот же Макрон или Шольц говорит фразу, а все сидят и думают: что же он хотел этим сказать, что же он имел ввиду. Сейчас все более четко и понятно.
Когда трамп говорит про карты на руках, Зеленский его одергивает, что они не за карточным столом, и даёт понять что правильно - вести разговор по фактам а не художественными образами
Раньше тот же Макрон или Шольц говорит фразу, а все сидят и думают: что же он хотел этим сказать, что же он имел ввиду. Сейчас все более четко и понятно.
Когда трамп говорит про карты на руках, Зеленский его одергивает, что они не за карточным столом, и даёт понять что правильно - вести разговор по фактам а не художественными образами
Зеленский крут. Отстоял нашу страну перед этими убогими наглыми идиотами
16
14
1
AnnaK-29fd• 28 февраля 2025
Если посмотреть всю пресс-конференцию с Трампом и Зеленским, то до десятиминутного спора на ТВ было 40 минут обсуждения и ничего не предвещало беды.
Могло показаться, что Трамп и его вице-президент Вэнс пытались подловить Зеленского или его унизить, но это не так. Было 40 минут спокойного разговора.
Но Вэнс высказал мысль и Зеленский явно начал спорить с ним. Зеленский все время пытаться выйти за рамки того, что было в соглашении с США.
Когда Трампу задавали острый вопрос, он всегда говорил «посмотрим» и не пытался поднимать градус.
Зеленский же делал безапелляционные заявления о том, что никаких переговоров с Путиным не будет, и что Россия заплатит.
Когда Трамп сказал, что это трагедия и люди с обеих сторон гибнут, то Зеленский вмешался и назвал Россию захватчиками.
Трамп во время разговора, очевидно, дал понять, что США продолжат поставлять военную помощь, а Зеленскому нужно было лишь сохранять спокойствие несколько минут и они бы подписали сделку. К ней все было готово.
Спор начался, когда Вэнс сказал, что если публично обзывать Путина, как это делали Зеленский и Байден, то это ни к чему хорошему не приведет.
Динамика отношений Зеленский/Трамп была спокойной и стабильной, но Зеленский накинулся на Вэнса и начал его допрашивать и задать враждебные вопросы.
Он сказал, что Путин никогда не придерживается режима прекращения огня, в очередной раз намекнув, что переговоры бессмысленны.
Зеленский был в нескольких минутах от того, чтобы оказаться дома с деньгами и оружием, но он вспылил. Высказанный Вэнсом аргумент был направлен против Байдена и СМИ, а не Зеленского. Возможно, что он этого не понял. Но это оскорбило Зеленского и начался срач из-за его некомпетентности и эмоциональной нестабильности. Отношения с администрацией разорваны. Украине, вероятно, придется перейти к новому руководству.
Могло показаться, что Трамп и его вице-президент Вэнс пытались подловить Зеленского или его унизить, но это не так. Было 40 минут спокойного разговора.
Но Вэнс высказал мысль и Зеленский явно начал спорить с ним. Зеленский все время пытаться выйти за рамки того, что было в соглашении с США.
Когда Трампу задавали острый вопрос, он всегда говорил «посмотрим» и не пытался поднимать градус.
Зеленский же делал безапелляционные заявления о том, что никаких переговоров с Путиным не будет, и что Россия заплатит.
Когда Трамп сказал, что это трагедия и люди с обеих сторон гибнут, то Зеленский вмешался и назвал Россию захватчиками.
Трамп во время разговора, очевидно, дал понять, что США продолжат поставлять военную помощь, а Зеленскому нужно было лишь сохранять спокойствие несколько минут и они бы подписали сделку. К ней все было готово.
Спор начался, когда Вэнс сказал, что если публично обзывать Путина, как это делали Зеленский и Байден, то это ни к чему хорошему не приведет.
Динамика отношений Зеленский/Трамп была спокойной и стабильной, но Зеленский накинулся на Вэнса и начал его допрашивать и задать враждебные вопросы.
Он сказал, что Путин никогда не придерживается режима прекращения огня, в очередной раз намекнув, что переговоры бессмысленны.
Зеленский был в нескольких минутах от того, чтобы оказаться дома с деньгами и оружием, но он вспылил. Высказанный Вэнсом аргумент был направлен против Байдена и СМИ, а не Зеленского. Возможно, что он этого не понял. Но это оскорбило Зеленского и начался срач из-за его некомпетентности и эмоциональной нестабильности. Отношения с администрацией разорваны. Украине, вероятно, придется перейти к новому руководству.
1
9
28
Макака Джо• 28 февраля 2025
Ответ дляSvetrise
Свобода — это право говорить людям то, чего они не хотят слышать.“ — Джордж Оруэлл
Найчастіше цитатами великих класиків прикриваються недолугі нікчеми. Я.
8
5
Ответ дляAnnaK-29fd
Если посмотреть всю пресс-конференцию с Трампом и Зеленским, то до десятиминутного спора на ТВ было 40 минут обсуждения и ничего не предвещало беды.
Могло показаться, что Трамп и его вице-президент Вэнс пытались подловить Зеленского или его унизить, но это не так. Было 40 минут спокойного разговора.
Но Вэнс высказал мысль и Зеленский явно начал спорить с ним. Зеленский все время пытаться выйти за рамки того, что было в соглашении с США.
Когда Трампу задавали острый вопрос, он всегда говорил «посмотрим» и не пытался поднимать градус.
Зеленский же делал безапелляционные заявления о том, что никаких переговоров с Путиным не будет, и что Россия заплатит.
Когда Трамп сказал, что это трагедия и люди с обеих сторон гибнут, то Зеленский вмешался и назвал Россию захватчиками.
Трамп во время разговора, очевидно, дал понять, что США продолжат поставлять военную помощь, а Зеленскому нужно было лишь сохранять спокойствие несколько минут и они бы подписали сделку. К ней все было готово.
Спор начался, когда Вэнс сказал, что если публично обзывать Путина, как это делали Зеленский и Байден, то это ни к чему хорошему не приведет.
Динамика отношений Зеленский/Трамп была спокойной и стабильной, но Зеленский накинулся на Вэнса и начал его допрашивать и задать враждебные вопросы.
Он сказал, что Путин никогда не придерживается режима прекращения огня, в очередной раз намекнув, что переговоры бессмысленны.
Зеленский был в нескольких минутах от того, чтобы оказаться дома с деньгами и оружием, но он вспылил. Высказанный Вэнсом аргумент был направлен против Байдена и СМИ, а не Зеленского. Возможно, что он этого не понял. Но это оскорбило Зеленского и начался срач из-за его некомпетентности и эмоциональной нестабильности. Отношения с администрацией разорваны. Украине, вероятно, придется перейти к новому руководству.
Могло показаться, что Трамп и его вице-президент Вэнс пытались подловить Зеленского или его унизить, но это не так. Было 40 минут спокойного разговора.
Но Вэнс высказал мысль и Зеленский явно начал спорить с ним. Зеленский все время пытаться выйти за рамки того, что было в соглашении с США.
Когда Трампу задавали острый вопрос, он всегда говорил «посмотрим» и не пытался поднимать градус.
Зеленский же делал безапелляционные заявления о том, что никаких переговоров с Путиным не будет, и что Россия заплатит.
Когда Трамп сказал, что это трагедия и люди с обеих сторон гибнут, то Зеленский вмешался и назвал Россию захватчиками.
Трамп во время разговора, очевидно, дал понять, что США продолжат поставлять военную помощь, а Зеленскому нужно было лишь сохранять спокойствие несколько минут и они бы подписали сделку. К ней все было готово.
Спор начался, когда Вэнс сказал, что если публично обзывать Путина, как это делали Зеленский и Байден, то это ни к чему хорошему не приведет.
Динамика отношений Зеленский/Трамп была спокойной и стабильной, но Зеленский накинулся на Вэнса и начал его допрашивать и задать враждебные вопросы.
Он сказал, что Путин никогда не придерживается режима прекращения огня, в очередной раз намекнув, что переговоры бессмысленны.
Зеленский был в нескольких минутах от того, чтобы оказаться дома с деньгами и оружием, но он вспылил. Высказанный Вэнсом аргумент был направлен против Байдена и СМИ, а не Зеленского. Возможно, что он этого не понял. Но это оскорбило Зеленского и начался срач из-за его некомпетентности и эмоциональной нестабильности. Отношения с администрацией разорваны. Украине, вероятно, придется перейти к новому руководству.
Будто раша написала
18
2
Ирина-bbd0• 28 февраля 2025
Ответ дляШеллар
Ви що? Наші амазонки форуму закордоном на собі сорочку порвуть доводячи аборигенам, що тут всі за війну. Чи Ви думаєте, що захисниця Оболоні добровільно злізе із німецьких виплат? А таких як вона тисячі.
УКРАИНЦЫ НЕ ЗА ВОЙНУ!
УКРАИНЦЫ НЕ НАЧИНАЛИ ВОЙНУ!
УКРАИНЦЫ ЗАЩИЩАЮТСЯ ОТ ГНОЙНОЙ ПРИЛЕЗШЕЙ КАЦАПНИ!
УКРАИНЦЫ НЕ НАЧИНАЛИ ВОЙНУ!
УКРАИНЦЫ ЗАЩИЩАЮТСЯ ОТ ГНОЙНОЙ ПРИЛЕЗШЕЙ КАЦАПНИ!
14
6
1
AnnaK-29fd• 28 февраля 2025
Ответ дляMasterMai
Будто раша написала
С телеги. Но я смотрела и так оно и выглядело как описано.
9
1
Ирина-bbd0• 28 февраля 2025
Ответ дляSvetrise
Я с детства знал, что газеты могут лгать, но только в Испании я увидел, что они могут полностью фальсифицировать действительность.
Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои.
Вернувшись в Лондон, я увидел, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы и эмоциональные отношения.“ — Джордж Оруэлл
Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои.
Вернувшись в Лондон, я увидел, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы и эмоциональные отношения.“ — Джордж Оруэлл
Да.мы видели Оруээла на примере кацапов
На лжи и пропаганде с распятыми мальчиками эти твари лазят по миру с оружием.рассказывая .что они несут мир и процветание!
На лжи и пропаганде с распятыми мальчиками эти твари лазят по миру с оружием.рассказывая .что они несут мир и процветание!
6
10
3
Ответ дляAnnaK-29fd
С телеги. Но я смотрела и так оно и выглядело как описано.
Не так оно выглядело
Трамп ущемился что Украина не подписала все беспрекословно , как это делали Кучма и Кравчук
В его (Трампа) картинке мира это выглядело так :
Маленький победоносный мир от Трампа , такой же как и маленькая победоносная война от Путина
Трамп ущемился что Украина не подписала все беспрекословно , как это делали Кучма и Кравчук
В его (Трампа) картинке мира это выглядело так :
Маленький победоносный мир от Трампа , такой же как и маленькая победоносная война от Путина
12
Макака Джо• 28 февраля 2025
Ответ дляAnnaK-29fd
Если посмотреть всю пресс-конференцию с Трампом и Зеленским, то до десятиминутного спора на ТВ было 40 минут обсуждения и ничего не предвещало беды.
Могло показаться, что Трамп и его вице-президент Вэнс пытались подловить Зеленского или его унизить, но это не так. Было 40 минут спокойного разговора.
Но Вэнс высказал мысль и Зеленский явно начал спорить с ним. Зеленский все время пытаться выйти за рамки того, что было в соглашении с США.
Когда Трампу задавали острый вопрос, он всегда говорил «посмотрим» и не пытался поднимать градус.
Зеленский же делал безапелляционные заявления о том, что никаких переговоров с Путиным не будет, и что Россия заплатит.
Когда Трамп сказал, что это трагедия и люди с обеих сторон гибнут, то Зеленский вмешался и назвал Россию захватчиками.
Трамп во время разговора, очевидно, дал понять, что США продолжат поставлять военную помощь, а Зеленскому нужно было лишь сохранять спокойствие несколько минут и они бы подписали сделку. К ней все было готово.
Спор начался, когда Вэнс сказал, что если публично обзывать Путина, как это делали Зеленский и Байден, то это ни к чему хорошему не приведет.
Динамика отношений Зеленский/Трамп была спокойной и стабильной, но Зеленский накинулся на Вэнса и начал его допрашивать и задать враждебные вопросы.
Он сказал, что Путин никогда не придерживается режима прекращения огня, в очередной раз намекнув, что переговоры бессмысленны.
Зеленский был в нескольких минутах от того, чтобы оказаться дома с деньгами и оружием, но он вспылил. Высказанный Вэнсом аргумент был направлен против Байдена и СМИ, а не Зеленского. Возможно, что он этого не понял. Но это оскорбило Зеленского и начался срач из-за его некомпетентности и эмоциональной нестабильности. Отношения с администрацией разорваны. Украине, вероятно, придется перейти к новому руководству.
Могло показаться, что Трамп и его вице-президент Вэнс пытались подловить Зеленского или его унизить, но это не так. Было 40 минут спокойного разговора.
Но Вэнс высказал мысль и Зеленский явно начал спорить с ним. Зеленский все время пытаться выйти за рамки того, что было в соглашении с США.
Когда Трампу задавали острый вопрос, он всегда говорил «посмотрим» и не пытался поднимать градус.
Зеленский же делал безапелляционные заявления о том, что никаких переговоров с Путиным не будет, и что Россия заплатит.
Когда Трамп сказал, что это трагедия и люди с обеих сторон гибнут, то Зеленский вмешался и назвал Россию захватчиками.
Трамп во время разговора, очевидно, дал понять, что США продолжат поставлять военную помощь, а Зеленскому нужно было лишь сохранять спокойствие несколько минут и они бы подписали сделку. К ней все было готово.
Спор начался, когда Вэнс сказал, что если публично обзывать Путина, как это делали Зеленский и Байден, то это ни к чему хорошему не приведет.
Динамика отношений Зеленский/Трамп была спокойной и стабильной, но Зеленский накинулся на Вэнса и начал его допрашивать и задать враждебные вопросы.
Он сказал, что Путин никогда не придерживается режима прекращения огня, в очередной раз намекнув, что переговоры бессмысленны.
Зеленский был в нескольких минутах от того, чтобы оказаться дома с деньгами и оружием, но он вспылил. Высказанный Вэнсом аргумент был направлен против Байдена и СМИ, а не Зеленского. Возможно, что он этого не понял. Но это оскорбило Зеленского и начался срач из-за его некомпетентности и эмоциональной нестабильности. Отношения с администрацией разорваны. Украине, вероятно, придется перейти к новому руководству.
’Зеленский был в нескольких минутах от того, чтобы оказаться дома с деньгами и оружием, но он вспылил’
Одягнув би костюмчик і язика прикусив. І мір во всьом мірє настав би прямо сьогодні.
Одягнув би костюмчик і язика прикусив. І мір во всьом мірє настав би прямо сьогодні.
11
2
demicandum• 28 февраля 2025
Ответ дляAnnaK-29fd
Если посмотреть всю пресс-конференцию с Трампом и Зеленским, то до десятиминутного спора на ТВ было 40 минут обсуждения и ничего не предвещало беды.
Могло показаться, что Трамп и его вице-президент Вэнс пытались подловить Зеленского или его унизить, но это не так. Было 40 минут спокойного разговора.
Но Вэнс высказал мысль и Зеленский явно начал спорить с ним. Зеленский все время пытаться выйти за рамки того, что было в соглашении с США.
Когда Трампу задавали острый вопрос, он всегда говорил «посмотрим» и не пытался поднимать градус.
Зеленский же делал безапелляционные заявления о том, что никаких переговоров с Путиным не будет, и что Россия заплатит.
Когда Трамп сказал, что это трагедия и люди с обеих сторон гибнут, то Зеленский вмешался и назвал Россию захватчиками.
Трамп во время разговора, очевидно, дал понять, что США продолжат поставлять военную помощь, а Зеленскому нужно было лишь сохранять спокойствие несколько минут и они бы подписали сделку. К ней все было готово.
Спор начался, когда Вэнс сказал, что если публично обзывать Путина, как это делали Зеленский и Байден, то это ни к чему хорошему не приведет.
Динамика отношений Зеленский/Трамп была спокойной и стабильной, но Зеленский накинулся на Вэнса и начал его допрашивать и задать враждебные вопросы.
Он сказал, что Путин никогда не придерживается режима прекращения огня, в очередной раз намекнув, что переговоры бессмысленны.
Зеленский был в нескольких минутах от того, чтобы оказаться дома с деньгами и оружием, но он вспылил. Высказанный Вэнсом аргумент был направлен против Байдена и СМИ, а не Зеленского. Возможно, что он этого не понял. Но это оскорбило Зеленского и начался срач из-за его некомпетентности и эмоциональной нестабильности. Отношения с администрацией разорваны. Украине, вероятно, придется перейти к новому руководству.
Могло показаться, что Трамп и его вице-президент Вэнс пытались подловить Зеленского или его унизить, но это не так. Было 40 минут спокойного разговора.
Но Вэнс высказал мысль и Зеленский явно начал спорить с ним. Зеленский все время пытаться выйти за рамки того, что было в соглашении с США.
Когда Трампу задавали острый вопрос, он всегда говорил «посмотрим» и не пытался поднимать градус.
Зеленский же делал безапелляционные заявления о том, что никаких переговоров с Путиным не будет, и что Россия заплатит.
Когда Трамп сказал, что это трагедия и люди с обеих сторон гибнут, то Зеленский вмешался и назвал Россию захватчиками.
Трамп во время разговора, очевидно, дал понять, что США продолжат поставлять военную помощь, а Зеленскому нужно было лишь сохранять спокойствие несколько минут и они бы подписали сделку. К ней все было готово.
Спор начался, когда Вэнс сказал, что если публично обзывать Путина, как это делали Зеленский и Байден, то это ни к чему хорошему не приведет.
Динамика отношений Зеленский/Трамп была спокойной и стабильной, но Зеленский накинулся на Вэнса и начал его допрашивать и задать враждебные вопросы.
Он сказал, что Путин никогда не придерживается режима прекращения огня, в очередной раз намекнув, что переговоры бессмысленны.
Зеленский был в нескольких минутах от того, чтобы оказаться дома с деньгами и оружием, но он вспылил. Высказанный Вэнсом аргумент был направлен против Байдена и СМИ, а не Зеленского. Возможно, что он этого не понял. Но это оскорбило Зеленского и начался срач из-за его некомпетентности и эмоциональной нестабильности. Отношения с администрацией разорваны. Украине, вероятно, придется перейти к новому руководству.
А что называть агрессора агрессором это уже не ок? Провокация?! Какой чмошник это писал?
13
2
AnnaK-29fd• 28 февраля 2025
Ответ дляvasilisa-l
Читала, что многие зарубежные аналитики наоборот приветствуют, что Зеленский сменил эту нудную пластинку переговоров, перестроил разговор из обтекаемых фраз (которые они, аналитики потом расшифровывали) и начал говорить прямым текстом.
Раньше тот же Макрон или Шольц говорит фразу, а все сидят и думают: что же он хотел этим сказать, что же он имел ввиду. Сейчас все более четко и понятно.
Когда трамп говорит про карты на руках, Зеленский его одергивает, что они не за карточным столом, и даёт понять что правильно - вести разговор по фактам а не художественными образами
Раньше тот же Макрон или Шольц говорит фразу, а все сидят и думают: что же он хотел этим сказать, что же он имел ввиду. Сейчас все более четко и понятно.
Когда трамп говорит про карты на руках, Зеленский его одергивает, что они не за карточным столом, и даёт понять что правильно - вести разговор по фактам а не художественными образами
Одергивать принимающую сторону - это потужно. Он локти сейчас грызет, что не сдержался.
2
4
10
ЕваАдамівнаРайська• 28 февраля 2025
Ответ дляPinkMa
Зеленский крут. Отстоял нашу страну перед этими убогими наглыми идиотами
Отстоял? Как? И что мы получили?
8
5
ЕваАдамівнаРайська• 28 февраля 2025
Ответ дляAnnaK-29fd
Одергивать принимающую сторону - это потужно. Он локти сейчас грызет, что не сдержался.
Не щрызет. От даже не понимает
5
4
Шматочок хмарки• 28 февраля 2025
Ответ дляAnnaK-29fd
Одергивать принимающую сторону - это потужно. Он локти сейчас грызет, что не сдержался.
А что ему? Деньги капают, эго потешил в окопах не он и не его скумбрия с детьми, не его друзья. Грызть локти будет простой народ, как обычно(
6
8
AnnaK-29fd• 28 февраля 2025
Ответ дляЕваАдамівнаРайська
Не щрызет. От даже не понимает
Может вы и правы. Особенно когда Литва его поддерживает.
Макака Джо• 28 февраля 2025
Ответ дляAnnaK-29fd
Одергивать принимающую сторону - это потужно. Он локти сейчас грызет, что не сдержался.
А акцентувати на одязі гостя - це американська традиція?
2
16
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу