Всі постять відео, де пані посол Маркарова тримається за носа під час перепалки в Овальному кабінеті. Я особисто вважаю, що приблизно 30% вини в тому, що сталося, саме на ній.
1. Чому вона дозволила Зеленському спілкуватися англійською? У нього доволі простий (обмежений) словниковий запас. I він підбирає слова, як і всі, хто недосконало знає іноземну мову.
З іншого боку Трамп та Венс, що спілкуються на своїй мові. Якби був перекладач, то це дозволило б в рази знизити градус напруги. Паузи на переклад реплік Трампа і Венса, паузи на переклад відповіді Зеленського — це саме той момент, який би не дозволив трапитися суперечці в тому виді, в якому вона була.
Нехай були б принизливі заяви, але Зе звик відбивати негатив. Він би зміг згладити це і випетляти. Нехай би навіть увімкнув емоції і теж щось наговорив, але це все одно було б не у вигляді базарної перепалки.
2. Візит на завод Хантера Байдена в період передвиборчої кампанії в США. Про нього, до речі, Венс нагадав Зеленському. Таке взагалі неприпустимо, адже розцінюється як агітація за одну з партій (демократів). А мстивий Трамп це ніколи не забуде. Хто організовував візит? Посол. Вона не знала, що так не можна?
3. Лице Маркарової під час суперечки. Навіть якщо сталось найгірше — навіщо демонструвати свої емоції? Вона повинна була сидіти з покер фейсом. Демонструючи повну підтримку того, що каже її президент. А ці жести типу «що за фігня коїться» зовсім неоднозначні. Або ти засуджуєш Трампа (що неприпустимо), або свого президента (що теж неприпустимо).
Отже в мене такий висновок. Те, що творить Маркарова, це або конкретна робота проти нашої країни, або дикий непрофесіоналізм.
У будь-якому випадку вона повинна бути негайно звільнена.
Підтримуєте?
1. Чому вона дозволила Зеленському спілкуватися англійською? У нього доволі простий (обмежений) словниковий запас. I він підбирає слова, як і всі, хто недосконало знає іноземну мову.
З іншого боку Трамп та Венс, що спілкуються на своїй мові. Якби був перекладач, то це дозволило б в рази знизити градус напруги. Паузи на переклад реплік Трампа і Венса, паузи на переклад відповіді Зеленського — це саме той момент, який би не дозволив трапитися суперечці в тому виді, в якому вона була.
Нехай були б принизливі заяви, але Зе звик відбивати негатив. Він би зміг згладити це і випетляти. Нехай би навіть увімкнув емоції і теж щось наговорив, але це все одно було б не у вигляді базарної перепалки.
2. Візит на завод Хантера Байдена в період передвиборчої кампанії в США. Про нього, до речі, Венс нагадав Зеленському. Таке взагалі неприпустимо, адже розцінюється як агітація за одну з партій (демократів). А мстивий Трамп це ніколи не забуде. Хто організовував візит? Посол. Вона не знала, що так не можна?
3. Лице Маркарової під час суперечки. Навіть якщо сталось найгірше — навіщо демонструвати свої емоції? Вона повинна була сидіти з покер фейсом. Демонструючи повну підтримку того, що каже її президент. А ці жести типу «що за фігня коїться» зовсім неоднозначні. Або ти засуджуєш Трампа (що неприпустимо), або свого президента (що теж неприпустимо).
Отже в мене такий висновок. Те, що творить Маркарова, це або конкретна робота проти нашої країни, або дикий непрофесіоналізм.
У будь-якому випадку вона повинна бути негайно звільнена.
Підтримуєте?
показать весь текст
1
3
5
8
19
55
283
0
Повністю з вами згодна. Я перекладач за фахом, отже, розумію, наскільки важливий переклад на таких зустрічах. Враховуючи рівень і важливість зустрічі і рівень володіння мовою Зеленським, абсолютною помилкою було вести розмову без перекладача. Маркарова однозначно недопрацювала і не погоджуються з цим тільки ті, хто не розуміє важливість і роль дипломатичних служб на таких зустрічах.
7
3
А скажіть, що Ви думаєте на рахунок рівня володіння мовою у Зе? Який приблизно це рівень, так, навскидку?
Бо я з В1 його розумію.
Бо я з В1 його розумію.
цей стратегічний партнер за гроші маму рідну продасть, тому якщо Європа буде в нього купляти для нас - воєнторг відкрито, нема проблем, а Європа буде, бо нарешті зрозуміла, що якщо не озброять нас, воювати доведеться їм
так що я не бачу поразки поки що ніякої, в нас запасів вистачить на цей рік, а там ішак або падішах
так що я не бачу поразки поки що ніякої, в нас запасів вистачить на цей рік, а там ішак або падішах
3
Да - я считаю, что за крошечную помощь нагибаться буквой ’зю’ не стоит -это удивительно? да и, за большую, в целом,тоже. А если Вы хотите поговорить про военную помощь, так, наши солдаты, представляете,тоже очень этим интересуются - дали кучу новых, бронированых машин, а раненных вывозят на разваленных ’хамерах’ 80-х годов, вроде бы, есть куча медицины, а турникеты и израильские бандажи пацаны сами покупают, ракеты/снаряды, а наши пользуются старыми 120мм, и пушкой 777. Почему так? Где помощь?
2
1
я не вірю в чіпи, рептілоїдів та іншу маячню, якщо ви бачите як досягти миру - пишіть, із цікавістю прочитаю
2
у Трампа такий самий рівень, словниковий запас 2 клас 3 чверть! Ви його промови слухали? це просто купа трешу та дебілізму одночасно
1
3
2
При чем здесь чипы ? Выход для нас всегда был один , договорный процесс . Как так никаких сил в нас нет идти до Москвы , это же ежу понятно . Так же и понятно , что мы каждый день теряем территории . Это не теория , это факт .
1
2
А я вижу,что больше того, что отжимают у орков, чем того, что появилось от международной ’помощи’. Потому,думаю, что прореха от потери американских условий будет крайне незначительной.
3
з візитом в Пенсильванію якраз все ок, його запросив президент США, чому він мав відмовляти президенту?
А готувати до таких складних перемовин і провокацій звісно мали б краще + обов´язково перекладач.
Але він якраз скоріш за все думав, що ’по-домашньому’ англійскою все буде порішати простіше. І сам Трамп приспав пильність.
Тому звісно це прокол, але за умови, що це не було сплановано завчасно. Трампу треба було зробити винним Зеленського. Тому і це тупе питання про костюм і інші.
Зеленський задавав звичайне буденне питання про гаранатії, він їх там не вимагав,а уточнював, а Венс одразу - ви не поважаєте нашу країну. Хоча міг би відповісти наприклад, ’зараз ми не можемо вам надати гарантії’. Тут перекладач був би безсилий також. Тому що наміри у Трампа і Венса були геть інші.
А готувати до таких складних перемовин і провокацій звісно мали б краще + обов´язково перекладач.
Але він якраз скоріш за все думав, що ’по-домашньому’ англійскою все буде порішати простіше. І сам Трамп приспав пильність.
Тому звісно це прокол, але за умови, що це не було сплановано завчасно. Трампу треба було зробити винним Зеленського. Тому і це тупе питання про костюм і інші.
Зеленський задавав звичайне буденне питання про гаранатії, він їх там не вимагав,а уточнював, а Венс одразу - ви не поважаєте нашу країну. Хоча міг би відповісти наприклад, ’зараз ми не можемо вам надати гарантії’. Тут перекладач був би безсилий також. Тому що наміри у Трампа і Венса були геть інші.
3
тут небезпека геть в іншому.
По-перше допомога США суттєва, але ми вже півроку без неї були.
Але найважливіше - якщо Трамп як справжній самодур (яким він і є) візьме курс на вкручування гайок і відмову надавати допомогу, то він буде на це натягувати і Європу. А ’занепоєна’ Європа не піде проти Трампа.
Без США і Європи у нас немає шансів вистояти.
По-перше допомога США суттєва, але ми вже півроку без неї були.
Але найважливіше - якщо Трамп як справжній самодур (яким він і є) візьме курс на вкручування гайок і відмову надавати допомогу, то він буде на це натягувати і Європу. А ’занепоєна’ Європа не піде проти Трампа.
Без США і Європи у нас немає шансів вистояти.
1
9
Більш того, майже вся зброя має комплектуючі з США. Тільки Франція наче і ще якась країна має виробництва повного циклу. США достатньо просто заборонити нам відправляти зброю зі своїми комплектуючими. Навіть з грошима Європи, але без дозволу США ми не будемо мати чим воювати.
1
3
так( саме це і маю на увазі.
Коли американці нам нічого не давали, здається не передали жодного петріота. Але вони вітали передачу цієї техніки від Європи. І тому Україна встояла.
Коли американці нам нічого не давали, здається не передали жодного петріота. Але вони вітали передачу цієї техніки від Європи. І тому Україна встояла.
3
Старлінки не вимикали, ділилися даними розвідки (звідки летітиме і як збивати). Якщо все це припиниться - нам п...да.
1
1
Я впевнена, що полетіло б все до чортів без фінансової і військової допомоги. Так, зе тримається за владу. Але думаю, що повністю фінансувати не перестануть. Допомога буде, їм це вигідно.
2
4
Ну, я рассуждаю не со слов всяких экспертов, которые фронт видели, как Вэнс - в сториз, и потому, считаю по другому.
2
Китаю выгоднее торговать с Европой, ни рашка, ни, даже, США столько прибыли им не приносит. Плюс, вспомните о том, что американцы - самые большие в мире должники, и Европа,вполне может захотеть потребовать свое..
3
Да - именно у Европы. Америка показала себя, как ненадежные партнеры, и тот же Китай, сейчас думает, а надо ли оно им.
1
Я кілька днів пишу це, але тут хі-ха-ха і що ЄС дасть все, не дасть якщо піде жесть у вигляді заборони на американські технології чи комплектуючі, що навіть якщо чип чи гвинтик буде.
Ракети до петріотів здається ще в Німеччині виробляється. Але вона не піде в конфронтацію навіть з цієї відбитою адміністрацією.
Ракети до петріотів здається ще в Німеччині виробляється. Але вона не піде в конфронтацію навіть з цієї відбитою адміністрацією.
3
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу