Всі постять відео, де пані посол Маркарова тримається за носа під час перепалки в Овальному кабінеті. Я особисто вважаю, що приблизно 30% вини в тому, що сталося, саме на ній.
1. Чому вона дозволила Зеленському спілкуватися англійською? У нього доволі простий (обмежений) словниковий запас. I він підбирає слова, як і всі, хто недосконало знає іноземну мову.
З іншого боку Трамп та Венс, що спілкуються на своїй мові. Якби був перекладач, то це дозволило б в рази знизити градус напруги. Паузи на переклад реплік Трампа і Венса, паузи на переклад відповіді Зеленського — це саме той момент, який би не дозволив трапитися суперечці в тому виді, в якому вона була.
Нехай були б принизливі заяви, але Зе звик відбивати негатив. Він би зміг згладити це і випетляти. Нехай би навіть увімкнув емоції і теж щось наговорив, але це все одно було б не у вигляді базарної перепалки.
2. Візит на завод Хантера Байдена в період передвиборчої кампанії в США. Про нього, до речі, Венс нагадав Зеленському. Таке взагалі неприпустимо, адже розцінюється як агітація за одну з партій (демократів). А мстивий Трамп це ніколи не забуде. Хто організовував візит? Посол. Вона не знала, що так не можна?
3. Лице Маркарової під час суперечки. Навіть якщо сталось найгірше — навіщо демонструвати свої емоції? Вона повинна була сидіти з покер фейсом. Демонструючи повну підтримку того, що каже її президент. А ці жести типу «що за фігня коїться» зовсім неоднозначні. Або ти засуджуєш Трампа (що неприпустимо), або свого президента (що теж неприпустимо).
Отже в мене такий висновок. Те, що творить Маркарова, це або конкретна робота проти нашої країни, або дикий непрофесіоналізм.
У будь-якому випадку вона повинна бути негайно звільнена.
Підтримуєте?
1. Чому вона дозволила Зеленському спілкуватися англійською? У нього доволі простий (обмежений) словниковий запас. I він підбирає слова, як і всі, хто недосконало знає іноземну мову.
З іншого боку Трамп та Венс, що спілкуються на своїй мові. Якби був перекладач, то це дозволило б в рази знизити градус напруги. Паузи на переклад реплік Трампа і Венса, паузи на переклад відповіді Зеленського — це саме той момент, який би не дозволив трапитися суперечці в тому виді, в якому вона була.
Нехай були б принизливі заяви, але Зе звик відбивати негатив. Він би зміг згладити це і випетляти. Нехай би навіть увімкнув емоції і теж щось наговорив, але це все одно було б не у вигляді базарної перепалки.
2. Візит на завод Хантера Байдена в період передвиборчої кампанії в США. Про нього, до речі, Венс нагадав Зеленському. Таке взагалі неприпустимо, адже розцінюється як агітація за одну з партій (демократів). А мстивий Трамп це ніколи не забуде. Хто організовував візит? Посол. Вона не знала, що так не можна?
3. Лице Маркарової під час суперечки. Навіть якщо сталось найгірше — навіщо демонструвати свої емоції? Вона повинна була сидіти з покер фейсом. Демонструючи повну підтримку того, що каже її президент. А ці жести типу «що за фігня коїться» зовсім неоднозначні. Або ти засуджуєш Трампа (що неприпустимо), або свого президента (що теж неприпустимо).
Отже в мене такий висновок. Те, що творить Маркарова, це або конкретна робота проти нашої країни, або дикий непрофесіоналізм.
У будь-якому випадку вона повинна бути негайно звільнена.
Підтримуєте?
показать весь текст
1
3
5
8
19
55
283
0
А особливо цікаво порівнювати в пропорції: скільки їх є у США, і скільки дали Україні під час такої війни, наші гаранти територіяльної цілісності згідно з Будапештським меморандумом
Iншого виходу немає.
Своєї зброї ми майже не виробляємо (замовлення Укроборонпрому на 55% провалене, шалений тиск на виробників, ніяких заохочень та підтримки).
А якщо й виробляємо, то косе й криве (скандал з мінами).
Європа свою оборонку сама ж знищувала роками. I не віддасть нам свої запаси.
Про інші країни - там мізер.
Альтернативи зброї США немає. Але краще було думати ДО, а не ПIСЛЯ. I не їхати взагалі до тих скажених бібізян.
Своєї зброї ми майже не виробляємо (замовлення Укроборонпрому на 55% провалене, шалений тиск на виробників, ніяких заохочень та підтримки).
А якщо й виробляємо, то косе й криве (скандал з мінами).
Європа свою оборонку сама ж знищувала роками. I не віддасть нам свої запаси.
Про інші країни - там мізер.
Альтернативи зброї США немає. Але краще було думати ДО, а не ПIСЛЯ. I не їхати взагалі до тих скажених бібізян.
3
2
Це стосується звичайних дипломатичних зустрічей. А не запланованих маніпуляцій і звинувачень жертви в нападі на неї і в тому, що продовжує захищатися
4
Ще більше хі-хі читати, що Україна і сама може фінансувати війну. Люди реально не розуміють, одні гасла.
5
2
Да, гроші можуть взагалі не допомогти в цій справі, навіть якщо їх десь знайти чи витрусити у олігархів та населення.
2
1
і так і ні, бо ’занепокоєна ’ Європа не пішла б проти нього, якби вибори у Німеччині, Румунії, Австрії виграли ультраправі, але цього не сталося
друге - Європі треба подбати про себе також, он Джорджа Мелоні і нашим і вашим бо вона звісно дружить з Маском та має гарні відносини з Трампом, але коли він каже, що більше не буде ядерної парасольки США над Європою, то треба подбати про свою країну, а ту парасольку можуть надати Франція та Британія
Трамп звісно, міг би Європі заборонити нам допомагати, але він достатньо дурним себе показав за ці 6 тижнів, всі побачили, що він - ненадійний союзник, готовий на все заради власного его та грошей, він з радістю принизить та буде бити тих, кого вважає слабким та буде об’єднуватися з тим, кого вважає сильним
єдине виключення - Ізраїль, їх не кине, бо лоббі відкрутить голову йому та Венсу
Європа розуміє, Штати для них тепер просто воєнторг, або може взагалі без них доведеться, бо ненадійні
до речі, за Трампа голосували та агітували та давали гроші виробники зброї, ви вважаєте він їм перекриє кисень та заборонить продавати? ці теж його зжеруть
так що у нас не все так погано, як дехто хоче показати
друге - Європі треба подбати про себе також, он Джорджа Мелоні і нашим і вашим бо вона звісно дружить з Маском та має гарні відносини з Трампом, але коли він каже, що більше не буде ядерної парасольки США над Європою, то треба подбати про свою країну, а ту парасольку можуть надати Франція та Британія
Трамп звісно, міг би Європі заборонити нам допомагати, але він достатньо дурним себе показав за ці 6 тижнів, всі побачили, що він - ненадійний союзник, готовий на все заради власного его та грошей, він з радістю принизить та буде бити тих, кого вважає слабким та буде об’єднуватися з тим, кого вважає сильним
єдине виключення - Ізраїль, їх не кине, бо лоббі відкрутить голову йому та Венсу
Європа розуміє, Штати для них тепер просто воєнторг, або може взагалі без них доведеться, бо ненадійні
до речі, за Трампа голосували та агітували та давали гроші виробники зброї, ви вважаєте він їм перекриє кисень та заборонить продавати? ці теж його зжеруть
так що у нас не все так погано, як дехто хоче показати
5
1
старлінки ніхто не вимкне, це бізнес за яким зараз дивляться інші країни, там великі гроші, багато армій хотіли б собі такий зв´язок, але якщо вони будуть вимикатися за наказом Трампа, компанія втратить всі свої кошти, а от наші хлопці зв´язок не втратять, поцікавтесь у тих, хто воює на курщині, як вони це роблять без старлінків
5
1
2
у кого, вибачте? у Штатів? воно як раз у них було, а зараз вони його дуже стрімко втрачають через йолопа-президента
3
А щоб це змінило? Він не мав наміру допомагати зброєю Україні надалі. Він давній друг Путіна. І про Путіна ні слова. Всі поступки і негайно вимагались тільки від України.
3
а то про Європу було, вибачаюся! так, саме в них є така можливість, але тільки в разі об´єднання
3
1. Не витрусять, це десятки мільярдів дол. дефіциту.
2. Дехто думає, що важке озброєння можна в супермаркеті купити) без лобіювання основних гравців самі розумієте.
3. Повного припинення допомоги не буде, дадуть так щоб не здохнути.
Цікаво, що майже одні і ті ж одночасно думають, що Україна справиться без США чи сама, але от економіка росії обов’язково має загнутись при абсолютно різних можливостях не в нашу користь.
2. Дехто думає, що важке озброєння можна в супермаркеті купити) без лобіювання основних гравців самі розумієте.
3. Повного припинення допомоги не буде, дадуть так щоб не здохнути.
Цікаво, що майже одні і ті ж одночасно думають, що Україна справиться без США чи сама, але от економіка росії обов’язково має загнутись при абсолютно різних можливостях не в нашу користь.
2
Спеціально для вас
Британія надасть Україні 5 тисяч ракет для протиповітряної оборони – Стармер
02 березня 2025, 20:33
Британія надасть Україні 5 тисяч ракет для протиповітряної оборони – Стармер
02 березня 2025, 20:33
1
Это рзумное поведение. А не ложить миллион мужчин, непонятно ради чего в землю. Вернее ради того, что бы ещё год два повоевать, и сдаться, но с ещё миллионом погибших. Я уж думала, за три года глаза откроются здесь у большинства, но вижу что нет, ещё 2-3 года надо🙄
2
4
А такими темпами упадет скоро. Трамп - идиот,в Америке сейчас сумасшедшее противостояние политическое.
2
2
Зброя не просто товар, там завжди політика йде поруч. Навіть 10 перепродаж вживаної техніки вимагає дозволу у країни виробника та компанії.
2
чому ні слова? як раз Трамп заявив, що Зе повинен перестати казати про пуйло погані слова! й що ми маємо перестати ненавидіти русню
4
Америка показала себе і ненадійною, і слабкою щодо терориста пуйла. А американський долар в усьому світі тримається на тому, що США - супер держава.
Коротше, відчуваю, що треба доларів позбавлятися, поки не пізно)
Коротше, відчуваю, що треба доларів позбавлятися, поки не пізно)
4
2
мало того що не зібрався, то й під час передвиборчої компанії вони обоє з Венсом торочили, що ані копійки нам не дадуть! а що будуть продавати за гроші, то най продають
3
Ну не удивлюсь, если он, реально просядет... По сути, валюта подкрепляется или деньгами страны, или репутацией. Репутацию Америка замочила, мягко говоря, деньгами (производствами) поддержать доллар самые большие в мире должники не могут.
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу