Ніка Найз• 07 марта в 08:47
Середній вік воїна армії США, український ЦАХАЛ та одвічне протистояння з рф
Чи найбільш обговорюваною темою в Україні ось уже кілька тижнів є проєкт «Контракт 18-24». Чи може він стати успішним, та чи є нам на кого рівнятись серед західних партнерів у цьому напрямку? На такі питання відповів військовий експерт Петро Черник.
«На порядку денному стоїть таке питання, як мобілізація людей віком від 18 до 24 років. Однозначно на добровільній основі, однозначно по контракту, а пакет, який пропонує держава у фінансовій частині, він направду унікальний у світовій історії. Чи це правильний крок і чи це крок уперед? Однозначно.
Давайте до конкретного прикладу: середній вік військовослужбовця армії США, яка вважається найпотужнішою у світі — це 26 років. А середній вік військовослужбовця у нас, мобілізованого, варіюється від 40 до 46 років.
Ми маємо добре усвідомлювати, що і психічна опірність, і фізична підготовка, умовно, 20-25-літніх і людей, котрі сягнули віком за 40 років — це не одне і те саме. Це абсолютно виважений, розумний і дуже правильний крок, а те, що все побудовано на як фінансовій, так і ідеологічній мотивації — це неймовірно добре.
Не сумніваюся, що щонайменше кілька десятків тисяч українців точно підуть за цією програмою.
Тепер знову ж таки трішки інформації з історії. Маємо розуміти, що коли відбуваються великі війни, то завжди відбувається велика мобілізація. І маю нагадати, що, скажімо, у Сполучених Штатах Америки в Другій світовій війні мобілізація починалася з 18 років.
А якщо уважно читати нашу Конституцію, то захист територіальної цілісності та недоторканності нашої держави — це є обов’язок кожного громадянина. І от, мовляв, що 22-23-літні не можуть воювати: це не витримує жодної критики, тому що вони такі самі громадяни.
Якщо вони хочуть мати всі ті права, які мають інші громадяни старші 25 років, то це їхній обов’язок. І як громадянин, і як експерт, повністю підтримую цю думку нашого вищого воєнно-політичного керівництва і вважаю, що вона буде корисною і доцільною.
А взагалі, якщо і далі вдаватися у загальну філософію, то прийде час, що служити будуть абсолютно усі, а базову військову підготовку мають отримати усі чоловіки без винятку, починаючи з 18 років. Тобто маємо будувати український ЦАХАЛ. Іншого варіанту в одвічному протистоянні з ворогом у нас немає».
«На порядку денному стоїть таке питання, як мобілізація людей віком від 18 до 24 років. Однозначно на добровільній основі, однозначно по контракту, а пакет, який пропонує держава у фінансовій частині, він направду унікальний у світовій історії. Чи це правильний крок і чи це крок уперед? Однозначно.
Давайте до конкретного прикладу: середній вік військовослужбовця армії США, яка вважається найпотужнішою у світі — це 26 років. А середній вік військовослужбовця у нас, мобілізованого, варіюється від 40 до 46 років.
Ми маємо добре усвідомлювати, що і психічна опірність, і фізична підготовка, умовно, 20-25-літніх і людей, котрі сягнули віком за 40 років — це не одне і те саме. Це абсолютно виважений, розумний і дуже правильний крок, а те, що все побудовано на як фінансовій, так і ідеологічній мотивації — це неймовірно добре.
Не сумніваюся, що щонайменше кілька десятків тисяч українців точно підуть за цією програмою.
Тепер знову ж таки трішки інформації з історії. Маємо розуміти, що коли відбуваються великі війни, то завжди відбувається велика мобілізація. І маю нагадати, що, скажімо, у Сполучених Штатах Америки в Другій світовій війні мобілізація починалася з 18 років.
А якщо уважно читати нашу Конституцію, то захист територіальної цілісності та недоторканності нашої держави — це є обов’язок кожного громадянина. І от, мовляв, що 22-23-літні не можуть воювати: це не витримує жодної критики, тому що вони такі самі громадяни.
Якщо вони хочуть мати всі ті права, які мають інші громадяни старші 25 років, то це їхній обов’язок. І як громадянин, і як експерт, повністю підтримую цю думку нашого вищого воєнно-політичного керівництва і вважаю, що вона буде корисною і доцільною.
А взагалі, якщо і далі вдаватися у загальну філософію, то прийде час, що служити будуть абсолютно усі, а базову військову підготовку мають отримати усі чоловіки без винятку, починаючи з 18 років. Тобто маємо будувати український ЦАХАЛ. Іншого варіанту в одвічному протистоянні з ворогом у нас немає».
1
1
Natabond76• 07 марта в 08:56
А в нас правова держава? Які такі права мають молоді хлопці в Україні, що мають віддати за неї своє життя?
1
6
Ответ дляNatabond76
А в нас правова держава? Які такі права мають молоді хлопці в Україні, що мають віддати за неї своє життя?
Погоджуюся
Бездарне керівництво 30 років, розпродані землі, ВСЕ платне, жебрацька пенсія в кінці шляху. Щр саме з цього треба захищати, шатаючи ь по «гарнізонам» з 18 років. Да спасіба блін, вільні
Бездарне керівництво 30 років, розпродані землі, ВСЕ платне, жебрацька пенсія в кінці шляху. Щр саме з цього треба захищати, шатаючи ь по «гарнізонам» з 18 років. Да спасіба блін, вільні
4
1
Ответ дляTeonaa
Погоджуюся
Бездарне керівництво 30 років, розпродані землі, ВСЕ платне, жебрацька пенсія в кінці шляху. Щр саме з цього треба захищати, шатаючи ь по «гарнізонам» з 18 років. Да спасіба блін, вільні
Бездарне керівництво 30 років, розпродані землі, ВСЕ платне, жебрацька пенсія в кінці шляху. Щр саме з цього треба захищати, шатаючи ь по «гарнізонам» з 18 років. Да спасіба блін, вільні
Как бе при капитализме положено платить за все!
Или совок был лучше для Вас?
Или совок был лучше для Вас?
3
1
Ответ дляAlex_Kri
Поддержу
Я наприклад , маючи вибір (точніше якби мала) то підлаштовувалася б під росію, без отих всіх одвічних вступів туди, де в нас не зацікавлені. Нас же не беруть і не брали (і не братимуть?). І крим нам дарували, видно, лише умовно, розраховуючи на постійну, неспинну співпрацю(нехай експлуатацію, ок). Я от цього всьго не знаю, але ж це дурість - сприймати такий крим перспективний - як подаруночок від щирого серця і безумовно. Від росіі до того ж. Як було, не знаєте?
Поки що довіри немає ні до росіі, по відрмим причинам, алемі до України. Мігрувати не можна, і так вже тих мігрантів всюди стільки, що за голову хіба що хапатися. Захищати-будувати тут щось - тоже туманно. Мені воно все не подобається.
Поки що довіри немає ні до росіі, по відрмим причинам, алемі до України. Мігрувати не можна, і так вже тих мігрантів всюди стільки, що за голову хіба що хапатися. Захищати-будувати тут щось - тоже туманно. Мені воно все не подобається.
1
Ответ дляНіка Найз
Как бе при капитализме положено платить за все!
Или совок был лучше для Вас?
Или совок был лучше для Вас?
І не про це мова. Якщо світ (увесь) впряжеться у війни, то ок, нема питань. Ми будемо як раніше, за часів вікінгів з козаками - всі при зброї і навичках. Ок. Але цеи- якщо всі. Всім світом. І то - буде очікування ВИГІДНИХ союзів, сильних. А не так, що ми з голою жопою, але проти всіх. Ні. І це не має вирішувати хтось один. Буба наприклад. Ні. А якщо весь світ якось здатний існувати і вирішувати питання «усно», то вибачте, ми що, самі «особливі»? Чи може самі могутні? На одній незламності далеко не поїдеш.
Графиня Шезвездицкая• 07 марта в 09:30
Что б построить ЦАХАЛ - нам нужно мозги поменять.
Начиная от верхушки до низов.
Начиная от верхушки до низов.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
