А почему без ссылки на пост?
Ааа, наверное потому что из нее будет видно что это сарказм, в отношении кого то , сказавшего похожую фразу. но срач сам себя не разведет.
Ааа, наверное потому что из нее будет видно что это сарказм, в отношении кого то , сказавшего похожую фразу. но срач сам себя не разведет.
11
4
33
Та нет, не сарказм. Зашла на его страницу, нашла этот пост. Ну что сказать? Удивительный эбанат.
45
...по логике военные сражаются за мир на гражданке, за гражданских. но у этого хмыря какая-то своя логика
3
20
Та он интересный парень, такие мысли постит 
Точно будущий автор ’50 оттенков контракта’. Лёгкая такая эротика.
Точно будущий автор ’50 оттенков контракта’. Лёгкая такая эротика.
4
7
Ответ дляПотужная Нюхоморша
Та он интересный парень, такие мысли постит
Точно будущий автор ’50 оттенков контракта’. Лёгкая такая эротика.
Точно будущий автор ’50 оттенков контракта’. Лёгкая такая эротика.
Патріот
3
Зато честно признается, что защищает территорию Украины, а не людей 🤷🏻♀️
В любом случае, уважение за то, что не лицемер и не боится прямо высказать свою позицию, какая бы она не была
В любом случае, уважение за то, что не лицемер и не боится прямо высказать свою позицию, какая бы она не была
8
1
9
18
Точно, значит это сам первоисточник. А то я видела в фб несколько таких же срачных постов уже по мотивам, но не углублялась кто их спровоцировал.
8
Я вас умоляю. У нас тут таких своих выше крыши. Вон уже набежали. Которые в любой теме про очередной прилет по гражданским такие сказки Венского леса вам сочинят. Про ПВО, генералов НАТО и прочее. Этому чуваку не жалко тех, у кого родственники не служат, а местным в принципе никого.
14
9
Я навіть коментувати це не хочу бо слів нормальних непідберу. А його ще й підтримують. Сам сидить в Києві.
14
Вчора обговорювали. Форумчани писали що він і толком не був в зоні бойових дій, так що всім цим фб і тікток воїнам вигідна ця війна
18
2
Я не знаю цього чоловіка. Гугл каже, що військовий.
Він має право мати власну точку зору. Хтось вважає, що її чоловік не має служити, хай служать інші. А хтось сидить в окопі і вважає, що якщо людина ухиляється від служби, то цим вона згідна жити у війні та окупації.
Чому одні мають право на свою думку, а інші ні?
Він має право мати власну точку зору. Хтось вважає, що її чоловік не має служити, хай служать інші. А хтось сидить в окопі і вважає, що якщо людина ухиляється від служби, то цим вона згідна жити у війні та окупації.
Чому одні мають право на свою думку, а інші ні?
7
13
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу