Війна і матріархат

+1

Просто потому, что они гораздо чаще имеют власть

опять же статистически мужчины-холостяки живут меньше, а вот женщины без брака живут дольше. но нам внушают, что это нам нужен мужик и про котов.

С оговоркой, что их окружение, включая советников, состояло из мужчин. Конечно же есть отдельные исторические личности женского пола, которые прославились особой жестокостью. Но еще одна оговорка: потому что вокруг все равно был ‘мужской’ мир и правила. Иная бы и не пролезла к управлению странами и империями - условный ‘электорат’ и окружение, живущие веками по патриархальным законам, просто не позволили бы.

не було б

А я не об этом говорила. Я говорю о том, что женщина на красную кнопку нажмёт быстрее чем мужчина

Женщины больше пекутся о своих, им в большинстве своем не интересно общее благо. Я работала в женском коллективе с начальницей женщиной, атмосфера была ужасная. Про наше бюро ходили легенды по отделу. Как-то к нам отправили растить молодого специалиста на замену начальнице лет через 10 его сожрали за месяц. Женщины из его бюро спрашивали, что вы с ним сделали, то ходил голый, как индюк, а вернулся от вас нормальным человеком.

Сегодня Господь умер за нас!!! Он есть Любовь и только Любовь!!!!

На чому базується це твердження? Суто біологічно лобні долі мозку краще, гармонійніше розвинені у жінок, а саме ця ділянка важлива для прийняття рішень.

прям за нас? а ваш Господь где ослика взял на котором въехал в Иерусалим?

Мужчины импульсивны. Ответка здесь и сейчас.
Женщина же - хладнокровная, продуманная жестокость, долгая месть.( княгиню Ольгу вспомните). Женщины не склонны к пощаде, если доведены до края.
И как это вы не знаете примеров? А Батори? Которая пытала людей. И пальцы отрезала, и палила. Ванны из крови девственниц. Это ж она.
А эта, в Византии( имя не помню), которая угодила собственного сына и убила всех, кто был к нему приблежен.
Салтычиху вы должны знать. Можно не рассказывать
Женщина может наслаждаться мучениями жертв.
Взять даже пример нас. Когда погибают от войны дети, охматдет, Кривой Рог и тд. Все же мы и пишем : хочу чтоб и им так прилетело. Чтоб по кускам с деревьев снимали. А мужчины пишут - щя и мы пульнем. А женщина пишет, что желает, чтоб случилось с её жертвой

І чому ж таких кривавих жінок в історії одиниці?

Ну, посчитайте, сколько женщин в истории допустили к власти. Может поэтому?

Мария Тюдор. Когда она умерла, вся Англия празновала . А испанская королева, на счету которой 200 или сколько тысяч человек? Святая инквизиция и все такое. Но, далеко ходить не надо. Почитайте про нашу Ольгу. С какими изощрениями она убивала. Не просто убила за мужа, а именно одних в бане сжигала, вторых заживо закапывала. Это без голубей даже. А мужик бы просто снёс все и как не было. А Ольга именно мстила. Чтоб было больно, медленно и чтоб умерли

Ну то значить чоловіки все ж таки більше деспотичні тирани, раз при владі жінки були лише в поодиночних випадках?
Чи ви хочете сказати що то випадковість, що жінок всю історію обмежували в правах та можливостях?

Ви хочете сказати, що не існувало чоловіків-правителей, які мстилися? Чи чому ви саме на Ользі робите акцент?

Я придерживаюсь мнения, что написала в первом комментарии своём комментарии

Вы вырываете из контекста. Выше у меня спросили, почему я так считаю, где примеры? Я написала примеры, которые всплыли быстро в голове.

Як ви реальний, легендарних і свої фантазії легко узагальнюєте кого ’нас’? Я не пишу. А газові камери придумували і широко практикували хто? Загалом, ваше твердження це таки не факт, а суто ваша власна думка, просто ви не змогли це сформулювати. Буває

Ні, ну, як це ’просто’, якщо вже всі історії з легенд ви приймаєте за факти, то будьте послідовні. Чоловіка Ольги князя Ігоря інший чоловік теж не просто вбив, а прив´язав до двох молодих березі, щоб його розірвало на шматки.
Як це вписується у вашу теорію?

Вас не про приклади запитували, а про підстави для твердження. Приклади - не є підставою, бо можуть бути вибрані спеціально, щоб вписувалися в теорію. Це антинауково. Суто вам до відома

Как и ваша личная. Каждая из нас только собственное мнение и пишет.

Вы хотите ко длколупаться, а я пишу, не вызывайте из контекста. Ещё раз - я нигде не писала, что мужчинв ангелы. Я писала о том, чтотпри случае и власти, женщина будет коварней.

О, ну давайте поговорим . Перечитала ваш ответ про мозг.
Хорошо. Вот пидставы для утверждения. ( ещё раз повторюсь, я не пишу, что мужчины зайчики. Я сейчас даю суждение именно о строении мозга женщины)
1.гиппокамп. Отвечает за память и эмоции. У женщин он активней, чем у мужчин. Поэтому женщины дольше помнят обиды. Это доказанный факт, почему у женщин так.
2.но так же у женщин есть прифронтальная кора( там есть ее зоны, тоже интересно, но я уже не помню названий и функций, умничатт не буду, просто фиксирую, что там разветвленте отличий идет в мужчине и женщине)которая развита сильнее у женщин. Которая позволяет сдерживать эмоции. Тем самым обдумать месть. А у мужика тестостерон и мендалевидное тело, которое помогают ему убить здесь и сейчас.а подумает он потом. Из-за этого мужчины импульсивней женщин именно в таких ситуациях. Есть зона отвечающая за чувство несправедливости. Активней она у женщин, из-за чего ощущение остаётся на долго. Что позволяет планировать расплату
3. Возьмем эволюцию. У мужчины импульс, добыть мамонта, трахнуть женщину. Это сила и импульс. А женщина? Защита потомства и его сохранность. А это что? Соц связи и коммуникации. И изощренная( любой ценой) защита потомства.
4. У женщин выше развитие нейронов, из-за этого выше понимание мотивов содеянного, а так же возможностью просчитать слабые места противника. Что даёт вести не имульчивный удар, а психологическое давление для начала.
5. У женщин выше серотонин, а значит держаться можно чуть дольше. При этом, почитайте другую сторону окситоцина,и реакции с его помощью на экстремальные ситуации
Как итог, ещё раз, чтоб не перекручивали. У мужчин короткая агрессия. Но взрывная. А у женщин - продуманная и долгая.
П.с. мой одноклассник медик- хирург. Который работал в эвакуации наших солдат с начала войны. 3 раза был контужен, на третий вернуться не получилось .ранило бок ещё. И резкие и быстрые задачи он выполнять уже не может. Он горел, в него стреляли. Он выставлял миллион видео ( в том числе с другим нашим одноклассником) , как он реанимирует ребят. В каком они состоянии. Показывал и трупы. Как из-под завалами торчит только часть руки. А он говорит - мы его достанем. Он наш, мы своих не бросаем.
Так вот, сейчас, после всех проблем со здоровьем он вернулся , но в качестве начальника бригады, которая собирает трупы и останки по лесам. Показывал, стоит танк, в нем был взрыв. Внутри остаток ноги. Говорит- это наш. Забираем. Хоть что-то будет для родителей, чтоб понимать, что погиб.
А буквально недавно выставил видео, где нашёл фрагменты солдата. Ногу до колена в ботинке , часть руки , каску и ид. Говорит - надо копать. Потом нашёл шевроны, говорит - о, а это рашист. И продолжает копать. Сидит останком этого солдата и плачет. Какая у нас жизнь.ии что он не может бросить этого парня здесь, потому что дома, в рашкостане, там седеет и плачет его мать. И он имеет право вернуться домой. Хоть и в гробу. И рассказывает, как ему всех жаль, про войну и тд. Я смотрела и рыдала вместе с ним. Мне было в моменте жаль и этого рашиста, и его мать, которая даже останки не получит, или утверждение, что да, умер. А потом , подумав, решила, почему я должна их жалеть? И для себя решила, что я б не отказывала, чтоб передать останки в рашкостан. А вы?