Если вы в повседневных диалогах со своим кругом общения скажете нечто вроде ’это казуистика’, ’у меня диссонанс’, ’это ваша прерогатива’ или же ’как это коррелирует с...’ - вас поймут?
Результат:
вже голосів:
185
111 (60%)
Поймут без проблем
38 (20.54%)
Стараюсь говорить попроще
18 (9.73%)
Я таких слов и сама не знаю
18 (9.73%)
Не поймут, но мне пофиг
3
4
Ответ дляО_Юми
Звісно зрозуміють, звичайні слова. Але цікаво чому виникло таке питання?
В 40 с хвостом лет я немножко озадачилась вопросом) и выяснила, что это очень необычные слова. Их значения люди не знают. Ботинок, палка, селёдка, стул - это слова обычные. А эти - нет)
17
1
Ответ дляPrervana
В 40 с хвостом лет я немножко озадачилась вопросом) и выяснила, что это очень необычные слова. Их значения люди не знают. Ботинок, палка, селёдка, стул - это слова обычные. А эти - нет)
’Казуистика - изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотво́рство’. Выучите, что такое казуистика и будете гнать. Это точно будет сказать быстрее ) Да репутацию будете иметь... интеллектуалки
Но это не точно.
(я там вместо слова ’гнать’ хотела сказать ’знать’. Но думаю, что не буду исправлять).
Но это не точно. (я там вместо слова ’гнать’ хотела сказать ’знать’. Но думаю, что не буду исправлять).
13
6
Елена_мама Кристинки• 21 апреля в 23:41
Ответ дляPrervana
В 40 с хвостом лет я немножко озадачилась вопросом) и выяснила, что это очень необычные слова. Их значения люди не знают. Ботинок, палка, селёдка, стул - это слова обычные. А эти - нет)
Зависит от того с кем разговариваете. Или вы от всех ожидаете понимания этих слов?
Я привыкла к определенному кругу общения и для меня употреблять такие слова нормально. Но недавно была в компании новых для себя людей, обсуждали тему морских путешествий, потом перешли на эпоху географических открытий. И оказалось, что есть люди, которые вообще эту тему не могут поддержать. Даже парой фраз. Так что не ожидайте от людей много.
Я привыкла к определенному кругу общения и для меня употреблять такие слова нормально. Но недавно была в компании новых для себя людей, обсуждали тему морских путешествий, потом перешли на эпоху географических открытий. И оказалось, что есть люди, которые вообще эту тему не могут поддержать. Даже парой фраз. Так что не ожидайте от людей много.
7
2
1
Ответ дляOnyx83
’Казуистика - изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотво́рство’. Выучите, что такое казуистика и будете гнать. Это точно будет сказать быстрее ) Да репутацию будете иметь... интеллектуалки
Но это не точно.
(я там вместо слова ’гнать’ хотела сказать ’знать’. Но думаю, что не буду исправлять).
Но это не точно. (я там вместо слова ’гнать’ хотела сказать ’знать’. Но думаю, что не буду исправлять).
Має ще і інше значення. Наприклад, в медицині казуістика - це щось винятково рідкісне або атипове
6
Ответ дляPrervana
В 40 с хвостом лет я немножко озадачилась вопросом) и выяснила, что это очень необычные слова. Их значения люди не знают. Ботинок, палка, селёдка, стул - это слова обычные. А эти - нет)
Вы правы. Я как-то в разговоре со знакомым использовала словосочетание ’слишком нарочито’, он переспросил ’а как это?’ , и попросил таким выражения в разговор с ним больше не применять.
К счастью, в моем круге таких меньшинство.
К счастью, в моем круге таких меньшинство.
1
5
JaSonechko• 21 апреля в 23:54
Ответ дляРеалістка
Так, зрозуміють, окрім ’казуістики’.
Вот) и я только над этим словом призадумалась
Ответ дляJulieta78
Вы правы. Я как-то в разговоре со знакомым использовала словосочетание ’слишком нарочито’, он переспросил ’а как это?’ , и попросил таким выражения в разговор с ним больше не применять.
К счастью, в моем круге таких меньшинство.
К счастью, в моем круге таких меньшинство.
Интересные ощущения при этом, хе-хе. Будто человека обидела, но ведь нет же?
4
1
Перечисленные слова вроде как не вызывали ни у кого вопросов. Другой вопрос, что крайне редко от кого слышу подобные выражения. Как-то уходит в небытие вместе с «отнюдь».
Недавно открыла для себя новое понятие -«серендипность». Вот его не знает никто из ближайших опрошенных.
Недавно открыла для себя новое понятие -«серендипность». Вот его не знает никто из ближайших опрошенных.
1
1
JaSonechko• 21 апреля в 23:55
Ответ дляPrervana
Интересные ощущения при этом, хе-хе. Будто человека обидела, но ведь нет же?
Тупым в смысле обозвали?)
Ответ дляSombra
Перечисленные слова вроде как не вызывали ни у кого вопросов. Другой вопрос, что крайне редко от кого слышу подобные выражения. Как-то уходит в небытие вместе с «отнюдь».
Недавно открыла для себя новое понятие -«серендипность». Вот его не знает никто из ближайших опрошенных.
Недавно открыла для себя новое понятие -«серендипность». Вот его не знает никто из ближайших опрошенных.
У меня тоже такое есть. Точка бифуркации. Некуда выгулять(
7
Ответ дляЕлена_мама Кристинки
Зависит от того с кем разговариваете. Или вы от всех ожидаете понимания этих слов?
Я привыкла к определенному кругу общения и для меня употреблять такие слова нормально. Но недавно была в компании новых для себя людей, обсуждали тему морских путешествий, потом перешли на эпоху географических открытий. И оказалось, что есть люди, которые вообще эту тему не могут поддержать. Даже парой фраз. Так что не ожидайте от людей много.
Я привыкла к определенному кругу общения и для меня употреблять такие слова нормально. Но недавно была в компании новых для себя людей, обсуждали тему морских путешествий, потом перешли на эпоху географических открытий. И оказалось, что есть люди, которые вообще эту тему не могут поддержать. Даже парой фраз. Так что не ожидайте от людей много.
Ну не факт, что человек, не знающий этого, глупее. Или знающий - умнее.
У меня золотая медалька, красивый дипломчик и любовь к чтению.
Муж не отличит Бетховена от Ницше, а готику от ямба. И при этом понимаю, что он умнее. Новая и новейшая история, политика, экономика - однозначно превосходит, физика и биология - знает явно глубже, критическое мышление развито лучше. То, что непосредственно влияет на жизнь или что можно применить в деле. Остальное просто не в сфере его интересов. И очень умные, образованные, влиятельные люди с ним общаются с удовольствием. Хотя не каждую тему поддержит.
Вот когда его встретила, окончательно убедилась, что можно гордиться своими знаниями, но не стоит обесценивать тех, у кого эти знания отличаются. Никто не идеален 🤷🏼♀️
У меня золотая медалька, красивый дипломчик и любовь к чтению.
Муж не отличит Бетховена от Ницше, а готику от ямба. И при этом понимаю, что он умнее. Новая и новейшая история, политика, экономика - однозначно превосходит, физика и биология - знает явно глубже, критическое мышление развито лучше. То, что непосредственно влияет на жизнь или что можно применить в деле. Остальное просто не в сфере его интересов. И очень умные, образованные, влиятельные люди с ним общаются с удовольствием. Хотя не каждую тему поддержит.
Вот когда его встретила, окончательно убедилась, что можно гордиться своими знаниями, но не стоит обесценивать тех, у кого эти знания отличаются. Никто не идеален 🤷🏼♀️
18
3
Ответ дляWitty
Ну не факт, что человек, не знающий этого, глупее. Или знающий - умнее.
У меня золотая медалька, красивый дипломчик и любовь к чтению.
Муж не отличит Бетховена от Ницше, а готику от ямба. И при этом понимаю, что он умнее. Новая и новейшая история, политика, экономика - однозначно превосходит, физика и биология - знает явно глубже, критическое мышление развито лучше. То, что непосредственно влияет на жизнь или что можно применить в деле. Остальное просто не в сфере его интересов. И очень умные, образованные, влиятельные люди с ним общаются с удовольствием. Хотя не каждую тему поддержит.
Вот когда его встретила, окончательно убедилась, что можно гордиться своими знаниями, но не стоит обесценивать тех, у кого эти знания отличаются. Никто не идеален 🤷🏼♀️
У меня золотая медалька, красивый дипломчик и любовь к чтению.
Муж не отличит Бетховена от Ницше, а готику от ямба. И при этом понимаю, что он умнее. Новая и новейшая история, политика, экономика - однозначно превосходит, физика и биология - знает явно глубже, критическое мышление развито лучше. То, что непосредственно влияет на жизнь или что можно применить в деле. Остальное просто не в сфере его интересов. И очень умные, образованные, влиятельные люди с ним общаются с удовольствием. Хотя не каждую тему поддержит.
Вот когда его встретила, окончательно убедилась, что можно гордиться своими знаниями, но не стоит обесценивать тех, у кого эти знания отличаются. Никто не идеален 🤷🏼♀️
Если абстрагироваться (ой, сложное слово) от всех этих загонов, то самый приспособленный к жизни типаж - это Эллочка Щукина. Вот Эллочке вообще ок норм😆
4
3
Плохая зайка• 22 апреля в 00:09
Я вот не пойму, как наличие ВО коррелирует с уровнем интеллекта? То есть, все, кто не получил ВО - тупые? Какие-нибудь лоботрясы, которых мамка с папкой запихнули за сало в универ, протирающие штаны на парах и сдающие сессии за взятки. Или человек со средним специальным образованием (или дипломом ПТУ), но начитанный, эрудированный, интересующийся многим. Последний тупее?
3
12
Ответ дляПлохая зайка
Я вот не пойму, как наличие ВО коррелирует с уровнем интеллекта? То есть, все, кто не получил ВО - тупые? Какие-нибудь лоботрясы, которых мамка с папкой запихнули за сало в универ, протирающие штаны на парах и сдающие сессии за взятки. Или человек со средним специальным образованием (или дипломом ПТУ), но начитанный, эрудированный, интересующийся многим. Последний тупее?
Никак не коррелирует. Перед глазами живые примеры перекосов в одну и другую сторону. Тем более в Украине. В странах, где всем норм этого ВО не иметь, да и получить его за деньги невозможно, все же реалии ближе к стереотипам в этом плане
5
Елена_мама Кристинки• 22 апреля в 00:41
Ответ дляWitty
Ну не факт, что человек, не знающий этого, глупее. Или знающий - умнее.
У меня золотая медалька, красивый дипломчик и любовь к чтению.
Муж не отличит Бетховена от Ницше, а готику от ямба. И при этом понимаю, что он умнее. Новая и новейшая история, политика, экономика - однозначно превосходит, физика и биология - знает явно глубже, критическое мышление развито лучше. То, что непосредственно влияет на жизнь или что можно применить в деле. Остальное просто не в сфере его интересов. И очень умные, образованные, влиятельные люди с ним общаются с удовольствием. Хотя не каждую тему поддержит.
Вот когда его встретила, окончательно убедилась, что можно гордиться своими знаниями, но не стоит обесценивать тех, у кого эти знания отличаются. Никто не идеален 🤷🏼♀️
У меня золотая медалька, красивый дипломчик и любовь к чтению.
Муж не отличит Бетховена от Ницше, а готику от ямба. И при этом понимаю, что он умнее. Новая и новейшая история, политика, экономика - однозначно превосходит, физика и биология - знает явно глубже, критическое мышление развито лучше. То, что непосредственно влияет на жизнь или что можно применить в деле. Остальное просто не в сфере его интересов. И очень умные, образованные, влиятельные люди с ним общаются с удовольствием. Хотя не каждую тему поддержит.
Вот когда его встретила, окончательно убедилась, что можно гордиться своими знаниями, но не стоит обесценивать тех, у кого эти знания отличаются. Никто не идеален 🤷🏼♀️
Это все понятно. Умнее кстати это не всегда про эрудированность, это больше о понимании информации, умении ее найти и правильно применить.
2
Ответ дляWitty
Ну не факт, что человек, не знающий этого, глупее. Или знающий - умнее.
У меня золотая медалька, красивый дипломчик и любовь к чтению.
Муж не отличит Бетховена от Ницше, а готику от ямба. И при этом понимаю, что он умнее. Новая и новейшая история, политика, экономика - однозначно превосходит, физика и биология - знает явно глубже, критическое мышление развито лучше. То, что непосредственно влияет на жизнь или что можно применить в деле. Остальное просто не в сфере его интересов. И очень умные, образованные, влиятельные люди с ним общаются с удовольствием. Хотя не каждую тему поддержит.
Вот когда его встретила, окончательно убедилась, что можно гордиться своими знаниями, но не стоит обесценивать тех, у кого эти знания отличаются. Никто не идеален 🤷🏼♀️
У меня золотая медалька, красивый дипломчик и любовь к чтению.
Муж не отличит Бетховена от Ницше, а готику от ямба. И при этом понимаю, что он умнее. Новая и новейшая история, политика, экономика - однозначно превосходит, физика и биология - знает явно глубже, критическое мышление развито лучше. То, что непосредственно влияет на жизнь или что можно применить в деле. Остальное просто не в сфере его интересов. И очень умные, образованные, влиятельные люди с ним общаются с удовольствием. Хотя не каждую тему поддержит.
Вот когда его встретила, окончательно убедилась, что можно гордиться своими знаниями, но не стоит обесценивать тех, у кого эти знания отличаются. Никто не идеален 🤷🏼♀️
Отличный комментарий.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
