АяВсёЗнаю• Изменено 24 апреля 2025
А от ви реально вірите, що є глобалісти, які керують всім цим?
Ну типу, що все відбувається по запланованому сценарію. Що війни відбуваються з ціллю скоротити населення на планеті і т.д
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
546
366 (67.03%)
Так
180 (32.97%)
Фігня якась
Пускаю бісики• 25 апреля 2025
Ответ для9556633
А як вам тренд зменшення поголівʼя худоби та домашніх тварин ( собак і котів) в рамках боротьби зі змінами клімату? Якщо тварини псують екологію, по їх розумінню, то що казати при мільярди людей
Про скот это итак понятно, лет 10 назад сначала начали вводить в моду вегетерианство, сейчас, оказывается, коровы портят воздух и экологию, поэтому переходим на полезные травы, тоже самое и соевое молоко, в производстве копейки, а в продаже от 5 долл. Наличие людей все таки очень выгодно, так как сейчас эра гиперпотребления, она из США дошла всюду. А вот что людям продавать - вопрос тренда, или соевое молоко или коровье, это что выгоднее продавцу.
5
1
Радість моя• 25 апреля 2025
Ответ дляРадуга-дуга
С чего вы взяли. что 80? Рептилоиды живут гораздо дольше.
Як ви це знаєте?
1
1
Не пью, не курю• 25 апреля 2025
Ответ дляАяВсёЗнаю
Ну от припустимо, що це правда. Який сенс цим людям таке робити. Якби вони були богами - то ок. А так, нафіга їм те скорочення населення, якщо вони самі максимум років на 80 тут
Немає логіки в скороченні населення: чому не скорочують його в відсталих країнах? Звідки навіть прислуга найгірша, а вони все розмножуються і розмножуються, заполоняючи розвинуті країни мігрантами нелегалами, що призводить до підвищення криміналітету. Щось логіка у когось без логіки.
1
12
6
Пускаю бісики• 25 апреля 2025
Ответ для9556633
Ресурси планети обмежені. Запаси прісної води десь на 50 років всього. Життєдіяльність людей псує екологію та змінює клімат
На самом деле глобально не имеет значение хватит ресурсов или нет, можно сделать бутылку воды стоимостью в 100 долл и зп на черновой работе 1 долл/час и условные миллиардеры итак будут очень хорошо устроены. Хоть население земли 8 млрд, хоть 28
2
5
Не пью, не курю• 25 апреля 2025
Ответ дляПускаю бісики
Прямо в глобалистов не верю, но миром управляет США и их миллиардеры. Сейчас очень очевидно кто у руля и кто свита Трампа, при демократах эти миллиардеры менее публичные. Все делается ради фин выгоды, в планы по скоращению населения и тд не верю.
Так, лише банальне ’світом правлять гроші’. Ні більше, ні менше. Ніяких скорочень та іншої фігні. Просто мільярдери заробляють ще більше. З їхніми мільярдами очікувано що у них найбільше влади, найбільше можливостей тощо. Нащо ще щось вигадувати
7
1
1
Не пью, не курю• 25 апреля 2025
Ответ дляПукимончиг
Ті, хто вірить в глобалістів, жодного разу не організовував костюмовану вечірку з ролями у сценках на 20+ людей
1
Патріотка з дивану• 25 апреля 2025
Как написала в соседней теме, херово и бездарно правят. А вообще в тайные правительства не верю. А явные само собой планы разрабатывают, какие-то планы срабатывают как надо, какие-то нет.
1
3
Ответ дляНе пью, не курю
Немає логіки в скороченні населення: чому не скорочують його в відсталих країнах? Звідки навіть прислуга найгірша, а вони все розмножуються і розмножуються, заполоняючи розвинуті країни мігрантами нелегалами, що призводить до підвищення криміналітету. Щось логіка у когось без логіки.
Намагаются. Фонд Рокфеллера фінансував програми “планування сім’ї в Африці - безплатна стерилізація, контрацепція, кампанії проти багатодітності.
Тестування вакцин з невідомими наслідками
Тестування вакцин з невідомими наслідками
1
8
1
4
Сизоока бестія• 25 апреля 2025
Ну от суджу по собі. Якби могла вершити долі мільярдів, я б це робила. Не тому що хочу щось змінити на краще чи гірше, а тому що можу.
Тому вірю в те що верхівка грається нашими життями. Просто можуть це робити, навіщо ж тоді відмовляти собі в такому задоволенні?
Тому вірю в те що верхівка грається нашими життями. Просто можуть це робити, навіщо ж тоді відмовляти собі в такому задоволенні?
5
2
Відморожена• 25 апреля 2025
Ответ дляАяВсёЗнаю
Ну от припустимо, що це правда. Який сенс цим людям таке робити. Якби вони були богами - то ок. А так, нафіга їм те скорочення населення, якщо вони самі максимум років на 80 тут
Вице-президент Соединенных Штатов заявила о намерении сократить численность населения ради благополучия «наших детей».
Об этом Харрис заявила на конференции, посвященной борьбе с изменением климата.
«Когда мы будем инвестировать в экологически чистую энергию и электромобили и сократим численность населения, больше наших детей смогут дышать чистым воздухом и пить чистую воду», — заявила Харрис.
Соответствующее видео разместил телеграм-канал M.A.R.T.corp.
«Камала Харрис произнесла тихую часть вслух… Ясно. Понятно», — отмечает ТК
Подробнее:
1
3
Відморожена• 25 апреля 2025
Багаторічні дослідження колишнього співробітника британських спецслужб д-ра Джона Колемана привели його до висновків, викладених в цій книзі – про реальність злого задуму, втіленого на глобальному рівні планування та управління соціальними, державними та політичними процесами в масштабах всього світу. Глобальним організаційним механізмом, інструментом втілення задумів досягнення тотального контролю над Людством в цілому та над свідомістю окремих людей виступає Комітет 300 як сучасна організаційна форма світового правління. У книзі викладено надзвичайно багатий фактичний матеріал, розкрито та показано багато таємних механізмів реального уряду. Серед іншого автор припіднімає завісу над витоками руйнівних «реформ» в нашій країні, а також над «архітекторами» та ініціаторами їх проведення.
Комітет 300. Таємниці світового уряду
Комітет 300. Таємниці світового уряду
1
4
1
2
Впораюсь зі всим• 25 апреля 2025
Найбільш цінний ресурс- люди! Вони мають працювати на багатих і збагачувати їх. Чим менше людей-тим менша зона впливу. То навіщо їх зменшувати, якщо вони збагачують?
Більше людей = більше ресурсів, більше контролю, більше влади.
Головне — щоб люди не ставили зайвих запитань і не виходили за межі «системи».
Коли люди хочуть пояснити щось не зрозуміле- придумують пояснення. Чим нижче інтелект- тим «цікавіша» теорія)
Більше людей = більше ресурсів, більше контролю, більше влади.
Головне — щоб люди не ставили зайвих запитань і не виходили за межі «системи».
Коли люди хочуть пояснити щось не зрозуміле- придумують пояснення. Чим нижче інтелект- тим «цікавіша» теорія)
1
3
4
Мама Карло• 25 апреля 2025
Ответ дляАяВсёЗнаю
Ну от припустимо, що це правда. Який сенс цим людям таке робити. Якби вони були богами - то ок. А так, нафіга їм те скорочення населення, якщо вони самі максимум років на 80 тут
Исходите от обратного, а зачем им мир во всем мире и много людей? Они на этом зарабатывают и речь не только о деньгах.
3
1
Ну шо не так?• 25 апреля 2025
Ответ для9556633
Ресурси планети обмежені. Запаси прісної води десь на 50 років всього. Життєдіяльність людей псує екологію та змінює клімат
Війна так псує екологію, що люди просто живучи й за сотні років того б не зробили, як за ці три роки війни. Так собі теорія.
4
Силиконочка• 25 апреля 2025
Ответ дляДодаю напруги
Раніше не вірила.
Але останнім часом вірю в теорію, що IQ людства досягло максимуму і тепер знижується.
Але останнім часом вірю в теорію, що IQ людства досягло максимуму і тепер знижується.
Это не теория, это наша грустная реальность, к сожалению...((
1
5
Не пью, не курю• 25 апреля 2025
Ответ для9556633
Намагаются. Фонд Рокфеллера фінансував програми “планування сім’ї в Африці - безплатна стерилізація, контрацепція, кампанії проти багатодітності.
Тестування вакцин з невідомими наслідками
Тестування вакцин з невідомими наслідками
Ну їм конче необхідно, в сім´ї по 15-20 голодних дітей, хіба ні? Які, до того ж, живуть в нелюдських умовах, мруть в муках і рухнуть від голоду. Тут як раз найкращі спонукання. Безкінечні фонди їх годують та лікують. А знищувати стали Україну - не логічно зовсім. Ви просто підтасовуєте факти.
4
6
Силиконочка• 25 апреля 2025
Ответ дляЯнгол в камуфляжі
В то, что они есть, конечно верю, они и не скрывают своего существования. В какие-то сатанинские заговоры - скорее нет, хотя допускаю мысль, что может и да. Так как огромные состояния всегда делались на крови и ради их сохранения они никого щадить не будут точно. Однако, мы не знаем их истинных целей.
Согласнв с Вами на100%! И думаю, что основная их цель - деньги, деньги и ещё раз деньги... И безумное желание полностью править миром...
2
1
Не пью, не курю• 25 апреля 2025
Ответ дляВпораюсь зі всим
Найбільш цінний ресурс- люди! Вони мають працювати на багатих і збагачувати їх. Чим менше людей-тим менша зона впливу. То навіщо їх зменшувати, якщо вони збагачують?
Більше людей = більше ресурсів, більше контролю, більше влади.
Головне — щоб люди не ставили зайвих запитань і не виходили за межі «системи».
Коли люди хочуть пояснити щось не зрозуміле- придумують пояснення. Чим нижче інтелект- тим «цікавіша» теорія)
Більше людей = більше ресурсів, більше контролю, більше влади.
Головне — щоб люди не ставили зайвих запитань і не виходили за межі «системи».
Коли люди хочуть пояснити щось не зрозуміле- придумують пояснення. Чим нижче інтелект- тим «цікавіша» теорія)
Ага. І кому тоді ті багатії будуть продавати продукцію зі своїх заводів-фабрик? Хто буде приносити їм статки? Чим менше людей, тим менше куплять всякої х....ні.
1
4
3
Коник-стрибунець• 25 апреля 2025
Ответ дляТарабарщина
І німці ще слов´ян не ставили на один рівень з чорними. Так, не можна сказати, що вони цінили слов´ян на такому ж рівні, як і свій народ, але і ’недолюдьми’ ми не вважалися, хай там що не казала б совєтська навчальна система.
Ну и бред вы несёте)))
Ну ладно советская система, но вы хоть бы почитали немецкие источники о том, кого они считали недолюдьми в то время
Ну ладно советская система, но вы хоть бы почитали немецкие источники о том, кого они считали недолюдьми в то время
Ответ дляПишу вірші, дорого
Теж так думаю. Зараз дивлюсь цикл відео з розбором архівів цієї війни - так там виходить, що Сталін планував першим напасти і Гітлер його випередив тільки на декілька годин.
Дайте, будь ласка, посилання, що дивитеся. А взагалі, я ще в школі читала про це у Віктора Суворова.
Пишу вірші, дорого• 25 апреля 2025
Ответ дляBarkas
Дайте, будь ласка, посилання, що дивитеся. А взагалі, я ще в школі читала про це у Віктора Суворова.
1
Пишу вірші, дорого• 25 апреля 2025
Ответ дляТарабарщина
Можете поділитися цим циклом відео, будь ласка?
Тишком_нишком• 25 апреля 2025
Ответ дляП´яна вишня
Ні.
Єдине, що може бути: ми не знаємо всього.
Наприклад, як з Другою Світовою пакт Молотова Ребентропа , де Союз і Німеччина поділили світ.
А нам довго розказували як німці віроломно напали.
Єдине, що може бути: ми не знаємо всього.
Наприклад, як з Другою Світовою пакт Молотова Ребентропа , де Союз і Німеччина поділили світ.
А нам довго розказували як німці віроломно напали.
Вот,вот. А я давно ещё подумала что видимо Вова маленький и вова большой договорились. Иначе как объяснить такой бездарный слив страны?
2
2
4
П´яна вишня• 25 апреля 2025
Ответ дляMs. Анонимная
Це дивно звучить. Ніби американські супутники фантастично передали дані про скупчення радянської армії на кордоні, якого тоді не було...
Як срср міг напасти на Германію з фанерними літаками? Він сам оговтався з технікою лише через пару років від початку нападу, да і то коли всіх, від малого до старого, на станки впк поставив
Як срср міг напасти на Германію з фанерними літаками? Він сам оговтався з технікою лише через пару років від початку нападу, да і то коли всіх, від малого до старого, на станки впк поставив
Це дивлячись, яким джерелам ви довіряєте.
Якщо суто радянським, то да! Був мирний СРСР, нікого не чипав, а на нього ні з того ні з сього напали.
Але з початку девʼяностих розсекречено багато матеріалів, з яких історики роблять інші висновки.
Ось, наприклад, інтервʼю з істориком на Радіо свобода
Якщо суто радянським, то да! Був мирний СРСР, нікого не чипав, а на нього ні з того ні з сього напали.
Але з початку девʼяностих розсекречено багато матеріалів, з яких історики роблять інші висновки.
Ось, наприклад, інтервʼю з істориком на Радіо свобода
2
Атятя_тётя• 25 апреля 2025
я все больше склоняюсь к тому, что все гавно в ступе толкут американцы, что во время второй мировой, что сейчас. Самый ненадежный союзник.
6
MacOS-ница• 25 апреля 2025
Ответ дляВідморожена
Вице-президент Соединенных Штатов заявила о намерении сократить численность населения ради благополучия «наших детей».
Об этом Харрис заявила на конференции, посвященной борьбе с изменением климата.
«Когда мы будем инвестировать в экологически чистую энергию и электромобили и сократим численность населения, больше наших детей смогут дышать чистым воздухом и пить чистую воду», — заявила Харрис.
Соответствующее видео разместил телеграм-канал M.A.R.T.corp.
«Камала Харрис произнесла тихую часть вслух… Ясно. Понятно», — отмечает ТК
Подробнее:
Вот сайтам ру нет доверия вообще, они врут и перекручивают всегда. Если бы в оригинале узнать, что она действительно сказала
1
1
Тарабарщина• 25 апреля 2025
Ответ дляКоник-стрибунець
Ну и бред вы несёте)))
Ну ладно советская система, но вы хоть бы почитали немецкие источники о том, кого они считали недолюдьми в то время
Ну ладно советская система, но вы хоть бы почитали немецкие источники о том, кого они считали недолюдьми в то время
Будь ласка, німецькі джерела:
Bundesarchiv NS 6/777
Bundesarchiv NS 18/1304
Щоденник Альфреда Розенберга (за ключовим словом ’Україна’ там можна прочитати багато чого цікавого)
Bundesarchiv NS 6/777
Bundesarchiv NS 18/1304
Щоденник Альфреда Розенберга (за ключовим словом ’Україна’ там можна прочитати багато чого цікавого)
2
Бензопирен• 25 апреля 2025
Ответ для9556633
Намагаются. Фонд Рокфеллера фінансував програми “планування сім’ї в Африці - безплатна стерилізація, контрацепція, кампанії проти багатодітності.
Тестування вакцин з невідомими наслідками
Тестування вакцин з невідомими наслідками
Лучше бы с сирийцами такое сделали
5
Бензопирен• 25 апреля 2025
Ответ дляСиликоночка
Согласнв с Вами на100%! И думаю, что основная их цель - деньги, деньги и ещё раз деньги... И безумное желание полностью править миром...
И неужели их не хотят свергнуть наследники дети? Ведь старичкам этим уже давно пора на покой )
1
Бензопирен• 25 апреля 2025
Ответ для9556633
Це не моя думка. Я людині відповіла в чому сенс скорочення людства по версії глобалістів. Війни, епідемії , фінансови кризи теж зменшують споживання ресурсів.
Елита не зацікавлена у масовому добробуті, бо чим більше людей живе “заможно”, тим більше вони споживають (енергії, м’яса, подорожей тощо). А це конфліктує з ідеєю “зеленої економіки” або обмежених ресурсів.
Елита не зацікавлена у масовому добробуті, бо чим більше людей живе “заможно”, тим більше вони споживають (енергії, м’яса, подорожей тощо). А це конфліктує з ідеєю “зеленої економіки” або обмежених ресурсів.
А им какое дело до потребления? Ну если ресурсов не хватит клану точно достанется, а простые и сами перегрызутся
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу