Киев готовится к реализации худшего сценария в отношениях с Вашингтоном, а именно полному прекращению поддержки со стороны Соединённых Штатов.
Об этом сообщает немецкий таблоид Bild со ссылкой на источник в украинском правительстве.
Издание приводит слова вице-президента США Джей Ди Вэнса: "Пришло время проголосовать за (мирный план Дональда Трампа – Ред.) – или США выйдут из переговоров". По данным Bild, в Кабинете министров Украины воспринимают их как намерение США полностью прекратить поддержку – дипломатическую, военную и финансовую.
Один из источников выразил глубокое разочарование мирным планом Трампа. Украинская сторона надеялась, что "это всего лишь элемент переговорной стратегии Трампа". Однако, по словам источника, Белый дом не оказывает никакого давления на Кремль, не вводит новых антироссийских санкций, а значит, инициативы президента США "не торг, а план капитуляции Киева".
Ещё более жёстко высказался анонимный представитель украинской дипломатии. Он заявил, что предложенные условия Белого дома абсолютно неприемлемы для Банковой. Собеседник издания подчеркнул: даже если бы правительство было готово на подобные уступки, население Украины никогда не примет такие решения и массовые протесты станут неизбежными.
Как пишет Bild, США требуют от Украины фактически капитуляции: отказа от вступления НАТО, признания Крыма российской территорией и передачи Запорожской АЭС под контроль американцев.
Об этом сообщает немецкий таблоид Bild со ссылкой на источник в украинском правительстве.
Издание приводит слова вице-президента США Джей Ди Вэнса: "Пришло время проголосовать за (мирный план Дональда Трампа – Ред.) – или США выйдут из переговоров". По данным Bild, в Кабинете министров Украины воспринимают их как намерение США полностью прекратить поддержку – дипломатическую, военную и финансовую.
Один из источников выразил глубокое разочарование мирным планом Трампа. Украинская сторона надеялась, что "это всего лишь элемент переговорной стратегии Трампа". Однако, по словам источника, Белый дом не оказывает никакого давления на Кремль, не вводит новых антироссийских санкций, а значит, инициативы президента США "не торг, а план капитуляции Киева".
Ещё более жёстко высказался анонимный представитель украинской дипломатии. Он заявил, что предложенные условия Белого дома абсолютно неприемлемы для Банковой. Собеседник издания подчеркнул: даже если бы правительство было готово на подобные уступки, население Украины никогда не примет такие решения и массовые протесты станут неизбежными.
Как пишет Bild, США требуют от Украины фактически капитуляции: отказа от вступления НАТО, признания Крыма российской территорией и передачи Запорожской АЭС под контроль американцев.
показать весь текст
1
3
7
7
58
0
ну и что требуется от Украины, см. скриншот.
Когда трампа спросили, на что же пошла россия, или готова пойти россия ради мирного соглашения, он ответил, что россия не будет завоевывать всю Украину.
Вот это я понимаю жертва
Когда трампа спросили, на что же пошла россия, или готова пойти россия ради мирного соглашения, он ответил, что россия не будет завоевывать всю Украину.
Вот это я понимаю жертва
6
2
1
Меня смущает,что страна катится в пропасть,и надо уже всем раскрыть глаза и понять,что войну нужно остановить любой ценой,чтоб сберечь жизни людей.Что даже с поддержкой Байдена,мы больше проигрывали и стояли в обороне,чем отвоевывали свое назад,а теперь пришел Трамп,и он помогать не будет.Европа помогать не будет,потому что она уже много что отдала,и сейчас понимает,что они следующие.То есть она должна нараживать свои запасы и как можно дольше держать войну на территории Украины,то есть выигрывать время.То есть нашему президенту даже с этой стороны разумнее как можно быстрее это остановить на нашей территории.Как только у нас затихнет,на них пойдет.
10
4
это будет остановка на не очень длительный срок. Со снятием всех санкций с россии, и отделением 4 областей Украины.
Возможно люди на них и не против, я не знаю, но ни у кого в стране, включая президента, нет права раздавать куски страны кому попало.
Т.е. по линии огня, ок, но если речь идет о не занятых территориях - такого права у президента нет.
Меня смущает в этом ’плане’ что россия ничем не жертвует и ничем не рискует, только плюшки собирает. Это не мирный договор, а договор о сдаче Украины.
После снятия всех санкций что помешает россии продолжить с еще большей агрессией? Второй раз санкции не введут.
Украина же сама согласилась, чтобы с россии сняли санкции...
В документе нет ничего конкретного ни о защите от следующего нападения, ни о фин. средствах на восстановление (страна - банкрот, я напоминаю, зависит на 100% от внешних источников финансирования)
Возможно люди на них и не против, я не знаю, но ни у кого в стране, включая президента, нет права раздавать куски страны кому попало.
Т.е. по линии огня, ок, но если речь идет о не занятых территориях - такого права у президента нет.
Меня смущает в этом ’плане’ что россия ничем не жертвует и ничем не рискует, только плюшки собирает. Это не мирный договор, а договор о сдаче Украины.
После снятия всех санкций что помешает россии продолжить с еще большей агрессией? Второй раз санкции не введут.
Украина же сама согласилась, чтобы с россии сняли санкции...
В документе нет ничего конкретного ни о защите от следующего нападения, ни о фин. средствах на восстановление (страна - банкрот, я напоминаю, зависит на 100% от внешних источников финансирования)
3
4
7
Так поэтому я и пишу,что мы должны выдвинуть свое условие,о гарантиях безопасности.Будем откровенны,еще пару лет такой войны и рашка уничтожит и заберет еще больше территорий,у нее союзники получше,и что мы выиграем?Рашка обьективно сильнее и поэтому,как вы пишете,она и плюшки собирает и ничем не жертвует.И все страны это прекрасно понимают
6
1
если будут гарантии и новая граница, по линии огня, тогда такой план реалистичен.
Но мне кажется трамп и его молодая команда вообще не вникают, где там линия фронта, что рашка заняла, а на что разевает клюв ... Им проще пропихнуть требования рашки даже не вчитываясь и не пытаясь понять, как это будет работать на практике.
Например идея, что половина налогов от ком. деятельности на окуппированных территориях будет идти Украине. Это как вообще? Кто их будет перечислять Украине, если земля под контролем рашки? И как высчитать эту половину? Бред... Как и многое другое.
По хорошему на линии разграничения должны стоять войска нато, а восстановление должно идти из средств рашки тк она виновата в разрушениях...
Но мне кажется трамп и его молодая команда вообще не вникают, где там линия фронта, что рашка заняла, а на что разевает клюв ... Им проще пропихнуть требования рашки даже не вчитываясь и не пытаясь понять, как это будет работать на практике.
Например идея, что половина налогов от ком. деятельности на окуппированных территориях будет идти Украине. Это как вообще? Кто их будет перечислять Украине, если земля под контролем рашки? И как высчитать эту половину? Бред... Как и многое другое.
По хорошему на линии разграничения должны стоять войска нато, а восстановление должно идти из средств рашки тк она виновата в разрушениях...
2
1
10
Не варто порівнювати технології тоді і зараз)) і я не хочу, щоб мої внуки воювали і жили у війні
1
Можно просто умирать еще годами и так же годами ловить мужиков) зато очень гордо!
Вы не хотите ничего отдавать взамен на возможный длительный мир (без гарантий, значит долгосрочный мир лишь предположительный), но вы готовы постепенно отдавать свои земли и людей взамен на ничего, даже призрачного мира не будет.
Или вы еще видите варианты победы, ваш план такой же реалистичный как у нашего президента, ждать смерти путина? Что, к слову, ничего не гарантирует, кроме непосредственно смерти путина.
Какие у нас вообще варианты? Наша власть как и вы ее любители хорохорятся, ставят условия, как-будто мы в позиции ставить условия. На чем вообще основано это бахвальство?
Вы не хотите ничего отдавать взамен на возможный длительный мир (без гарантий, значит долгосрочный мир лишь предположительный), но вы готовы постепенно отдавать свои земли и людей взамен на ничего, даже призрачного мира не будет.
Или вы еще видите варианты победы, ваш план такой же реалистичный как у нашего президента, ждать смерти путина? Что, к слову, ничего не гарантирует, кроме непосредственно смерти путина.
Какие у нас вообще варианты? Наша власть как и вы ее любители хорохорятся, ставят условия, как-будто мы в позиции ставить условия. На чем вообще основано это бахвальство?
1
3
5
В другом случае эта коробочка говна будет размазываться по нам ещё лет 10 и так же закончится без цветочков.
3
1
2
А с чего вы взяли, что война не продолжится после того как Украина откажется от Крыма? Потому что путин сказал, что не нападет?
Или потому что он уважает Трампа?
Что ему мешает продолжать военные действия сразу же? Не через год-два-десять? Откуда у вас эта святая вера в честное слово путина и Трампа?
Что вы или Украина или кто-то другой сделают? Скажут ’Владимир стоп’?)
Или потому что он уважает Трампа?
Что ему мешает продолжать военные действия сразу же? Не через год-два-десять? Откуда у вас эта святая вера в честное слово путина и Трампа?
Что вы или Украина или кто-то другой сделают? Скажут ’Владимир стоп’?)
1
1
логика имбицилов - такая как у вас. Не будет никакой новой войны, будет та же самая, только уже со снятием санкций.
С чего вы взяли что война прекратится?
С чего вы взяли что война прекратится?
2
1
2
вы мне просто неприятны и ваш тон разговора. А что вы думает и во что верите, мне абсолютно все равно.
1
2
Та звісно, що не закінчиться. х**ло буде воювати доти, поки не забере все що хоче. Тому що світ просто турбується, а часом здається, що й підтримує. Дякуємо любим партнерам за гарантії безпеки
2
1
Ну вообще-то будут подписаны договоренности.
Теоретически могут подписать и не остановить БД - но смысл тогда вообще что-то подписывать? Уже какие-то у вас сказочные варианты, лишь бы оправдать продолжение войны.
Это хотя бы шанс. Тем более тот Крым 10 лет никому нужен не был, а теперь прям спохватились. А вы предлагаете просто продолжать умирать, бесцельно и бессмысленно, потому что победы не будет, сложно конечно это осознать, особенно после того как с каждого утюга кричали «мы уже победили!».
Теоретически могут подписать и не остановить БД - но смысл тогда вообще что-то подписывать? Уже какие-то у вас сказочные варианты, лишь бы оправдать продолжение войны.
Это хотя бы шанс. Тем более тот Крым 10 лет никому нужен не был, а теперь прям спохватились. А вы предлагаете просто продолжать умирать, бесцельно и бессмысленно, потому что победы не будет, сложно конечно это осознать, особенно после того как с каждого утюга кричали «мы уже победили!».
1
1
1
я не за продолжение войны, а за то, чтобы выторговать для Украины лучшие условия, а не очередной Будапештский меморандум.
Чтобы согласиться выполнить все условия путина посредничество США не нужно.
Чтобы согласиться выполнить все условия путина посредничество США не нужно.
1
1
ну зараз з Трампом у нього взагалі немає стопів. Його армія наступає, ніхто його не зупиняє, навіщо йому мир?
Тому не розумію, звідки у людей ця наївна впевненість, що нам пропонують обміняти Крим на мир? Крим важливий в плані безпеки, але ми і так без нього вже десяток років живемо і проживемо ще. Справа взагалі не в ньому. Чим люди думають?
Тому не розумію, звідки у людей ця наївна впевненість, що нам пропонують обміняти Крим на мир? Крим важливий в плані безпеки, але ми і так без нього вже десяток років живемо і проживемо ще. Справа взагалі не в ньому. Чим люди думають?
2
1
хорошо. как вам такой аргумент: в отношении Украины путин ни разу не сдержал обещения и всегда врал.Делал всё что хотел не смотря на договоренности и обеспокоенность западных партнеров. Всегда врал. И никто не смог его удержать от нападения и продолжения войны. Вам это о чем говорит? Трамп не зря не говорит об американских войсках на линии разграничения. Он знает, что путин эту линию переплюнет играючи. А потом придется же ответить за гибель американских солдат. Поэтому хочет подставить европейцев.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу