Дрібка щастя• 04 мая в 22:00
Две пары трусов это сколько?
2 трусов или 4 трусов?
показать весь текст
4
1
94
4
1
Баба на горошині• 05 мая в 13:30
Ответ дляСумка з негодою
Чат гпт еще никто не писал?)))
Я напишу))
Отлично! Слово **«пара»** в выражениях вроде *пара трусов*, *пара штанов*, *пара очков* или *пара ножниц* связано не с количеством **предметов**, а с их **симметричной конструкцией** — то есть с тем, что у вещи есть **две части, работающие вместе**:
* У трусов — два отверстия для ног;
* У штанов — две брючины;
* У очков — две линзы;
* У ножниц — две лезвия.
Это устойчивый оборот, пришедший из английского и других европейских языков (например, *a pair of pants* в английском — тоже **одни штаны**, а не две штуки). В Средние века такие конструкции с двумя симметричными частями называли ’парами’, даже если они не могли функционировать поодиночке. Со временем это стало нормой.
Так что «пара трусов» — это **одни трусы**, как бы странно это ни звучало на первый взгляд.
Хочешь, могу привести ещё примеры таких «парных» вещей?
Отличный вопрос! Действительно, у блузки **тоже два рукава**, но при этом мы не говорим «пара блузок». Почему так?
Здесь всё дело в **языковой традиции и восприятии вещи как целого**:
1. **Парой называют то, что состоит из двух одинаковых, симметричных частей**, которые **не могут существовать отдельно** или **только вместе выполняют функцию**:
* Очки без двух линз — не очки.
* Ножницы без двух лезвий — не ножницы.
* Штаны или трусы без двух штанин/отверстий — не наденешь.
2. **У блузки** две рукава, но **это не её суть**, а лишь **часть конструкции**. Рукава **не равноправны** всему предмету. Блузка — это полноценное изделие, и никто не ожидает, что рукава будут отдельными и ’работать’ вместе.
3. Язык ориентируется на **устоявшееся восприятие вещи**: если она воспринимается как единое целое, а не как комбинация двух равноправных частей, то слово **«пара» не применяется**.
Всё это — результат **исторического и культурного развития языка**, а не строгих логических правил. Языки часто сохраняют такие «нелогичные» штуки.
Хочешь, я могу показать список предметов, которые традиционно называют «парами»?
Я напишу))
Отлично! Слово **«пара»** в выражениях вроде *пара трусов*, *пара штанов*, *пара очков* или *пара ножниц* связано не с количеством **предметов**, а с их **симметричной конструкцией** — то есть с тем, что у вещи есть **две части, работающие вместе**:
* У трусов — два отверстия для ног;
* У штанов — две брючины;
* У очков — две линзы;
* У ножниц — две лезвия.
Это устойчивый оборот, пришедший из английского и других европейских языков (например, *a pair of pants* в английском — тоже **одни штаны**, а не две штуки). В Средние века такие конструкции с двумя симметричными частями называли ’парами’, даже если они не могли функционировать поодиночке. Со временем это стало нормой.
Так что «пара трусов» — это **одни трусы**, как бы странно это ни звучало на первый взгляд.
Хочешь, могу привести ещё примеры таких «парных» вещей?
Отличный вопрос! Действительно, у блузки **тоже два рукава**, но при этом мы не говорим «пара блузок». Почему так?
Здесь всё дело в **языковой традиции и восприятии вещи как целого**:
1. **Парой называют то, что состоит из двух одинаковых, симметричных частей**, которые **не могут существовать отдельно** или **только вместе выполняют функцию**:
* Очки без двух линз — не очки.
* Ножницы без двух лезвий — не ножницы.
* Штаны или трусы без двух штанин/отверстий — не наденешь.
2. **У блузки** две рукава, но **это не её суть**, а лишь **часть конструкции**. Рукава **не равноправны** всему предмету. Блузка — это полноценное изделие, и никто не ожидает, что рукава будут отдельными и ’работать’ вместе.
3. Язык ориентируется на **устоявшееся восприятие вещи**: если она воспринимается как единое целое, а не как комбинация двух равноправных частей, то слово **«пара» не применяется**.
Всё это — результат **исторического и культурного развития языка**, а не строгих логических правил. Языки часто сохраняют такие «нелогичные» штуки.
Хочешь, я могу показать список предметов, которые традиционно называют «парами»?
Бляха, работающие трусьі пугают ещё похлеще ))))
Прокачую сідниці• 05 мая в 13:32
Ответ дляБаба на горошині
Нарід, фатіт читать - пишите!!!
минутчку. у нас перерыв на 0, 5.
Мы ничего не делаем кое как.
Мы ничего не делаем кое как.
2
Пургену мне• 05 мая в 13:34
Та показували вже і GPT, і скріни оголошень парних і непарних трусів. Навіть Авраменку написали, він проникся нашою проблемою і висловив свою авторитетну думку.
GPT то звичайно мощь, він не збреше! Ось я питала де він зайцю ноги взяв, виставляла вже. Дівчата підхопили і свого почали питати, він там і гусей патрав, і інших зайців реінкарнував. Джек потрошитель ще той!
GPT то звичайно мощь, він не збреше! Ось я питала де він зайцю ноги взяв, виставляла вже. Дівчата підхопили і свого почали питати, він там і гусей патрав, і інших зайців реінкарнував. Джек потрошитель ще той!
1
5
Баба на горошині• 05 мая в 13:34
Ответ дляПрокачую сідниці
минутчку. у нас перерыв на 0, 5.
Мы ничего не делаем кое как.
Мы ничего не делаем кое как.
Ага, агласите весь список , пожалуйста.....
Наша партія сразу на спиртзавод ))))
Баба на горошині• 05 мая в 13:36
Ответ дляПургену мне
Та показували вже і GPT, і скріни оголошень парних і непарних трусів. Навіть Авраменку написали, він проникся нашою проблемою і висловив свою авторитетну думку.
GPT то звичайно мощь, він не збреше! Ось я питала де він зайцю ноги взяв, виставляла вже. Дівчата підхопили і свого почали питати, він там і гусей патрав, і інших зайців реінкарнував. Джек потрошитель ще той!
GPT то звичайно мощь, він не збреше! Ось я питала де він зайцю ноги взяв, виставляла вже. Дівчата підхопили і свого почали питати, він там і гусей патрав, і інших зайців реінкарнував. Джек потрошитель ще той!
Цікаво, куди пішла стара пара ніжок від зайчика ?
Прокачую сідниці• 05 мая в 13:37
Ответ дляСумка з негодою
Чат гпт еще никто не писал?)))
Я напишу))
Отлично! Слово **«пара»** в выражениях вроде *пара трусов*, *пара штанов*, *пара очков* или *пара ножниц* связано не с количеством **предметов**, а с их **симметричной конструкцией** — то есть с тем, что у вещи есть **две части, работающие вместе**:
* У трусов — два отверстия для ног;
* У штанов — две брючины;
* У очков — две линзы;
* У ножниц — две лезвия.
Это устойчивый оборот, пришедший из английского и других европейских языков (например, *a pair of pants* в английском — тоже **одни штаны**, а не две штуки). В Средние века такие конструкции с двумя симметричными частями называли ’парами’, даже если они не могли функционировать поодиночке. Со временем это стало нормой.
Так что «пара трусов» — это **одни трусы**, как бы странно это ни звучало на первый взгляд.
Хочешь, могу привести ещё примеры таких «парных» вещей?
Отличный вопрос! Действительно, у блузки **тоже два рукава**, но при этом мы не говорим «пара блузок». Почему так?
Здесь всё дело в **языковой традиции и восприятии вещи как целого**:
1. **Парой называют то, что состоит из двух одинаковых, симметричных частей**, которые **не могут существовать отдельно** или **только вместе выполняют функцию**:
* Очки без двух линз — не очки.
* Ножницы без двух лезвий — не ножницы.
* Штаны или трусы без двух штанин/отверстий — не наденешь.
2. **У блузки** две рукава, но **это не её суть**, а лишь **часть конструкции**. Рукава **не равноправны** всему предмету. Блузка — это полноценное изделие, и никто не ожидает, что рукава будут отдельными и ’работать’ вместе.
3. Язык ориентируется на **устоявшееся восприятие вещи**: если она воспринимается как единое целое, а не как комбинация двух равноправных частей, то слово **«пара» не применяется**.
Всё это — результат **исторического и культурного развития языка**, а не строгих логических правил. Языки часто сохраняют такие «нелогичные» штуки.
Хочешь, я могу показать список предметов, которые традиционно называют «парами»?
Я напишу))
Отлично! Слово **«пара»** в выражениях вроде *пара трусов*, *пара штанов*, *пара очков* или *пара ножниц* связано не с количеством **предметов**, а с их **симметричной конструкцией** — то есть с тем, что у вещи есть **две части, работающие вместе**:
* У трусов — два отверстия для ног;
* У штанов — две брючины;
* У очков — две линзы;
* У ножниц — две лезвия.
Это устойчивый оборот, пришедший из английского и других европейских языков (например, *a pair of pants* в английском — тоже **одни штаны**, а не две штуки). В Средние века такие конструкции с двумя симметричными частями называли ’парами’, даже если они не могли функционировать поодиночке. Со временем это стало нормой.
Так что «пара трусов» — это **одни трусы**, как бы странно это ни звучало на первый взгляд.
Хочешь, могу привести ещё примеры таких «парных» вещей?
Отличный вопрос! Действительно, у блузки **тоже два рукава**, но при этом мы не говорим «пара блузок». Почему так?
Здесь всё дело в **языковой традиции и восприятии вещи как целого**:
1. **Парой называют то, что состоит из двух одинаковых, симметричных частей**, которые **не могут существовать отдельно** или **только вместе выполняют функцию**:
* Очки без двух линз — не очки.
* Ножницы без двух лезвий — не ножницы.
* Штаны или трусы без двух штанин/отверстий — не наденешь.
2. **У блузки** две рукава, но **это не её суть**, а лишь **часть конструкции**. Рукава **не равноправны** всему предмету. Блузка — это полноценное изделие, и никто не ожидает, что рукава будут отдельными и ’работать’ вместе.
3. Язык ориентируется на **устоявшееся восприятие вещи**: если она воспринимается как единое целое, а не как комбинация двух равноправных частей, то слово **«пара» не применяется**.
Всё это — результат **исторического и культурного развития языка**, а не строгих логических правил. Языки часто сохраняют такие «нелогичные» штуки.
Хочешь, я могу показать список предметов, которые традиционно называют «парами»?
щас вашей железяке тоже наваляют по теме’У трусов — два отверстия для ног’.
Я тут про ноги спрашивала. мне баб налепили и вообще не понимают, при чем тут ноги.Видно, как то иначе на себя надевают трусы как изделие.
Скотчем к пипке, к пример.
О, идея для бысрой эпиляции, кста.
Я тут про ноги спрашивала. мне баб налепили и вообще не понимают, при чем тут ноги.Видно, как то иначе на себя надевают трусы как изделие.
Скотчем к пипке, к пример.
О, идея для бысрой эпиляции, кста.
2
1
котопёс• 05 мая в 13:38
Ответ дляБаба на горошині
Я отлучусь на пару- трійку годин .
Доречі ця пара хоч 2 чи 1 )))))
Доречі ця пара хоч 2 чи 1 )))))
Задали такой вопрос и отлучаетесь! Да вы рискуете не уследить за стремительно развитием трусов в палочки и производство трусов с парой твиксов и парой пар трусов. Вы там по спрашивайте мнение куда вы там отлучаетесь, вдруг их мнение будет важно для нас и потрм сразу же к одной на всех 0.5, мы ждём!
2
Баба на горошині• 05 мая в 13:41
Ответ длякотопёс
Задали такой вопрос и отлучаетесь! Да вы рискуете не уследить за стремительно развитием трусов в палочки и производство трусов с парой твиксов и парой пар трусов. Вы там по спрашивайте мнение куда вы там отлучаетесь, вдруг их мнение будет важно для нас и потрм сразу же к одной на всех 0.5, мы ждём!
Бляха, я к стоматологу)))
Представьте, как можно сломать мозг целому коллективу и посеять смуту))))
Представьте, как можно сломать мозг целому коллективу и посеять смуту))))
Баба на горошині• 05 мая в 13:43
Ответ дляПрокачую сідниці
щас вашей железяке тоже наваляют по теме’У трусов — два отверстия для ног’.
Я тут про ноги спрашивала. мне баб налепили и вообще не понимают, при чем тут ноги.Видно, как то иначе на себя надевают трусы как изделие.
Скотчем к пипке, к пример.
О, идея для бысрой эпиляции, кста.
Я тут про ноги спрашивала. мне баб налепили и вообще не понимают, при чем тут ноги.Видно, как то иначе на себя надевают трусы как изделие.
Скотчем к пипке, к пример.
О, идея для бысрой эпиляции, кста.
Любопьітно , как надевают футболки и комбез))))
Явно не парно )))
Явно не парно )))
котопёс• 05 мая в 13:46
Ответ дляБаба на горошині
Бляха, я к стоматологу)))
Представьте, как можно сломать мозг целому коллективу и посеять смуту))))
Представьте, как можно сломать мозг целому коллективу и посеять смуту))))
Я уже это сделала только в другой сфере, я теперь на них смотрю иначе! У меня к ним бооольшие вопросы! Но я ещё наблюдаю! Жду может остепенятся!
Баба на горошині• 05 мая в 13:47
Ответ длякотопёс
Я уже это сделала только в другой сфере, я теперь на них смотрю иначе! У меня к ним бооольшие вопросы! Но я ещё наблюдаю! Жду может остепенятся!
котопёс• 05 мая в 13:48
Ответ дляПрокачую сідниці
щас вашей железяке тоже наваляют по теме’У трусов — два отверстия для ног’.
Я тут про ноги спрашивала. мне баб налепили и вообще не понимают, при чем тут ноги.Видно, как то иначе на себя надевают трусы как изделие.
Скотчем к пипке, к пример.
О, идея для бысрой эпиляции, кста.
Я тут про ноги спрашивала. мне баб налепили и вообще не понимают, при чем тут ноги.Видно, как то иначе на себя надевают трусы как изделие.
Скотчем к пипке, к пример.
О, идея для бысрой эпиляции, кста.
Жаль железяку эту не пригласишь в тему, он бы свихнулся!
2
Жинси на дитину• 05 мая в 13:50
Ответ дляПургену мне
Проблема глобалізується. Пішла я по закуску до наших посиденьок, натрапила на твікс. І я з жахом уявила, що поціновувачі думки про пару трусів у кількості один виріб потраплять на виробництво. І все, прощавай дві палички.
Треба якось партійні збори і готуватися до провокацій, щоб не застали нас зненацька.
Треба якось партійні збори і готуватися до провокацій, щоб не застали нас зненацька.
И все таки, пара трусов - это ОДНА штука трусов. Как и пара очков, ножниц, штанов.
3
2
Прокачую сідниці• 05 мая в 13:50
Ответ длякотопёс
Жаль железяку эту не пригласишь в тему, он бы свихнулся!
Ага
’Возникла критическа ошибка, запущена программа самоуничтожения кода’
’Возникла критическа ошибка, запущена программа самоуничтожения кода’
1
Жинси на дитину• 05 мая в 13:51
Ответ длякотопёс
Задали такой вопрос и отлучаетесь! Да вы рискуете не уследить за стремительно развитием трусов в палочки и производство трусов с парой твиксов и парой пар трусов. Вы там по спрашивайте мнение куда вы там отлучаетесь, вдруг их мнение будет важно для нас и потрм сразу же к одной на всех 0.5, мы ждём!
Я прошу проще, у Вас ОДНА ПАРА НОГ?
1
Прокачую сідниці• 05 мая в 13:52
Ответ дляЖинси на дитину
Я прошу проще, у Вас ОДНА ПАРА НОГ?
я замерла в ожидании
а ВДРУГ ДВЕ?
а ВДРУГ ДВЕ?
2
Жинси на дитину• 05 мая в 13:54
Ответ дляПрокачую сідниці
я замерла в ожидании
а ВДРУГ ДВЕ?
а ВДРУГ ДВЕ?
Точно также как и в ПАРЕ трусов двое трусов))))
Я думала напишете две пары))))
Кстати о Твиксе - это ОДНА ПАРА в ОДНОЙ УПАКОВКЕ.
Колличество палочек - 2 штуки.
Колличество упаковки (шоколадка) - ОДНА.
Я думала напишете две пары))))
Кстати о Твиксе - это ОДНА ПАРА в ОДНОЙ УПАКОВКЕ.
Колличество палочек - 2 штуки.
Колличество упаковки (шоколадка) - ОДНА.
Прокачую сідниці• 05 мая в 13:56
Ответ дляЖинси на дитину
Точно также как и в ПАРЕ трусов двое трусов))))
Я думала напишете две пары))))
Кстати о Твиксе - это ОДНА ПАРА в ОДНОЙ УПАКОВКЕ.
Колличество палочек - 2 штуки.
Колличество упаковки (шоколадка) - ОДНА.
Я думала напишете две пары))))
Кстати о Твиксе - это ОДНА ПАРА в ОДНОЙ УПАКОВКЕ.
Колличество палочек - 2 штуки.
Колличество упаковки (шоколадка) - ОДНА.
вы меня все время с кем то путаете
Я из партии ’пара трусов-одно изделие’
Я из партии ’пара трусов-одно изделие’
3
Жинси на дитину• 05 мая в 13:56
Ответ дляПрокачую сідниці
я замерла в ожидании
а ВДРУГ ДВЕ?
а ВДРУГ ДВЕ?
Покажите Ваши ДВЕ ПАРЫ НОГ
Прокачую сідниці• 05 мая в 13:57
Ответ дляЖинси на дитину
Покажите Ваши ДВЕ ПАРЫ НОГ
не я
усть дпугие показываю.Я подожду
Тут же Советчца, все может быть
усть дпугие показываю.Я подожду
Тут же Советчца, все может быть
1
2
Жинси на дитину• 05 мая в 13:58
Ответ дляПрокачую сідниці
я замерла в ожидании
а ВДРУГ ДВЕ?
а ВДРУГ ДВЕ?
У человека:
Лёгкие - одна пара (2шт)
Почки - тоже
Руки - тоже
Ноги - тоже
Что там ещё забыла?
Одна пара, но в колличестве двух штук.
Но трусы на человеке - это ОДНА ШТУКА, но называются они ПАРОЙ.
Лёгкие - одна пара (2шт)
Почки - тоже
Руки - тоже
Ноги - тоже
Что там ещё забыла?
Одна пара, но в колличестве двух штук.
Но трусы на человеке - это ОДНА ШТУКА, но называются они ПАРОЙ.
Жинси на дитину• 05 мая в 13:59
Ответ дляПрокачую сідниці
не я
усть дпугие показываю.Я подожду
Тут же Советчца, все может быть
усть дпугие показываю.Я подожду
Тут же Советчца, все может быть
Ладно)))
Прокачую сідниці• 05 мая в 13:59
Ответ дляЖинси на дитину
У человека:
Лёгкие - одна пара (2шт)
Почки - тоже
Руки - тоже
Ноги - тоже
Что там ещё забыла?
Одна пара, но в колличестве двух штук.
Но трусы на человеке - это ОДНА ШТУКА, но называются они ПАРОЙ.
Лёгкие - одна пара (2шт)
Почки - тоже
Руки - тоже
Ноги - тоже
Что там ещё забыла?
Одна пара, но в колличестве двух штук.
Но трусы на человеке - это ОДНА ШТУКА, но называются они ПАРОЙ.
паукообразные имеют восемь ног (четыре пары). пауки, скорпионы, сенокосцы.
1
Жинси на дитину• 05 мая в 14:00
Девочки, кто там к стоматологу пошел?))))
Те да, те лечат один зуб, а деньги берут за всю челюсть. За весь зубной ряд..
Тоже будьте внимательны
Те да, те лечат один зуб, а деньги берут за всю челюсть. За весь зубной ряд..
Тоже будьте внимательны
Жинси на дитину• 05 мая в 14:01
Ответ дляПрокачую сідниці
паукообразные имеют восемь ног (четыре пары). пауки, скорпионы, сенокосцы.
А трусы носят?
Прокачую сідниці• 05 мая в 14:01
Ответ дляЖинси на дитину
А трусы носят?
если только сидят на Советчице
ЭкстрасенсиХаЯ• 05 мая в 14:02
Ответ дляБаба на горошині
Айда до нас в партію!!!!
вас вже скоро буде 73%..
Пургену мне• 05 мая в 14:02
Ответ дляЖинси на дитину
И все таки, пара трусов - это ОДНА штука трусов. Как и пара очков, ножниц, штанов.
У вас одна, а в мене пара це дві штуки.
Будьмо?
Будьмо?
Жинси на дитину• 05 мая в 14:02
Ответ дляПургену мне
У вас одна, а в мене пара це дві штуки.
Будьмо?
Будьмо?
Я Вас боюсь
6
Прокачую сідниці• 05 мая в 14:02
Ответ дляЖинси на дитину
Девочки, кто там к стоматологу пошел?))))
Те да, те лечат один зуб, а деньги берут за всю челюсть. За весь зубной ряд..
Тоже будьте внимательны
Те да, те лечат один зуб, а деньги берут за всю челюсть. За весь зубной ряд..
Тоже будьте внимательны
а неча неподготовленными идти.
Приходить к стоматологу нужно с вопросом из этой темы.Он вообще забудет денги взять
Приходить к стоматологу нужно с вопросом из этой темы.Он вообще забудет денги взять
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу