Добротная• Изменено 07 мая в 16:53
Чи достатньо мамографії?
Відправила моя онкогінеколог мене на мамографію, сказала що по віку вже потрібно раз в рік проходити. Лікар, що дивився мої знімки нічого не сказав, ледве в лаборантки допиталась що там? Сказала все добре, просто мастопатія. Гінеколог призначила Брестажин.
Чи треба мені йти ще до мамолога і на УЗД? Чи мамографії достатньо і можна спокійно чекати наступного планового обстеження?
І питання по цьому Брестажину. Я так розумію це просто БАД, а ціна не маленька. Чи варто пити? Комусь цей бад допомагав? В мене ще десь з давніх часів упаковка Іксиндолу валяється, я так розумію це майже те саме?
Чи треба мені йти ще до мамолога і на УЗД? Чи мамографії достатньо і можна спокійно чекати наступного планового обстеження?
І питання по цьому Брестажину. Я так розумію це просто БАД, а ціна не маленька. Чи варто пити? Комусь цей бад допомагав? В мене ще десь з давніх часів упаковка Іксиндолу валяється, я так розумію це майже те саме?
21
0
мне маммолог сказал, что узи и маммография это не взаимоисключающие обследования и нужно делать оба. но у меня группа риска, увы.
2
Мене в 49 відправила гінеколог ще на УЗД, хоч мамографія чиста є. Хоча я по суті років 10 не робила обстеження.
Я ходила на УЗД часто, бо була кіста підозріла. А тепер думала мамографію зробила і вільна) Доведеться мабуть відвідати мамолога(
двічі на рік УЗД, мамографія раз на рік і в результаті пропустили рак. ТОму для мене тепер це тільки МРТ
4
1
В мене РМЗ, навіть за 2 години до операції мамографія чиста і в річній динаміці без змін. Тканина молочних залоз ’молода’ залозиста, для такого типу мамографія НЕ інформативна.
Тому мамографія + УЗД завжди, тільки в парі і ніяк інакше.
Бережіть себе. За найменшої підозри - робіть трепан біопсію утвору, не затягуйте.
Тому мамографія + УЗД завжди, тільки в парі і ніяк інакше.
Бережіть себе. За найменшої підозри - робіть трепан біопсію утвору, не затягуйте.
2
А мені нічого не сказала, а я не додумалася запитати. Мені в 39 направлення на мамографію видали))) УЗД і мамолога я відвідую кожен рік. А тут думала, можливо мамографії вистачить.
А чому направили на МРТ? Були якісь симптоми?
Виходить що ні УЗД ні мамографію не 100% метод дослідження((( Бажаю вам здоров´я!
Виходить що ні УЗД ні мамографію не 100% метод дослідження((( Бажаю вам здоров´я!
Маммография + узи, т.к. ткань бывает разной плотности и эти методы не заменяют друг друга. Маммолог не нужен, просто сделайте УЗИ и все, на год свободны)
бады не имеют никакого смысла - при масталгиях (если вообще есть какие-то жалобы) назначаются нормальные рабочие препараты, а не что-то пустое для галочки за много денег. Найдите грамотного гинеколога.
бады не имеют никакого смысла - при масталгиях (если вообще есть какие-то жалобы) назначаются нормальные рабочие препараты, а не что-то пустое для галочки за много денег. Найдите грамотного гинеколога.
3
Мені теж мамолог сказав, що тканина залозиста і мамографія не дуже інформативна. Але онкогінеколог сказала, що треба робити. Минулого разу УЗД показало кісту з неоднорідним змістом. Але ніхто нічого не призначив більше 🤷 Інший мамолог взагалі про цю кісту нічого не сказав.
Дякую. Ви теж бережіть себе, бажаю вам здоров´я.
Дякую. Ви теж бережіть себе, бажаю вам здоров´я.
1
якраз не відправили, а треба було самій йти, то раніше б виявили. Так, в моєму випадку не побачило ні УЗД, ні мамограф.З симптомів нічого абсолютно, крім того, що я відчувала затвердіння в одній груді. Але на останньому УЗД сказали, що то кіста
1
1
У тітки моєї була мастопатія, а потім стався рак. Тому я за повне обстеження.
Вона кожен рік ходила до лікаря. Все зараз добре, вчасно виявили, вилікували.
Вона кожен рік ходила до лікаря. Все зараз добре, вчасно виявили, вилікували.
2
Та ні, в мене ніяких скарг не було. Вона мене запитала чи болять груди перед місячними. Я відповіла, що іноді. Вся розмова) Вона ніби адекватний лікар, але я від неї виходжу з призначеннями на лист А4 і там одні БАДи. Вже аж бісить.
Можете рассказать подробнее?У вас была всего одна киста?Делали ли биопсию?Мрт с контрастом или без?
Ви самі вирішили йти на МРТ? Мені б сказали, що кіста і я мабуть би заспокоїлась. А ви молодець, що все таки пройшли ще обстеження. Страшно, що можна перевірятись і все одно щось пропустити(
Так, доведеться йти на УЗД і до мамолога. Краще повністю обстежитися і спати спокійно. Бо вже бачу, що одного методу недостатньо((
1
Для відносно молодих жінок узі обов´яково, тому що маммографії не достатно. Ці два обстеження доповнюють одне одного.
Мені 49, мамографію робила рік тому. Піду в цьому році на узі, в мене спадковість не дуже. У мами був РМЗ 20 років тому. Швидко зробили операцію, все ок.
Мені 49, мамографію робила рік тому. Піду в цьому році на узі, в мене спадковість не дуже. У мами був РМЗ 20 років тому. Швидко зробили операцію, все ок.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу