Тётя Хрюша• Изменено 09 мая 2025
чи згодні ви з дописом нутріціолога
ще додам що вона здає аналізи кожних 3 місяці для перевірки стану здоровʼя
1
2
9
26
0
Занадто категорично. Я згодна, що зараз занадто багато ліків призначають при звичайному чиху, але є такі хворобі куди без алопатичного лікування нікуди.
5
Категоричною не буду, але препаратів у традиційній медицині багато які просто блокують симптом а не лікують.
Все эти ’бла-бла-бла’, до первой серьезной проблемы со здоровьем. И побежит она в аптеку за препаратами и будет их пить, как миленькая
13
Те, що вона бігла за ліками на кожен ’чих’, не робить її людиною, яка може щось аж так категорично заявляти.
Ще вона не мала серйозних проблем зі здоров´ям.
Люди не те що на ліки погоджуються, але й на операції йдуть.
Ще вона не мала серйозних проблем зі здоров´ям.
Люди не те що на ліки погоджуються, але й на операції йдуть.
4
На сайте одной столичной детской клиники указано, что их нутрициолог - это социолог с опытом онлайн-курсов)).
1
Нутріциологша взагалі далека від медицини) закінчила якісь онлайн курси.
Люди, зараз чат GPT буде кращим цих інфоциган
Люди, зараз чат GPT буде кращим цих інфоциган
2
Боится побочек - это глупо. Даже у обычных продуктов не все влияние на организм целебно и полезно - если разобраться, побочки бывают даже у буряка или мяса, а о конфетах и говорить нечего.
Не пользоваться даже жаропонижающим - зачем эти жертвы? Кому они нужны?
Не пользоваться даже жаропонижающим - зачем эти жертвы? Кому они нужны?
3
нет, но не все так категорически, у меня близкий человек болеет раком, когда узнают про эту болезнь прибегают ко всем медицинам, он перепробовал нетрад.-от грибов до уринотерапии, голодания и по его опыту только на соврем.препаратах живет...но если например пить таблетки при каждом пчихе, или пиьь АСД как сейчас модно и т.д.-то я тоже считаю это злом
Инфоцыганка. Травы могут использоваться для лечения как дополнительное средство, но в них нереально рассчитать точное количество действующего вещества, и все проблемы они не решат, особенно хирургические
2
Ні. Це її особисті психи, хай сама лікується будяками і керосином. Для мене вона і як спеціаліст вмерла Я не довірю своє здоров´я людині, керованій психозами.
2
Якщо вищезазначені препарати вживати для профілактики, то так,вони приносять шкоду. Але коли у них є обгрунтована потреба, то користь перевищує побочні ефекти
Ні, не згодна. Вона написала, що вона людина яка багато хворіла...Пережила онкологію як мій брат у 23, а може інсульт як я в віці менше 30? Чи можливо нежить дала їй шанс зробити таке заключення? Потрібно розуміти, що є різні хвороби і від деяких примочка не допоможе.
1
2
Все, кто себя так назвали, похоже)
Есть реально люди, имеющие знания и право давать советы по питанию, но явно не то существо, которое заскринила автор
Есть реально люди, имеющие знания и право давать советы по питанию, но явно не то существо, которое заскринила автор
Если у вас есть мозги и критическое мышление, то вам должно быть предельно ясно, что это существо не стоит воспринимать всерьез 
Исследование длиною в шесть лет, лучше бы это базовое медицинское образование, тогда подобной ереси бы не возникало
Исследование длиною в шесть лет, лучше бы это базовое медицинское образование, тогда подобной ереси бы не возникало
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу