і у нас другий тур Президентський виборів давайте проголусуємо ще раз?
2
8
12
109
0
Дурацкий опрос, народу выбора не дали, эти два урода никогда на благо Украины не работали
1
10
3
27
ага тільки тепер про рівень життя який був при Баризі Порошеннко в Україні будемо тільки мріяти... а взагалі не розумію нащо коментувати в цій темі щось проголусуйТЕ і йдіть собі далі
3
1
13
17
6
Я за Зе не голосувала. Вважала його просто артистом , непридатним для цієї посади і некомпетентним. До Пороха теж є свої питання.
Але. Я впевнена, що війна була б при будь-якому президенті ( ну крім яника хіба що. Той би зразу все здав). Тому якщо ви питаєте саме в цьому ключі, то ніяке голосування не відвернуло б війну. В корупцію теж ніхто б не подолав, на жаль
Але. Я впевнена, що війна була б при будь-якому президенті ( ну крім яника хіба що. Той би зразу все здав). Тому якщо ви питаєте саме в цьому ключі, то ніяке голосування не відвернуло б війну. В корупцію теж ніхто б не подолав, на жаль
3
17
коментар користувача з УП підписуюсь під кожним його словом
Oleksandr Mishakov
минулого місяця
Критикувати чи виправдовувати’якбитологію’ за допомогою тієї ж ’якбитології’ якось не той во... Рішення про напад приймала одна людина - пітун. І чим він керувався - відомо тільки його збоченому розуму. Обговорювати тут можна лише ціну нападу для обох сторін з врахуванням певних умов чи обставин. І коли президент України за тиждень до нападу видає фразу ’Ми можемо збільшити армію в два-три рази, але тоді, наприклад, не зможемо будувати дороги. Для нас це проблема’, - то виникають питання до дієздатності і адекватності такої істоти. Бо в нього є чітко виписані виключні повноваження, головними з яких є захист і оборона країни, а не дороги, якими повинен займатись уряд... Тому цілком логічними є припущення, що при адекватному президенті ціна нападу на Україну для Росії була б вищою, а для України - навпаки... Цілком ймовірно, що не було б тисяч викрадених дітей з неевакуйованих дітбудинків, десятків тисяч полонених. Якби не шатли в Крим і не особистий контроль найвеличнішого за розмінуванням акваторії моря біля Маріуполя, то можливо б на перешийку у Росії були б колосальні втрати, які не дозволили б так швидко дійти до Маріуполя та Херсону...або й взагалі просто дійти і тоді була б ціла дамба Каховської ГЕС. Якби президент не розповідав про шашлики, а закликав по можливості людей евакуюватися, а депутатка від його партії не закликала людей залишатися в Бучі вже 24.02.22, то можливо і масштаб трагедії для Бучі був би іншим....Так можна дуже довго продовжувати. Ото й по всьому. Всі ми президенти, всі ми трішки Казаріни.
Oleksandr Mishakov
минулого місяця
Критикувати чи виправдовувати’якбитологію’ за допомогою тієї ж ’якбитології’ якось не той во... Рішення про напад приймала одна людина - пітун. І чим він керувався - відомо тільки його збоченому розуму. Обговорювати тут можна лише ціну нападу для обох сторін з врахуванням певних умов чи обставин. І коли президент України за тиждень до нападу видає фразу ’Ми можемо збільшити армію в два-три рази, але тоді, наприклад, не зможемо будувати дороги. Для нас це проблема’, - то виникають питання до дієздатності і адекватності такої істоти. Бо в нього є чітко виписані виключні повноваження, головними з яких є захист і оборона країни, а не дороги, якими повинен займатись уряд... Тому цілком логічними є припущення, що при адекватному президенті ціна нападу на Україну для Росії була б вищою, а для України - навпаки... Цілком ймовірно, що не було б тисяч викрадених дітей з неевакуйованих дітбудинків, десятків тисяч полонених. Якби не шатли в Крим і не особистий контроль найвеличнішого за розмінуванням акваторії моря біля Маріуполя, то можливо б на перешийку у Росії були б колосальні втрати, які не дозволили б так швидко дійти до Маріуполя та Херсону...або й взагалі просто дійти і тоді була б ціла дамба Каховської ГЕС. Якби президент не розповідав про шашлики, а закликав по можливості людей евакуюватися, а депутатка від його партії не закликала людей залишатися в Бучі вже 24.02.22, то можливо і масштаб трагедії для Бучі був би іншим....Так можна дуже довго продовжувати. Ото й по всьому. Всі ми президенти, всі ми трішки Казаріни.
7
2
За тиждень до нападу?? Да з літа військові знали про війну. Саме тому там були кардинальні зміни керівного складу, командирів.
Щось було б краще, щось гірше. Але війна була б. Бо пуйло так вирішив
Щось було б краще, щось гірше. Але війна була б. Бо пуйло так вирішив
1
7
5
А, так це просто голосування?? Тоді вибачте. А коментувати нікому не можна чи тільки мені?
Такі моменти краще в старпості зразу написати.
Такі моменти краще в старпості зразу написати.
12
Как и в прошлый раз отметила Порошенко
Голосовала не за него, а против Зеленского
Мнения не изменила
Голосовала не за него, а против Зеленского
Мнения не изменила
3
10
Давайте краще уявимо грудень 1991, перші вибори президента. Автор, за кого голосували? Чи голосували б, якщо молодша? Бо саме тоді був зроблений не той вибір.
1
7
Що ви нас як кацапи весь час намагаєтеся в минуле затягнути? Думайте за кого далі будете голосувати.
4
Зачем тогда дебильная голосовалка?
А если бы я родилась в семье олигархов, голосуем! Вот это примерно то же самое в этой теме.
И, да, Порошенко не таблетка от всего для украинцев, пусть уже идёт спокойно на пенсию!
А если бы я родилась в семье олигархов, голосуем! Вот это примерно то же самое в этой теме.
И, да, Порошенко не таблетка от всего для украинцев, пусть уже идёт спокойно на пенсию!
3
6
Ну вообще-то их было около 35. Можно было выбрать и получше. Но народу ж поприкалываться хотелось.
5
Якби... Ніхто не знає, що було б. Варіантів безліч.
От давайте щодо евакуації. Пам´ятаєте теми перед війною, як скаржились і банили тих, хто писав що буде війна. Або просто кепкували з таких.
І от уявіть. Все добре, вам президент говорить, що потрібно евакуюватись, бо рашка нападе. Частина найпаніковіших людей їде, більшість ні. І нічого не трапляється (і так дату переносили, а якщо б рашка про евакуацію знала, могли б ще дати змінити). І як далеко послали б того Зе тоді?
Та й скільки б людей послухало?
І їхати куди? Захисту немає, всюди за свій кошт. За кордон лише безвіз або робоча віза, яку чекати.
Ще не факт що не було б якихось бунтів і майданів нових.
А ще ж купа варіацій
Особисто ви б поїхали?
От давайте щодо евакуації. Пам´ятаєте теми перед війною, як скаржились і банили тих, хто писав що буде війна. Або просто кепкували з таких.
І от уявіть. Все добре, вам президент говорить, що потрібно евакуюватись, бо рашка нападе. Частина найпаніковіших людей їде, більшість ні. І нічого не трапляється (і так дату переносили, а якщо б рашка про евакуацію знала, могли б ще дати змінити). І як далеко послали б того Зе тоді?
Та й скільки б людей послухало?
І їхати куди? Захисту немає, всюди за свій кошт. За кордон лише безвіз або робоча віза, яку чекати.
Ще не факт що не було б якихось бунтів і майданів нових.
А ще ж купа варіацій
Особисто ви б поїхали?
1
та все він вірно зробив розмінував Чонгар не будував фортифікації не дав наказ вивізоти музейні експонати він бубочка і Потужний ліДОР)
1
4
3
Ну люди хочуть вірити в краще. А факти є такими, що війна б була. І ніхто б з першого дня б області раші не дарував. І ракети б летіли. І мобілізація була б. Ну невже це не зрозуміло? Не Україна тут замовляє музику.. . А захищатися б довелося.
Просто якщо Зе змогли назвати нацистом, який ще кілька років тому двох слів українською звʼязати не міг і який раніше постійно в раші виступав, якого там всі прекрасно знали, який він патріот, то уявіть, яким и б «страшними нациками» нас би при Пороху назвали) армію мову віри нам би не пробачили москалі
Просто якщо Зе змогли назвати нацистом, який ще кілька років тому двох слів українською звʼязати не міг і який раніше постійно в раші виступав, якого там всі прекрасно знали, який він патріот, то уявіть, яким и б «страшними нациками» нас би при Пороху назвали) армію мову віри нам би не пробачили москалі
1
4
Я не за Зе, голосувала за Пороха (теж так собі вибір). Але я не знаю хто розмінував, бо мене там не було. Там живе знайома, і вона теж не знає хто. Вона тільки колони бачила які перли безкінечні.
Я можу говорити про те, що сама бачила, а не що розказали невідомо хто.
Доречі ви не відповіли чи ви б поїхали якщо б попередили завчасно?
Я можу говорити про те, що сама бачила, а не що розказали невідомо хто.
Доречі ви не відповіли чи ви б поїхали якщо б попередили завчасно?
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу