Уявимо що зараз 21 квітня 2019

Я не за Зе, голосувала за Пороха (теж так собі вибір). Але я не знаю хто розмінував, бо мене там не було. Там живе знайома, і вона теж не знає хто. Вона тільки колони бачила які перли безкінечні.
Я можу говорити про те, що сама бачила, а не що розказали невідомо хто.
Доречі ви не відповіли чи ви б поїхали якщо б попередили завчасно?

Це вибір без вибору.

Треба повертати графу ’проти всіх’ Якщо проти всіх проголосує більше 50 % виборців , то кандидати автоматично отримають ’недовіру’ і втрачають право балотуватись.

Проти обох.

поїхала б

Тобто зараз ви в Україні, не поїхали, хоча зараз і допомога, і умови є, і син підліток, а тоді б поїхали?
Точно?

поїхала б

так і зараз це правило діє.. хіба ні?

я шкодую що не виїхали в 2019 бо чесно з народом який голосує за потужника думаю країна приречена

Ок, ви за Пороха. Якби його тоді обрали, то що було б? Війна не почалася? Почалася, але ми б швидко перемогли? Почалася і ми б довго воюватюли і перемогли б зараз? Домовилися б і віддали частину України? Здалися?
Який ви бачите хід подій при Пороху щодо війни. Саме станом на зараз, що було б?

Це правило скасували багато років тому.

Ну, наприклад, могло б бути, що рашка стягує до наших кордонів війська, як вони казали «на учєнія».
А в нас теж Опа! і учєнія: мінуємо кордони, будуємо дуже потужні фортифікаційні споруди на кордонах, підриваємо Чонгар
Це замість доріг.

І от пуйло вже розуміє, що Київ за три дні не вийде, і за пару днів в Маріуполь теж взяти не вийшло б. Вони б не продвинулись би так швидко вглиб території, війна могла б довго їдти на кордонах.

У нас не було зброї в потрібній кількості. Ми не могли б довго тримати оборону на кордоні. І навіть якби довше тримали, то на сьогодні ситуація б сильно не відрізнялася. Ракети у них є, а у нас ні. Пво у нас теж не було. І ніхто його нам наперед би не дарував. Окопатмся вздовж всього кордону було б нереально. І чому ви думаєте, тощо Порошенко це все б робив. Ви бачили де він був в перші дні війни? В Лондоні. Так, він не президент . Але чомусь швидко поїхав , не знайшлися йому тут роботи ?

Ну, в нас же була зброя зупинити їх під Києвом.

От точно так само ми могли б оборонятись на кордонах, якби влада серйозно готувалась і будувала б фортифікації: підземні, бетонні, як то робила рашка перед нашим контрнаступом, а ми сміялись з їх зубів дракона.

Ну, в нас же була зброя зупинити їх під Києвом.

От точно так само ми могли б оборонятись на кордонах, якби влада серйозно готувалась і будувала б фортифікації: підземні, бетонні, як то робила рашка перед нашим контрнаступом, а ми сміялись з їх зубів дракона.

Слава богу було ПВО куплене Порохом за власний кошт

Слава богу було ПВО куплене Порохом за власний кошт

Я кажу про стан наш на сьогодні. Він би мало чим відрізнявся від того, що є. Були б окуповані землі, вбиті люди і наступ. На жаль.
І нам би ставили ультиматуми і вимоги.

Путін би не сунувся, якби у 2019 обрали Пороха. Згадайте його слова ’Кто угодно, только не Порох’

Чому? Побоявся б Пороха? Ну це навряд. Чого б він не сунувся??
Його слова говорять про неприязнь, але точно не про страх . Саме Пороха було б ще простіше нациком назвати, хіба ні? Кількість зброї в армії у нас була б така сама.
Це самообман. Сунувся б

Ну то чого не сунувся за правління Пороха?

Ок, ви за Пороха. Якби його тоді обрали, то що було б? Війна не почалася? Почалася, але ми б швидко перемогли? Почалася і ми б довго воюватюли і перемогли б зараз? Домовилися б і віддали частину України? Здалися?
Який ви бачите хід подій при Пороху щодо війни. Саме станом на зараз, що було б?

коментар користувача з УП підписуюсь під кожним його словом

Oleksandr Mishakov
минулого місяця
Критикувати чи виправдовувати’якбитологію’ за допомогою тієї ж ’якбитології’ якось не той во... Рішення про напад приймала одна людина - пітун. І чим він керувався - відомо тільки його збоченому розуму. Обговорювати тут можна лише ціну нападу для обох сторін з врахуванням певних умов чи обставин. І коли президент України за тиждень до нападу видає фразу ’Ми можемо збільшити армію в два-три рази, але тоді, наприклад, не зможемо будувати дороги. Для нас це проблема’, - то виникають питання до дієздатності і адекватності такої істоти. Бо в нього є чітко виписані виключні повноваження, головними з яких є захист і оборона країни, а не дороги, якими повинен займатись уряд... Тому цілком логічними є припущення, що при адекватному президенті ціна нападу на Україну для Росії була б вищою, а для України - навпаки... Цілком ймовірно, що не було б тисяч викрадених дітей з неевакуйованих дітбудинків, десятків тисяч полонених. Якби не шатли в Крим і не особистий контроль найвеличнішого за розмінуванням акваторії моря біля Маріуполя, то можливо б на перешийку у Росії були б колосальні втрати, які не дозволили б так швидко дійти до Маріуполя та Херсону...або й взагалі просто дійти і тоді була б ціла дамба Каховської ГЕС. Якби президент не розповідав про шашлики, а закликав по можливості людей евакуюватися, а депутатка від його партії не закликала людей залишатися в Бучі вже 24.02.22, то можливо і масштаб трагедії для Бучі був би іншим....Так можна дуже довго продовжувати. Ото й по всьому. Всі ми президенти, всі ми трішки Казаріни.

Може і війни не було би тоді, хто зна... Єдине, що завжди краще мати на чолі держави людину, яка здатна адекватно оцінювати ситуацію, а не оце все маємо зараз, починаючи з ´я закінчив війну в своїй голові´ , ´шашлики у травні´ до ´путін скоро помре´ ...

я шкодую що не виїхали в 2019 бо чесно з народом який голосує за потужника думаю країна приречена