sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Досуг, Развлечения - Хобби
anonim_134
На циголках• 12 июля в 13:18

Фото с дешёвого телефона

Муж сделал фото с обычного дешёвого телефона.
Сам не понимает как так вышло естественно и оригинально.
показать весь текст
attached-photo
woman_facepalming 1 like 3 clown_face 6 heart 21
73 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
anonim_38
Тракторні війська• 12 июля в 13:39
31
Ответ дляНа циголках
У дочки айфон 13 и фото так себе.
Ничего ей не говорю.
Чтобы не обидеть.
Сама себе его выбирала.
У нас в семье у всех обычные .
Только ей покупали айфон и она аргументровала эту покупку из за фотографий
У сина 13, часто мені фотки скидає. Добрі там фото. Все залежить від того, як і хто фотографує )
але так, іноді бувають фото-несподіванки (як гарні, так і погані) на різних телефонах )
like 3
anonim_121
Банан-барабан• 12 июля в 13:39
32
Ответ дляНа циголках
У дочки айфон 13 и фото так себе.
Ничего ей не говорю.
Чтобы не обидеть.
Сама себе его выбирала.
У нас в семье у всех обычные .
Только ей покупали айфон и она аргументровала эту покупку из за фотографий
Ну и правильно. Не надо нервировать
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 13:42
33
Тема простая , безобидная.
Но и в ней нашлось клоунов.
Я не боюсь критики.
Это наоборот мне даёт ясность, что люди бывают разные со своим вкусом.
Это очень хорошо.
Но воспитанными быть ещё лучше.
Это показывает от куда мы родом.
Всем хорошего дня и настроения.
heart 7 woman_facepalming 1
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 13:42
34
Ответ дляЗакусенец
я серьезно
реальные облака - вот такие
есть объем, фактура, форма

а не серо-белые пятна низкой контрастности
Супер!
heart 2
anonim_89
Снежнакомка• 12 июля в 13:43
35
У дочки ксяоми за 6 тыс, он снимает так.
attached-photo
attached-photo
woman_facepalming 1 heart 4
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 13:45
36
Ответ дляТектологиня 80lv
Мій теж там. І длводиться бачити фото в такому контексті рідко.
Дякую. Бо ми розуміємо один одного.
Ці чоловікі такому радіють серед того що бачуть кожного дня пекло
heart 2
anonim_188
Закусенец• 12 июля в 13:46
37
Ответ дляНа циголках
Дякую. Бо ми розуміємо один одного.
Ці чоловікі такому радіють серед того що бачуть кожного дня пекло
вот в этом и есть ценность этого фото
а не в качестве
like 5 heart 1
anonim_46
Домашня Зюзя• 12 июля в 13:48
38
Не хочу вносить нотки негатива, но качество фото оставляет желать лучшего. Посмотрите на шум, размытые облака. Девушка выше привела отличный пример с 2 фотографиями облаков. Я думаю, разницу вы тоже видите.
woman_facepalming 4 like 1
anonim_13
Губи з філером• 12 июля в 13:48
39
Ответ дляЗакусенец
ну, обычное, замыленное фото с тапка, и что?
Ничего оно не замыленное , каждая травинка видна
like 3 face_with_tears_of_joy 1 woman_facepalming 1
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 13:50
40
Ответ дляСнежнакомка
У дочки ксяоми за 6 тыс, он снимает так.
Вот такие же мне дочка скидывает .
Но телефон не дешёвый по крайней мере нам обошёлся.
Я и не увидела разницу.
Хотя перед покупкой спрашивали у неё.
Для чего он нужен.
Сказала, что в айфоне безупречные фото
anonim_46
Домашня Зюзя• 12 июля в 13:51
41
Ответ дляСнежнакомка
У дочки ксяоми за 6 тыс, он снимает так.
качество не очень, но это не айфон 16 и не Samsung S25. Фото соответствует стоимости телефона (без обид)
woman_facepalming 3
anonim_89
Снежнакомка• 12 июля в 13:51
42
Ответ дляДомашня Зюзя
качество не очень, но это не айфон 16 и не Samsung S25. Фото соответствует стоимости телефона (без обид)
Так я и согласна.
like 2
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 13:51
43
Ответ дляЗакусенец
вот в этом и есть ценность этого фото
а не в качестве
Пожалуй с вами соглашусь
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 13:52
44
Ответ дляДомашня Зюзя
Не хочу вносить нотки негатива, но качество фото оставляет желать лучшего. Посмотрите на шум, размытые облака. Девушка выше привела отличный пример с 2 фотографиями облаков. Я думаю, разницу вы тоже видите.
Ничего не вижу кроме прекрасного
heart 1 like 4
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 13:53
45
Ответ дляДомашня Зюзя
качество не очень, но это не айфон 16 и не Samsung S25. Фото соответствует стоимости телефона (без обид)
Это Редми
anonim_55
Не пириживай• 12 июля в 13:58
46
Ответ дляЗакусенец
я серьезно
реальные облака - вот такие
есть объем, фактура, форма

а не серо-белые пятна низкой контрастности
А ничего, что это разный тип облаков?
like 9 woman_facepalming 2
anonim_46
Домашня Зюзя• 12 июля в 13:58
47
Ответ дляНа циголках
Ничего не вижу кроме прекрасного
Я, напротив, в первую очередь обращаю на качество снимка. Лично для меня четкость и детализация всегда в приоритете.
like 2 woman_facepalming 3
anonim_89
Снежнакомка• 12 июля в 13:59
48
Ответ дляНа циголках
Вот такие же мне дочка скидывает .
Но телефон не дешёвый по крайней мере нам обошёлся.
Я и не увидела разницу.
Хотя перед покупкой спрашивали у неё.
Для чего он нужен.
Сказала, что в айфоне безупречные фото
Вот у меня 13 про макс.
attached-photo
attached-photo
attached-photo
attached-photo
attached-photo
face_with_tears_of_joy 2 like 1 heart 6
anonim_197
Хлопаю ресницами• 12 июля в 14:03
49
Ответ дляДверной_Проем
Сейчас все телефоны при достаточном освещении снимают нормально..
Разница между дорогими и дешёвыми наступает в сложных условиях-в помещении,при недостатке освещения,при сильных перепадах освещения,ночью,и т.д.
Днём всё ок,у любого.
Не всегда. Ещё до войны было сравнение фото дешевого и дорогого телефонов, не буду писать какие, люди в соц сетях голосовали за фото, не зная на какой телефон снято. Фоток было по 10 в разных условиях, в 7 победил бюджетник, но что самое интересное, он проиграл в съёмке при дневном освещении, хуже было видео и по моему при приближении, ночная съёмка была лучше. Но то что на бюджетник можно снять хорошие фото при условиях подходящих для камеры этого телефона, факт. У автора видимо тот случай.
like 4
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 14:17
50
Ответ дляДомашня Зюзя
Я, напротив, в первую очередь обращаю на качество снимка. Лично для меня четкость и детализация всегда в приоритете.
Муж это снял не для инстаграм и тик тока.
Просто когда увидел это , достал телефон и сделал фото .
Не подбирая ракурс и т.д...
Это просто фото .
Суть в том что я увидела это фото прекрасным, не похожие на все предыдущие.
like 5 heart 2
anonim_38
Тракторні війська• 12 июля в 14:26
51
Ответ дляНа циголках
Муж это снял не для инстаграм и тик тока.
Просто когда увидел это , достал телефон и сделал фото .
Не подбирая ракурс и т.д...
Это просто фото .
Суть в том что я увидела это фото прекрасным, не похожие на все предыдущие.
Я б, після цього фото, запропонувала сходити з лопатою туди, де веселка в землю заходить )
Цікаве фото. Так, якість не дуже, але як сам момент - цікаве дуже.
Ви ж знали кому це фото показуєте ) на цьому форумі тільки покажи щось ) як похвалять так і заплюють :)
anonim_5
Тантрический кекс• 12 июля в 15:05
52
Ответ дляРучки-Крючки
У меня получилось интересное фото на телефон, телефон обычный сяоми.
А какая модель ?
anonim_198
Ручки-Крючки• 12 июля в 15:06
53
Ответ дляТантрический кекс
А какая модель ?
12 про
anonim_5
Тантрический кекс• 12 июля в 15:09
54
Отличное фото
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 15:26
55
Ответ дляТракторні війська
Я б, після цього фото, запропонувала сходити з лопатою туди, де веселка в землю заходить )
Цікаве фото. Так, якість не дуже, але як сам момент - цікаве дуже.
Ви ж знали кому це фото показуєте ) на цьому форумі тільки покажи щось ) як похвалять так і заплюють :)
Дякую, я до цього готова .
І добре сприймаю критику.
Все ок )
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 15:26
56
Ответ дляТантрический кекс
Отличное фото
Дякую)
anonim_134
автор На циголках • 12 июля в 15:30
57
Ответ дляДомашня Зюзя
Я, напротив, в первую очередь обращаю на качество снимка. Лично для меня четкость и детализация всегда в приоритете.
Где-то вы правы.
Я не фотограф, художник.
Мой взгляд совсем другой.
Но повторюсь.
Мне фото понравилось тем, что оно настоящее.
Без фотошопа и прикрас.
anonim_188
Закусенец• 12 июля в 15:45
58
Ответ дляГуби з філером
Ничего оно не замыленное , каждая травинка видна
очки, что ли купите
anonim_46
Домашня Зюзя• 12 июля в 15:45
59
Ответ дляНа циголках
Где-то вы правы.
Я не фотограф, художник.
Мой взгляд совсем другой.
Но повторюсь.
Мне фото понравилось тем, что оно настоящее.
Без фотошопа и прикрас.
Я же не пишу, что фото плохое, просто вы сделали акцент на дешевом телефоне, а я ответила, что качество фото соответствующее. Я написала не с целью задеть вас, просто то, что я вижу. Вот, например, фото при 8 или 10-кратном увеличении, сделанное из окна хорошего телефона. И для сравнения 2 фото на дешевый телефон. Трава даже вблизи выглядит нечетко.
attached-photo
attached-photo
like 1
anonim_188
Закусенец• 12 июля в 15:47
60
Ответ дляДомашня Зюзя
Я же не пишу, что фото плохое, просто вы сделали акцент на дешевом телефоне, а я ответила, что качество фото соответствующее. Я написала не с целью задеть вас, просто то, что я вижу. Вот, например, фото при 8 или 10-кратном увеличении, сделанное из окна хорошего телефона. И для сравнения 2 фото на дешевый телефон. Трава даже вблизи выглядит нечетко.
о, у меня вопрос - что за телефон - на первом фото, где маки?
  • 1
  • 2
  • 3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff