Електрохарчування• 06 августа в 17:57
Этично ли использовать чат гпт для написания магистерской работы?
Если я являюсь основным генератором идей, сама задаю вектор, как писать, а от него прошу только текст, основываясь на моем плане, это этично или нет?
1
7
36
0
Смотря для чего, анализ литературы чат выполняет плохо, он хорошо подходит для описания проектов
Я пишу студ работы если что
Я пишу студ работы если что
1
Попробуйте, если у вас нет возможности писать самой, это сократит время, но лично я пользуюсь им только, когда очень нужно и сама не справляюсь.
Якщо вам не дуже вдається гарно формулювати та вибудовувати речення, то жпт допоможе в цьому, головне основні тези і сенс йому завдати
3
Это если человек не участвовал в процессе. А если ИИ - это инструмент, а не полностью заменитель автора, тогда распознать сложнее
Я 10 років вигадую тексти листів клієнтам. Бувають складні питання і треба акуратно не образити, прямо не відмовити, але і не погодити.
І тільки місяць як почала користуватись допомогою чату, мені дуже допомагає це скоротити час.
А в вашому випадку вважаю не етично, але коли брак думки, але знаєте що хочете, допомога чату не завадить. Але не весь текст.
І тільки місяць як почала користуватись допомогою чату, мені дуже допомагає це скоротити час.
А в вашому випадку вважаю не етично, але коли брак думки, але знаєте що хочете, допомога чату не завадить. Але не весь текст.
2
Неэтично. Но студенты много делают неэтичного - заказывают написание работ, делают шпаргалки, списывают, прогуливают пары и т.д.
Я думаю, что в университетах уже есть программы, которые проверяют работы на ai.
Я думаю, что в университетах уже есть программы, которые проверяют работы на ai.
И врет, и дает устаревшие данные.
Здесь кто-то писал, что чат может легко составить исковое заявление. Проверила - несколько раз дал ссылки на законы или пункты, которые уже неактуальны.
Здесь кто-то писал, что чат может легко составить исковое заявление. Проверила - несколько раз дал ссылки на законы или пункты, которые уже неактуальны.
2
Анализ я сама делаю, он делает это ужасно, выдумывает факты и прочее, да и видно, что это ИИ
Я обычно использовала только для продолжения собственного текста, я писала проект по геймификации и практику я с ним писапа
Я обычно использовала только для продолжения собственного текста, я писала проект по геймификации и практику я с ним писапа
А вы могли бы аргументировать, почему это не этично? Я использую его как инструмент, чтобы усилить качество работы, а не написать вместо меня.
2
Мы сейчас говорим, как оно по факту.
Например, заплатить за написание работы, а не написать самостоятельно - это неэтично, не очень хорошо. В то же время вас никто не арестует за это, и признаваться в этом не стоит.
Люди делают много неэтичного - где-то врут, где-то недоговаривают и т.д.
Взять тех же юристов. Половина их работы - это вранье. Врать в исковых заявлениях, затягивать дела и т.д.
Если вы уверены, что университет не проверяет на предмет использования ai, то ок. Но мне где-то встречался ролик на Ютубе, где показывалось, что программы фиксируют какие-то знаки в тексте (невидимые глазу), скопированном с чата. Дело даже не в формулировках, по которым можно узнать чат гпт.
Например, заплатить за написание работы, а не написать самостоятельно - это неэтично, не очень хорошо. В то же время вас никто не арестует за это, и признаваться в этом не стоит.
Люди делают много неэтичного - где-то врут, где-то недоговаривают и т.д.
Взять тех же юристов. Половина их работы - это вранье. Врать в исковых заявлениях, затягивать дела и т.д.
Если вы уверены, что университет не проверяет на предмет использования ai, то ок. Но мне где-то встречался ролик на Ютубе, где показывалось, что программы фиксируют какие-то знаки в тексте (невидимые глазу), скопированном с чата. Дело даже не в формулировках, по которым можно узнать чат гпт.
1
Знаки нет, ИИ пишет по-особенному (обороты, слишком типичные высказывания) по этим признакам выявляет антиплагиат
Наши преподаватели убеждают нас, что ИИ - это грех. И видят его там, где его никогда не было. Каждый новый предмет начинается с этого. Мне на экзамене снизили оценку за то, что я описала программу работы со своим ребенком. Преподавательница утверждала, что это целиком и полностью ИИ
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу