Xвостокрутелка• 22 августа в 08:25
Чому чоловік повинен платити
ну слово "повинен" тут не зовсім коректно
але суть в тому, що коли чоловік зацікавлений в жінці, він буде її радувати, вкладатися в неї
інакше це не любовні відносини. а так, корпорація, сусідство.
Навіщо такі відносини жінці. Вдвох легше - це з подругою вдвох легше. З чоловіком при таких корпоративних відносинах може на чуть-чуть і легше фінансово, але морально - ні. Бо живучи разом навіть в таких дивних відносинах, жінка не вважатиме себе вільною, як сусіди. я отримує купу обмежень
повторю. Навіщо тоді такі сусідські відносини?
але суть в тому, що коли чоловік зацікавлений в жінці, він буде її радувати, вкладатися в неї
інакше це не любовні відносини. а так, корпорація, сусідство.
Навіщо такі відносини жінці. Вдвох легше - це з подругою вдвох легше. З чоловіком при таких корпоративних відносинах може на чуть-чуть і легше фінансово, але морально - ні. Бо живучи разом навіть в таких дивних відносинах, жінка не вважатиме себе вільною, як сусіди. я отримує купу обмежень
повторю. Навіщо тоді такі сусідські відносини?
показать весь текст
1
5
9
17
280
0
Конечно нет, фрегидная !!!
У женщин и мужчин разная половая конституции
Мужчины как правило просыпаются с мыслью о сексе, женщины другие
У женщин и мужчин разная половая конституции
Мужчины как правило просыпаются с мыслью о сексе, женщины другие
1
3
И каким боком мой ответ к половому влечению,я что написала ,что женщины не нуждаются в сексе?
Я написала что женщины не бегают в поисках секса,это прерагатива мужчин
Я написала что женщины не бегают в поисках секса,это прерагатива мужчин
2
А хтось просив пояснення? Чи взагалі вашу думку?
Нормально в парі все, що підходить обом. І повинні один одному в парі те, про що один з одним домовились. А не те, що Ви собі там вирішили
Нормально в парі все, що підходить обом. І повинні один одному в парі те, про що один з одним домовились. А не те, що Ви собі там вирішили
1
Это вы по себе судите. Все люди разные, как мужчины, так и женщины. И ведут себя по разному, не все женщины сидят и ждут пока мужчина обратит на них внимание.
Вы там не перекладывайте,по себе или ещё что-то ,я на личности не перехолила ,а ситуацию беру стандартную
Та никто ничего никому не должен.
Двое людей сами решают ,что им делать
Не нравится , ищут других
Откуда это странное понятие,что кто-то за что то должен платить
Двое людей сами решают ,что им делать
Не нравится , ищут других
Откуда это странное понятие,что кто-то за что то должен платить
1
Может не правильно вас поняла, но сделала вывод из ваших комментариев.
’Чоловіки ж вибирають жінок,самі лізуть до нас,в загальному понятті жінка не бігає у пошуках сексу,а чоловікам це конче необхідно,а щоб він був постійно, треба,що , одружиться,в як висновок утримувати те що ти хотів і сам обрав, а саме сім´ю.’
Или как понимать этот комментарий?
’Чоловіки ж вибирають жінок,самі лізуть до нас,в загальному понятті жінка не бігає у пошуках сексу,а чоловікам це конче необхідно,а щоб він був постійно, треба,що , одружиться,в як висновок утримувати те що ти хотів і сам обрав, а саме сім´ю.’
Или как понимать этот комментарий?
то і я конкретно вас не просила відповідати =))
Я захотіла обговорити цю тему і обговорюю. мені не потрібне чиєсь запрошення для цього
Я захотіла обговорити цю тему і обговорюю. мені не потрібне чиєсь запрошення для цього
Ви ж пишете, що робите конкретне твердження, а не запитання. А аксіома і обговорення взаємовиключні поняття.
так, я висловлюю свою думку, а не ставлю комусь запитання
і цим висловлюванням пропоную обговорити тему.
Моя думка чи твердження це не аксіома і не закон природи. не факт.
Тема для обговорювання, а не для одностороннього стверджування, інакше б я закрила тему після створення
навіщо оце тут обговорювати. якісь нюанси значення слів. Невже це не зрозуміло, що нічиє бачення не може бути законом для всіх
і цим висловлюванням пропоную обговорити тему.
Моя думка чи твердження це не аксіома і не закон природи. не факт.
Тема для обговорювання, а не для одностороннього стверджування, інакше б я закрила тему після створення
навіщо оце тут обговорювати. якісь нюанси значення слів. Невже це не зрозуміло, що нічиє бачення не може бути законом для всіх
В мене чоловік не мільйонер, але забезпечує сім’ю він. За наші вже 20 років спільного життя він ніколи не питав, якого розміру мій заробіток і де він, хоча я працювала на керівних посадах і добре заробляла. А останні 12 років, після народження дитини, я не працюю, всі витрати (і мої особисті), всі на ньому. А зараз ще додались витрати на моє навчання в аспірантурі та наукову діяльність. Весь час нашого спільного життя чоловік говорить, що всі зароблені ним гроші- це спільні гроші нашої сім’ї. Я його дуже поважаю за таку позицію.
5
1
1
Якщо в чоловіка є бажання забезпечувати конкретну жінку - це проявляється в його витратах на цю жінку
Якщо такого бажання немає - треба розуміти, що ця жінка не така й цінність для цього чоловіка
оце й усе. Якщо вам це ок-норм - живіть собі на цих умовах. Адже правильно тут говорять - головне, щоб двом було ок-норм
Якщо такого бажання немає - треба розуміти, що ця жінка не така й цінність для цього чоловіка
оце й усе. Якщо вам це ок-норм - живіть собі на цих умовах. Адже правильно тут говорять - головне, щоб двом було ок-норм
3
3
Ваш випадок в сучасних умовах - не самий розповсюджений (коли фінансує сім’ю лише чоловік)
Якщо бюджет спільний (а здебільшого він є таким в ’західній моделі’) - то обоє скидаються в спільну ’тумбочку’ і звідти вже фінансуються всі витрати.
Логічно, що коли обоє в шлюбі, то ’...всі зароблені ним гроші- це спільні гроші нашої сім’ї....’ - це є пряма норма закону, тут нема жодного геройства
Якщо бюджет спільний (а здебільшого він є таким в ’західній моделі’) - то обоє скидаються в спільну ’тумбочку’ і звідти вже фінансуються всі витрати.
Логічно, що коли обоє в шлюбі, то ’...всі зароблені ним гроші- це спільні гроші нашої сім’ї....’ - це є пряма норма закону, тут нема жодного геройства
1
В мене аналогічна ситуація
і я теж працюю і непогано заробляю. Питання ж не в тому, що комусь сісти на шию. А в тому, що хтось хоче тебе забезпечувати. Хоче, а не повинен
і я теж працюю і непогано заробляю. Питання ж не в тому, що комусь сісти на шию. А в тому, що хтось хоче тебе забезпечувати. Хоче, а не повинен
2
Це не вихід з ситуації. Корона не тисне?
Двом ок лише при гармонічних, партнерських стосунках.
Двом ок лише при гармонічних, партнерських стосунках.
1
в отношениях больше чем инстинкт. показать он может , вопрос зачем? демоверсия не факт
из обеда делать тест который не дает никакой инфо. то, что я могу накормить едой кого-то, ничего не значит и не гарантия, что так будет всегда
из обеда делать тест который не дает никакой инфо. то, что я могу накормить едой кого-то, ничего не значит и не гарантия, что так будет всегда
В мене формула в сімї: спочатку витрачаємо гроші чоловіка, а потім кожен власні. АЛЕ я ніколи його не пиляю ні за те, що немає авто(а купити він міг авто з салону за три свої з.плати до війни, ні за те, що от інші керівники його рівня відпочивають в Італії, а я на Азовському морі, ще і не в сезон, ні за те що в корупційних схем він не брав участь).
и понимание, что у нее свободный путь в жизни , а не кандалы и с мужем она по желанию, а не нужде базы.
муж тоже понимает, что его любят, а не нуждаются
муж тоже понимает, что его любят, а не нуждаются
1
2
Один мне писал, что он долго и тяжело работал,чтоб собрать денег ( ну хз сколько на самом деле), поэтому он не собирается никого содержать. Деньги только на ребенка.
Естественно, ребенка рожать он не может и здоровье его останется в норме, никаких рисков. Его ещё надо уважать, любить и терпеть в квартире, а он не потратит на женщину ни копейки. И он искренне считает,что так правильно.
Надеюсь,что ему никто никогда не родит.
Или сколько таких,кто поют о вечной любви,о доверии и тд. А как речь о подарке для женщины,или помочь материально, то вся любовь за секунду проходит. И быстро находится новая любовь, желательно моложе. Казлы всё-таки.
Естественно, ребенка рожать он не может и здоровье его останется в норме, никаких рисков. Его ещё надо уважать, любить и терпеть в квартире, а он не потратит на женщину ни копейки. И он искренне считает,что так правильно.
Надеюсь,что ему никто никогда не родит.
Или сколько таких,кто поют о вечной любви,о доверии и тд. А как речь о подарке для женщины,или помочь материально, то вся любовь за секунду проходит. И быстро находится новая любовь, желательно моложе. Казлы всё-таки.
1
так и живите, с подружкой, с соседкой, с котами, с мышами. Вы думаете кому-то есть дело с кем вы живете? Лишь бы вам нравилось.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу