Можу брикнути• 02 сентября в 15:43
Почему никто не протестует против беспредела по сдиранию налога даже с продажи б
Даже с продажи б.у.вещей или новых неподошедших?
Во-первых, это вообще не прибыль, а во-вторых, в большинстве стран есть необлагаемые минимумы даже если подработка.
Такого издевательства и обдиралова, еще и во время войны, нет НИГДЕ.
Вот против закона по НАБУ же вышли, а это все терпят, как нас душат ценами и неаозможностью спокойно подработками нерегулярными или мелкими помочь хоть как-то себе выжить, а тем более элементарной продажей б.у.вещей.
Во-первых, это вообще не прибыль, а во-вторых, в большинстве стран есть необлагаемые минимумы даже если подработка.
Такого издевательства и обдиралова, еще и во время войны, нет НИГДЕ.
Вот против закона по НАБУ же вышли, а это все терпят, как нас душат ценами и неаозможностью спокойно подработками нерегулярными или мелкими помочь хоть как-то себе выжить, а тем более элементарной продажей б.у.вещей.
показать весь текст
2
3
4
16
36
116
0
Потому-что при их покупке налог уже уплачен и продается вещь ниже цены, за которую была куплена, а двойное налогообложение у нас по закону запрещено. Так понято?
4
Получается если я к примеру, купила кофточку Zara за 1000 грн, а она оказалась большая/маленькая, я ее выставила на олх за 1000, за эту сумму не берут, снижаю и продаю условно за 700 то где тут моя прибыль
4
Ну, знайдіть спонсора, хто цю акцію проплатить, і підемо. Чи ви за НАБУ безкоштовно ходили? Якщо хтось там був безкоштовно, то він лох. Студенти там собі на Макдональдс заробляли
2
1
В раше если твой доход до 10 тыс баксов в месяц, то платишь 5% и всё, даже никаких фопов не надо открывать, где у нас хоть близко такое ?
2
3
Двойное налогообложения это когда один и тот же человек платит один и тот же налог. Когда вещь была куплена, обязательство по уплате налога было у того кто ее продал, а не купил. Так понятно?
3
Так когда человек купил , заплатил налог, продает дешевле и за ту же вещь платит налог снова это и есть двойное налогообложение.
Один и тот же человек платит 2 раза налог за одну и ту же вещь. Так понятно ?
Один и тот же человек платит 2 раза налог за одну и ту же вещь. Так понятно ?
3
2
Налог заплатил тот, кто продал, а не купил. Это налог с дохода. Тот кто купил, у того дохода не было.
1
6
А почему это доход,если на новую вещь были потрачены свои немалые деньги?И это малый возврат своих же денег?Где здесь прибыль,чтоб платить налог?Твари у корыта откуда понакупляли недвижимость заграницей, а?На какие деньги,на честную мизерную зарплату?Или одним золота по горло,а другим нищета с обдиранием?Совсем уже свихнулись с этими декларированиями чуть ли не продажи трусов и оплатой с этого налогов.
3
Речь идет о налоге с дохода. Вы его не платите ни при каких покупках, потому что при покупках у вас нет дохода.
3
3
Поэтому нужна петиция,чтобы зелёные спустились с небес на землю и поняли , что средняя продажа на Олх вещей б.у. это 100-500 грн.
3
нет, нужна петиция, чтобы они дебильные три продажи убрали, и все. вообще не упоминали о количестве, к чему оно, если есть сумма?
3
Раша сидит (сидела) на нефтедолларах, если б не воровали и не воевали, могли бы жить прекрасно. А у нас экономика в жопе благодаря той же раше, будем сравнивать налоговые системы? Еще про Эмираты вспомните
1
1
Сейчас оплата на дополнительный штат сотрудников налоговой (выявления ’предпринимателей’ с площадок типа ОЛХ, шафы) юристов (для подачи иска в суд) покроет получение налога с копеечного дохода ’предпринимателей’? Что-то мне подсказывает, что нет.
если ОЛХ, шафа будут сливать данные продавцов, которых будет прижимать налоговая, то они лишатся процента с продаж.
1
не доход. Продаж 1 авто на рік і продаж одного об´єкту нерухомості на 5 років це не доход і з цього не сплачуються податки. А ось продаж трьох б/в кросівок на місяць це піпець доход, відкривайте ФОП або платіть штраф
6
А нас есть нефтедоллары? Рашка не давала нам разрабатывать собственные месторождения газа, чтобы мы и Европа были зависимы от нее. Плюс рашка высасывала ресурсы из экономики, все крупные предприятия и облэнерго прямо или опосредовано принадлежали рашкованам.
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу