Можу брикнути• 02 сентября 2025
Почему никто не протестует против беспредела по сдиранию налога даже с продажи б
Даже с продажи б.у.вещей или новых неподошедших?
Во-первых, это вообще не прибыль, а во-вторых, в большинстве стран есть необлагаемые минимумы даже если подработка.
Такого издевательства и обдиралова, еще и во время войны, нет НИГДЕ.
Вот против закона по НАБУ же вышли, а это все терпят, как нас душат ценами и неаозможностью спокойно подработками нерегулярными или мелкими помочь хоть как-то себе выжить, а тем более элементарной продажей б.у.вещей.
Во-первых, это вообще не прибыль, а во-вторых, в большинстве стран есть необлагаемые минимумы даже если подработка.
Такого издевательства и обдиралова, еще и во время войны, нет НИГДЕ.
Вот против закона по НАБУ же вышли, а это все терпят, как нас душат ценами и неаозможностью спокойно подработками нерегулярными или мелкими помочь хоть как-то себе выжить, а тем более элементарной продажей б.у.вещей.
показать весь текст
2
3
4
16
36
116
0
Поэтому я написала об необлагаемом минимуме в адекватных размерах. Но подход один и тот же. Продажа б/у не делает деньги с продажи не доходом.
8
1
Может кто-то сможет объяснить мне как это вообще технически возможно? У налоговиков есть какая-то своя работа и в теории они загружены ей на 100%. И тут им ставят задачу отследить все продажи на OLX, и понять на какую сумму кто что продал. По-моему это море работы, как это можно выполнить, если у них и без OLX есть работа?
1
2
Конечно.Необлагаемый минимум должен находиться на уровне минимальной зарплаты.В проклятом совке так было:70 рублей минимальная зарплата и из неё не вычитаются налоги.
5
На самом деле - тоже не доход. Но здесь хоть как-то можно понять, что все это нужно переоформлять на покупателей, в реестры вносится и т.д.
А если я покупала ребенку куртку за 1000 грн. И потом продаю ее за 200, то это доход? А если куртка просто не подошла по размеру, я заплатила тысячу, а продаю за семьсот, и нужно еще взамен другую купить, это доход?
А если я покупала ребенку куртку за 1000 грн. И потом продаю ее за 200, то это доход? А если куртка просто не подошла по размеру, я заплатила тысячу, а продаю за семьсот, и нужно еще взамен другую купить, это доход?
5
Чому, прокатить. Чек це просто підтвердження витрат. З якою метою ту річ купували - носити і потім продати, чи просто продати, податкову не цікавить. Їх цікавить різниця між ціною покупки і ціною продажу, власне база оподаткування. Ну і ’незаконна підприємницька діяльність’, якщо пощастить.
2
1
Никак.Иначе налоговиков будет больше,чем продающих свои б у вещи и государству это обойдётся дороже собранных налогов.
3
Слушайте, это всегда было. Это причина по которой я нескрлько лет назад закрыла детскую комиссионку. Просто руки у налоговой не доходили. Было время, сп процветали без всяких фопов. Но даже 10 лет назад продажа б.у. вещей считалась доходом и подоходный налог теоретически надо было платить. Просто теми копейками государству было не реально заниматься.
1
2
Они не могут отследить. Разве что олх отслеживает и передает им данные в каком-то отчете, где отображается доход по ИНН
1
Можно петицию составить, чтобы внесли поправку в налоговый кодекс. Чтобы сделали необлогаемый минимум хотя бы 3000 в месяц.
Если наберёт 25000 подписей, то возможно нам услышат.
А пока необлогаемый минимум 17 грн и все продали это доход.
А Олх доставка это ловушка для продавца,поскольку они используют сервис Нова пей ,который с марта автоматически передает инфу в налоговую о переводах.
Если наберёт 25000 подписей, то возможно нам услышат.
А пока необлогаемый минимум 17 грн и все продали это доход.
А Олх доставка это ловушка для продавца,поскольку они используют сервис Нова пей ,который с марта автоматически передает инфу в налоговую о переводах.
8
За логікою, коли вам продали нову річ - дохід був у продавця, на який сплачено податок на прибуток. А коли ви продаєте, вже ви є продавцем і у вас це тепер теж прибуток хоч воно і дешевше ніж купили.
2
1
100% офигели вообще вкрай, беспредел в стране устроили ((( Услышала что налоги подняли для простых людей, а для себя снизили под шумок закон приняли недавно, такая антисоциальная страна не должна существовать, скоро кастрюля закипит думаю, и крышку прорвет, так дальше жить невозможно просто (
3
9
ну так же вони його вибрали більшістю, значить ,априорі, згідні з тим,як він руководить країною та які приймаються закони.
Вони йому дали право розпоряжаться своєю судьбою. (певно,так вразили оті сценки в 95,де він показував дурних українців, то вирішили,що значить краще знає, як їм жити.)
З чим і вітаємо.
Вони йому дали право розпоряжаться своєю судьбою. (певно,так вразили оті сценки в 95,де він показував дурних українців, то вирішили,що значить краще знає, як їм жити.)
З чим і вітаємо.
1
5
Самое интересное, что в Беларуси, которую часто тут вспоминают как пример, что могло бы быть у нас, если бы прогнулись под рашку, так вот там налоговая нормально народ дрючила еще 20 лет назад. Мы тогда через них орхидеи заказывали, девочка, которая собирала СП, сильно переживала.
2
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу