Украинские власти разрешили брать на военную службу по контракту мужчин от 60 лет. Это решение вызвало возмущение среди экспертов, считающих, что вместо мобилизации молодежи государство привлекает в армию «дедов».
Военный эксперт Игорь Романенко подверг критике это решение. Он считает, что это попытка властей оправдать свои ошибки, ведь молодежь в возрасте 18–22 лет не мобилизуют, а наоборот — разрешили ей уехать за границу.
Направить на военные заводы, а не за границу
Эксперт убежден, что вместо того, чтобы отпускать молодых и сильных мужчин за границу, их следовало привлечь к «трудовому фронту» на предприятиях военно-промышленного комплекса. Это позволило бы им приносить пользу государству, не рискуя жизнью на фронте.
Военный эксперт Игорь Романенко подверг критике это решение. Он считает, что это попытка властей оправдать свои ошибки, ведь молодежь в возрасте 18–22 лет не мобилизуют, а наоборот — разрешили ей уехать за границу.
Направить на военные заводы, а не за границу
Эксперт убежден, что вместо того, чтобы отпускать молодых и сильных мужчин за границу, их следовало привлечь к «трудовому фронту» на предприятиях военно-промышленного комплекса. Это позволило бы им приносить пользу государству, не рискуя жизнью на фронте.
1
3
9
0
«Во время Второй мировой войны в США и Великобритании молодежь привлекали на предприятиях ВПК. А у нас разрешили молодым и сильным парням просто уехать за границу. По-моему, это однозначно стратегическое ослабление государства, его безопасности и обороны», — отмечает генерал-лейтенант.
Романенко утверждает, что рекрутинг, о котором велось много разговоров, к сожалению, не работает на полную мощность и, соответственно, необходимого набора новобранцев он не обеспечивает.
О важности принуждения в мобилизации
Военный эксперт добавляет, что польза в армии от мужчин, которым за 60 лет, конечно, есть. Они более дисциплинированные и ответственные.
«Думаю, что у нас в стране есть люди, которые пойдут в армию не принудительно, а по собственному желанию. Такие есть даже среди тех, кому более 60 лет. Только вот как показывает мировой опыт, этого желания хватит максимум на полгода, потому что когда рядом постоянные смерти, ранения, инвалидность — желание исчезает. Именно поэтому я считаю, что процессами мобилизации должно разумно управлять государство, используя рычаги принуждения — мобилизовать всех в интересах большинства. А большинство у нас должно быть заинтересовано в том, чтобы защитить свой народ и отстоять государство. Это будет как раз увеличивать потенциал армии, а уже допущенные стратегические ошибки его уменьшают», — отмечает Игорь Романенко.
Как «слепить из деда» штурмовика
Эксперт отмечает, что распределение мобилизованных должно происходить справедливо. Если человеку за 50–60 лет, то штурмовика из него уже не «слепишь», как ни старайся. А вот молодые люди могут быть более эффективными на этих позициях. Но сейчас они попадают в армию только добровольно.
Игорь Романенко добавляет, что наша армия постоянно стареет. За годы войны она стала еще старше — средний возраст военных увеличился с 42 до 45 лет. Поэтому набор по контракту людей за 60 лет не даст значительных положительных результатов — у нас будут дополнительные люди в форме.
«Откровенно говоря, мобилизация мужчин, которым за 60 лет, даст армии немного дополнительного ресурса, но совсем немного. Сможем усилить этими людьми определенные звенья в армии. Но те, кто решил брать на контракт фактически „дедов“, пусть объяснят мне, как в штурмовых бригадах смогут воевать мужчины 60 и более лет? Я охотно послушал бы их аргументы», — заявляет Игорь Романенко.
Три шага для решения проблем с мобилизацией
Эксперт отмечает, что нам нужно решить три стратегических шага, на которые наше руководство почему-то никак не решается на четвертый год войны.
«Первое — это полная и справедливая мобилизация. Второе — это переход экономики на военные рельсы. А это значит, что если вы не хотите мобилизовать молодежь для фронта, ее можно было привлечь к работе на предприятия ВПК, а не просто выпускать. Третье — изменение законодательства об усилении ответственности военных и гражданских в вопросах защиты государства», — заключает Игорь Романенко.
Романенко утверждает, что рекрутинг, о котором велось много разговоров, к сожалению, не работает на полную мощность и, соответственно, необходимого набора новобранцев он не обеспечивает.
О важности принуждения в мобилизации
Военный эксперт добавляет, что польза в армии от мужчин, которым за 60 лет, конечно, есть. Они более дисциплинированные и ответственные.
«Думаю, что у нас в стране есть люди, которые пойдут в армию не принудительно, а по собственному желанию. Такие есть даже среди тех, кому более 60 лет. Только вот как показывает мировой опыт, этого желания хватит максимум на полгода, потому что когда рядом постоянные смерти, ранения, инвалидность — желание исчезает. Именно поэтому я считаю, что процессами мобилизации должно разумно управлять государство, используя рычаги принуждения — мобилизовать всех в интересах большинства. А большинство у нас должно быть заинтересовано в том, чтобы защитить свой народ и отстоять государство. Это будет как раз увеличивать потенциал армии, а уже допущенные стратегические ошибки его уменьшают», — отмечает Игорь Романенко.
Как «слепить из деда» штурмовика
Эксперт отмечает, что распределение мобилизованных должно происходить справедливо. Если человеку за 50–60 лет, то штурмовика из него уже не «слепишь», как ни старайся. А вот молодые люди могут быть более эффективными на этих позициях. Но сейчас они попадают в армию только добровольно.
Игорь Романенко добавляет, что наша армия постоянно стареет. За годы войны она стала еще старше — средний возраст военных увеличился с 42 до 45 лет. Поэтому набор по контракту людей за 60 лет не даст значительных положительных результатов — у нас будут дополнительные люди в форме.
«Откровенно говоря, мобилизация мужчин, которым за 60 лет, даст армии немного дополнительного ресурса, но совсем немного. Сможем усилить этими людьми определенные звенья в армии. Но те, кто решил брать на контракт фактически „дедов“, пусть объяснят мне, как в штурмовых бригадах смогут воевать мужчины 60 и более лет? Я охотно послушал бы их аргументы», — заявляет Игорь Романенко.
Три шага для решения проблем с мобилизацией
Эксперт отмечает, что нам нужно решить три стратегических шага, на которые наше руководство почему-то никак не решается на четвертый год войны.
«Первое — это полная и справедливая мобилизация. Второе — это переход экономики на военные рельсы. А это значит, что если вы не хотите мобилизовать молодежь для фронта, ее можно было привлечь к работе на предприятия ВПК, а не просто выпускать. Третье — изменение законодательства об усилении ответственности военных и гражданских в вопросах защиты государства», — заключает Игорь Романенко.
1
1
1
Я думаю, что мужчинам 50+ не место на 0. Пусть их привлекают на другие работы, а не бросают в штурмовые бригады после 2 месяцев учебки. У нас маршрутки деды водят, как они выпускают их на рейс для меня загадка. Ну а так, надо заканчивать. Добровольцев среди моего окружения уже не осталось.
3
Для того что бы мужиков 50 + оставлять служить в тылу, нужно передовые части пополнять молодняком 18-25. А молодняку разрешено теперь официально сдриснуть из страны. Значит, всю тяжесть войны будут теперь тащить на себе мужики 40-50 и более лет. Возможно , когда их ряды несколько поредеют, в эту компанию подключат военнообязанных женщин.
Пехотиня! Це звучить гордо!
Пехотиня! Це звучить гордо!
2
Дедов не жалко . Омерзительно . Почему 60 летние должны умирать за 20 летних ? Такого маразма ни в одной войне не было, потому что война это дело « молодых и сильных мужчин», кроме этических соображений о которых сказала выше
1
потому что это как в медицине, спасать в первую очередь будут молодых. потому что 40 плюс это уже пенсия, а молодежь это бюджет будущего... плюс могут продолжить поколение... потому что мои два брата воюют, чтоб мои племянники жили, а не наоборот!!!
Жить нужно настоящим а не будущим , такое пожертвование это только по доброй воле должно быть . Никто не в праве забирать жизнь у того кто старше и жертву из него делать . Ну и детей делать могут мужчины и в 50, даже 60 ( это не аргумент), детей вообще в пробирке можно делать .Если же человечество так считает , что старым жить не нужно , пусть эвтантзию сделают официально и умертвляют всех желающих после 40 , так будет честнее
вообще то 20 летние не просят за них умирать, они плевать хотят на квадратн. метры, это другое поколение, они хорошо понимают что такое свобода, и хотят жить как во всем мире, а 40 летние почему то ничего не знают о британской короне, то пусть тогда поумнеют.
Все войны воевали молодые. Это именно война за свободу . В других странах мы никому не нужны , а земли Украины это настоящее богатство
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу