На паровозе• Изменено 24 ноября в 07:02
Почитала я оці всі новини про те, що ми в кроці від закінчення війни
І в голові сплило ’значить не підпишуть’. Бо там вже європейська редактура під´їхала, бо нуль коментарів від росіян , бо всі оці зливи пресі. Ну точніше війна все одно закінчиться якимось таким от ’миром’, але не зараз.
А які у вас відчуття?
Дай бог щоб я помилялася звичайно, хай би вже що завгодно підписував, бо це життя людей які кидають в топку цієї агонії.
І як я задовбалася кататися на цих качелях! Я за кордоном, і я оце кожен раз пакую подумки валізи після трампа, після переговорів. Ну ви зрозуміли. Бляха, я вже хочу десь приземлитися і жити далі
А які у вас відчуття?
Дай бог щоб я помилялася звичайно, хай би вже що завгодно підписував, бо це життя людей які кидають в топку цієї агонії.
І як я задовбалася кататися на цих качелях! Я за кордоном, і я оце кожен раз пакую подумки валізи після трампа, після переговорів. Ну ви зрозуміли. Бляха, я вже хочу десь приземлитися і жити далі
показать весь текст
116
41
30
10
7
3
2
Фрау Донна Роза• 24 ноября в 17:36
Ответ дляAnnichka
Допис Ольги Колесниченко
я сюда принесу, пусть люди почитают
Вот почему я распространяю текст, хочу показать как сильно нами сейчас манипулируют.
И в этой речи президент пытается снять с себя ответственность - и возложить ее на нас.
Итак, давайте посмотрим на точки.
⭐ 1. Общая цель обращения
Это не информация.
Это психологическая подготовка общества к сложному решению, которое еще не озвучено, но уже оформлено в рамках «неизместности».
Вся структура речи направлена не на то, чтобы объяснить что-то, а на:
• снять ответственность с правительства,
• перевести ее на «обстоятельства»,
• вводить людей в состояние путаницы, где любое решение правительства кажется только возможным.
Это классика кризисной политической психологии.
⭐ 2. Ключевая манипуляция No1: ДИЛЕММА БЕЗ ВЫБОРА
Его формулировка:
’Либо потеря достоинства, либо риск потерять ключевого партнёра.’ Либо сложные 28 баллов, либо суровая зима’
Называется ПРОИЗВОДНАЯ ДИЛЕМА - искусственная дилемма.
Психологическое предположение, когда человека заставляют иметь два варианта, оба плохие, но...
истинный третий вариант не дано.
В реальности всегда больше возможностей. Но подача как будто выбор уже сделан - между поражением и еще большим поражением.
Почему это манипуляция?
• Человек поставлен в положение «меньшего зла».
• Когда общество уже устало, оно соглашается на вариант, который кажется «менее болезненным».
• Таким образом, сложное решение правительства становится психологически «легче проглотить».
Вот такая технология использовалась до непопулярных решений.
⭐ 3. Ключевая манипуляция No2: ПЕРЕВОД ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВНЕШНИМ СИЛАМ
Он говорит:
• «Самый трудный момент в нашей истории»
• «Давление на Украину является одним из самых тяжелых»
• «Мы можем потерять ключевого партнера»
Это техника экстернализации:
создание образа «внешней силы», который заставляет делать выбор.
Что это дает?
• Правительство не кажется инициатором решения, а жертвой обстоятельств.
• Любое решение потом может быть подано как «нас заставили».
• Ответственность вычитается с конкретных лиц (президента, ОП, МИД).
Психологически это работает так:
когда ответственность размыта - протест слабеет.
⭐ 4. Манипуляция No3: ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЭСКАЛЯЦИЯ ПЕРЕД КЛЮЧЕВЫМ
В обращении использовалась комбинация:
• страх потерять партнера (Вашингтон),
• страх перед суровой зимой,
• страх потерять достоинство,
• страх потерять будущее.
Это техника эмоциональной перегрузки - эмоциональной перегрузки.
Когда человека переполняют сразу несколько страхов, он теряет способность критически мыслить.
Психика вступает в режим искать спасения, а не анализировать суть.
После этого эмоционального «накручування» приходит ключевой посыл - принятие непростого решения.
Классическое ’нога в дверь’, когда человек соглашается на то, что никогда бы не принял в другой ситуации.
⭐ 5. Манипуляция No4: СОЗДАНИЕ ОБРАЗОВА ’ИМПАНИТЕЛЬНОСТИ’
Фразы такие:
• «один из самых сложных моментов»
• «нам стоит перед сложным выбором»
• «решение, которое должно быть принято»
используйте технику обрамления неизбежности - кадр неизбежности.
Смысл:
’Это все равно произойдет.
Поэтому ваша задача не спорить, а принимать. ’
В таких рамках люди перестают искать альтернативы, потому что считают, что их нет.
⭐ 6. Манипуляция No5: ОБРАЩЕНИЕ К ДОСТОИНСТВА КАК ВЕЩЕСТВО СОДЕРЖАНИЯ
Он говорит:
• «потеря достоинства»
• «жизнь без свободы и справедливости»
Достоинство - очень сильный психологический триггер для украинского общества после Революции Досто
Из психологии это называется путь замены:
когда сложное рациональное содержание (28 баллов, термины США/Трампа, фактические уступки) заменяется эмоциональной категорией, которую никто не может отрицать.
Вместо того, чтобы говорить прямо:
’есть план, который содержит уступки России’
используется абстракция:
’не потерять достоинство. ’
Переключает внимание с бетона → на эмоциональный символ.
Это делается для того, чтобы избежать реакции общества на реальные детали.
Вот почему я распространяю текст, хочу показать как сильно нами сейчас манипулируют.
И в этой речи президент пытается снять с себя ответственность - и возложить ее на нас.
Итак, давайте посмотрим на точки.
⭐ 1. Общая цель обращения
Это не информация.
Это психологическая подготовка общества к сложному решению, которое еще не озвучено, но уже оформлено в рамках «неизместности».
Вся структура речи направлена не на то, чтобы объяснить что-то, а на:
• снять ответственность с правительства,
• перевести ее на «обстоятельства»,
• вводить людей в состояние путаницы, где любое решение правительства кажется только возможным.
Это классика кризисной политической психологии.
⭐ 2. Ключевая манипуляция No1: ДИЛЕММА БЕЗ ВЫБОРА
Его формулировка:
’Либо потеря достоинства, либо риск потерять ключевого партнёра.’ Либо сложные 28 баллов, либо суровая зима’
Называется ПРОИЗВОДНАЯ ДИЛЕМА - искусственная дилемма.
Психологическое предположение, когда человека заставляют иметь два варианта, оба плохие, но...
истинный третий вариант не дано.
В реальности всегда больше возможностей. Но подача как будто выбор уже сделан - между поражением и еще большим поражением.
Почему это манипуляция?
• Человек поставлен в положение «меньшего зла».
• Когда общество уже устало, оно соглашается на вариант, который кажется «менее болезненным».
• Таким образом, сложное решение правительства становится психологически «легче проглотить».
Вот такая технология использовалась до непопулярных решений.
⭐ 3. Ключевая манипуляция No2: ПЕРЕВОД ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВНЕШНИМ СИЛАМ
Он говорит:
• «Самый трудный момент в нашей истории»
• «Давление на Украину является одним из самых тяжелых»
• «Мы можем потерять ключевого партнера»
Это техника экстернализации:
создание образа «внешней силы», который заставляет делать выбор.
Что это дает?
• Правительство не кажется инициатором решения, а жертвой обстоятельств.
• Любое решение потом может быть подано как «нас заставили».
• Ответственность вычитается с конкретных лиц (президента, ОП, МИД).
Психологически это работает так:
когда ответственность размыта - протест слабеет.
⭐ 4. Манипуляция No3: ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЭСКАЛЯЦИЯ ПЕРЕД КЛЮЧЕВЫМ
В обращении использовалась комбинация:
• страх потерять партнера (Вашингтон),
• страх перед суровой зимой,
• страх потерять достоинство,
• страх потерять будущее.
Это техника эмоциональной перегрузки - эмоциональной перегрузки.
Когда человека переполняют сразу несколько страхов, он теряет способность критически мыслить.
Психика вступает в режим искать спасения, а не анализировать суть.
После этого эмоционального «накручування» приходит ключевой посыл - принятие непростого решения.
Классическое ’нога в дверь’, когда человек соглашается на то, что никогда бы не принял в другой ситуации.
⭐ 5. Манипуляция No4: СОЗДАНИЕ ОБРАЗОВА ’ИМПАНИТЕЛЬНОСТИ’
Фразы такие:
• «один из самых сложных моментов»
• «нам стоит перед сложным выбором»
• «решение, которое должно быть принято»
используйте технику обрамления неизбежности - кадр неизбежности.
Смысл:
’Это все равно произойдет.
Поэтому ваша задача не спорить, а принимать. ’
В таких рамках люди перестают искать альтернативы, потому что считают, что их нет.
⭐ 6. Манипуляция No5: ОБРАЩЕНИЕ К ДОСТОИНСТВА КАК ВЕЩЕСТВО СОДЕРЖАНИЯ
Он говорит:
• «потеря достоинства»
• «жизнь без свободы и справедливости»
Достоинство - очень сильный психологический триггер для украинского общества после Революции Досто
Из психологии это называется путь замены:
когда сложное рациональное содержание (28 баллов, термины США/Трампа, фактические уступки) заменяется эмоциональной категорией, которую никто не может отрицать.
Вместо того, чтобы говорить прямо:
’есть план, который содержит уступки России’
используется абстракция:
’не потерять достоинство. ’
Переключает внимание с бетона → на эмоциональный символ.
Это делается для того, чтобы избежать реакции общества на реальные детали.
9
4
3
1
Ответ дляnatapril
Нескольких смотрела и прогнозы приблизительно одинаковые. И раха будет вести войны в разные стороны до 32+ года.
Так фамилии их какие? Я тоже смотрела несколько, они другой прогноз дают. И причём здесь разные стороны, если в данной теме обсуждается война у нас
Графиня Шезвездицкая• 24 ноября в 18:13
Ответ дляAnnalise
Жизнь рядовых жителей страны не интересует как раз наше правительство, и байки про унитазы, рты без зубов неактуальны во время всемирной паутины
Ну, расскажите,желательно, с пруфами, в какой стране,в которой идет война, люди живут радостно и беззаботно.
Я с удовольчтвием почитаю.
Я с удовольчтвием почитаю.
4
3
Графиня Шезвездицкая• 24 ноября в 18:10
Ответ дляфруктовая
расскажи ботяра о бухих хероев эсьвэо дезертиров в алмате ереване кыргызстане грузии.которые бабки сняли за контракт и спетляли а несчастную суджу корейцы 9 мес отбивали
А вас не интересует,сколько за эти 9 месяцев,наших погибо в той же Судже?
6
Ответ дляЛеска
Deals ми склали 1994 року в Будапешті. От нехай виконує.
Так
Тому що американці викрутили руки, по словам то ж Кравчука, і нас всі нас намахали, Кучмі і крадіям, першим олігархам дали гарантії безбідного життя, без переслідувань, навіть плівки Мельниченко, Вбивство Чоновола, Гонгадзе не розслідують по замовчуванню. ... тому вони винні, теж-Хоча б з морально- етичної сторони. Генрі Кисінжер завжди думав - медведю треба скармлювати слабаків заради безпеки і миру, а останніх роках свого життя він сказав, що помилявся
Розбещення медведя, згодом Панди.. приведе до колапсу світового порядку і поховання міжнародного права і системи, що країни прийняли після 2 світової. І це початок.
Тому що американці викрутили руки, по словам то ж Кравчука, і нас всі нас намахали, Кучмі і крадіям, першим олігархам дали гарантії безбідного життя, без переслідувань, навіть плівки Мельниченко, Вбивство Чоновола, Гонгадзе не розслідують по замовчуванню. ... тому вони винні, теж-Хоча б з морально- етичної сторони. Генрі Кисінжер завжди думав - медведю треба скармлювати слабаків заради безпеки і миру, а останніх роках свого життя він сказав, що помилявся
Розбещення медведя, згодом Панди.. приведе до колапсу світового порядку і поховання міжнародного права і системи, що країни прийняли після 2 світової. І це початок.
2
1
Маска-0b9f• 24 ноября в 18:15
Ответ дляГрафиня Шезвездицкая
Ну, расскажите,желательно, с пруфами, в какой стране,в которой идет война, люди живут радостно и беззаботно.
Я с удовольчтвием почитаю.
Я с удовольчтвием почитаю.
А какую страну во время войны щедро спонсировали триллионами денег?
6
1
Ответ дляФрау Донна Роза
я сюда принесу, пусть люди почитают
Вот почему я распространяю текст, хочу показать как сильно нами сейчас манипулируют.
И в этой речи президент пытается снять с себя ответственность - и возложить ее на нас.
Итак, давайте посмотрим на точки.
⭐ 1. Общая цель обращения
Это не информация.
Это психологическая подготовка общества к сложному решению, которое еще не озвучено, но уже оформлено в рамках «неизместности».
Вся структура речи направлена не на то, чтобы объяснить что-то, а на:
• снять ответственность с правительства,
• перевести ее на «обстоятельства»,
• вводить людей в состояние путаницы, где любое решение правительства кажется только возможным.
Это классика кризисной политической психологии.
⭐ 2. Ключевая манипуляция No1: ДИЛЕММА БЕЗ ВЫБОРА
Его формулировка:
’Либо потеря достоинства, либо риск потерять ключевого партнёра.’ Либо сложные 28 баллов, либо суровая зима’
Называется ПРОИЗВОДНАЯ ДИЛЕМА - искусственная дилемма.
Психологическое предположение, когда человека заставляют иметь два варианта, оба плохие, но...
истинный третий вариант не дано.
В реальности всегда больше возможностей. Но подача как будто выбор уже сделан - между поражением и еще большим поражением.
Почему это манипуляция?
• Человек поставлен в положение «меньшего зла».
• Когда общество уже устало, оно соглашается на вариант, который кажется «менее болезненным».
• Таким образом, сложное решение правительства становится психологически «легче проглотить».
Вот такая технология использовалась до непопулярных решений.
⭐ 3. Ключевая манипуляция No2: ПЕРЕВОД ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВНЕШНИМ СИЛАМ
Он говорит:
• «Самый трудный момент в нашей истории»
• «Давление на Украину является одним из самых тяжелых»
• «Мы можем потерять ключевого партнера»
Это техника экстернализации:
создание образа «внешней силы», который заставляет делать выбор.
Что это дает?
• Правительство не кажется инициатором решения, а жертвой обстоятельств.
• Любое решение потом может быть подано как «нас заставили».
• Ответственность вычитается с конкретных лиц (президента, ОП, МИД).
Психологически это работает так:
когда ответственность размыта - протест слабеет.
⭐ 4. Манипуляция No3: ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЭСКАЛЯЦИЯ ПЕРЕД КЛЮЧЕВЫМ
В обращении использовалась комбинация:
• страх потерять партнера (Вашингтон),
• страх перед суровой зимой,
• страх потерять достоинство,
• страх потерять будущее.
Это техника эмоциональной перегрузки - эмоциональной перегрузки.
Когда человека переполняют сразу несколько страхов, он теряет способность критически мыслить.
Психика вступает в режим искать спасения, а не анализировать суть.
После этого эмоционального «накручування» приходит ключевой посыл - принятие непростого решения.
Классическое ’нога в дверь’, когда человек соглашается на то, что никогда бы не принял в другой ситуации.
⭐ 5. Манипуляция No4: СОЗДАНИЕ ОБРАЗОВА ’ИМПАНИТЕЛЬНОСТИ’
Фразы такие:
• «один из самых сложных моментов»
• «нам стоит перед сложным выбором»
• «решение, которое должно быть принято»
используйте технику обрамления неизбежности - кадр неизбежности.
Смысл:
’Это все равно произойдет.
Поэтому ваша задача не спорить, а принимать. ’
В таких рамках люди перестают искать альтернативы, потому что считают, что их нет.
⭐ 6. Манипуляция No5: ОБРАЩЕНИЕ К ДОСТОИНСТВА КАК ВЕЩЕСТВО СОДЕРЖАНИЯ
Он говорит:
• «потеря достоинства»
• «жизнь без свободы и справедливости»
Достоинство - очень сильный психологический триггер для украинского общества после Революции Досто
Из психологии это называется путь замены:
когда сложное рациональное содержание (28 баллов, термины США/Трампа, фактические уступки) заменяется эмоциональной категорией, которую никто не может отрицать.
Вместо того, чтобы говорить прямо:
’есть план, который содержит уступки России’
используется абстракция:
’не потерять достоинство. ’
Переключает внимание с бетона → на эмоциональный символ.
Это делается для того, чтобы избежать реакции общества на реальные детали.
Вот почему я распространяю текст, хочу показать как сильно нами сейчас манипулируют.
И в этой речи президент пытается снять с себя ответственность - и возложить ее на нас.
Итак, давайте посмотрим на точки.
⭐ 1. Общая цель обращения
Это не информация.
Это психологическая подготовка общества к сложному решению, которое еще не озвучено, но уже оформлено в рамках «неизместности».
Вся структура речи направлена не на то, чтобы объяснить что-то, а на:
• снять ответственность с правительства,
• перевести ее на «обстоятельства»,
• вводить людей в состояние путаницы, где любое решение правительства кажется только возможным.
Это классика кризисной политической психологии.
⭐ 2. Ключевая манипуляция No1: ДИЛЕММА БЕЗ ВЫБОРА
Его формулировка:
’Либо потеря достоинства, либо риск потерять ключевого партнёра.’ Либо сложные 28 баллов, либо суровая зима’
Называется ПРОИЗВОДНАЯ ДИЛЕМА - искусственная дилемма.
Психологическое предположение, когда человека заставляют иметь два варианта, оба плохие, но...
истинный третий вариант не дано.
В реальности всегда больше возможностей. Но подача как будто выбор уже сделан - между поражением и еще большим поражением.
Почему это манипуляция?
• Человек поставлен в положение «меньшего зла».
• Когда общество уже устало, оно соглашается на вариант, который кажется «менее болезненным».
• Таким образом, сложное решение правительства становится психологически «легче проглотить».
Вот такая технология использовалась до непопулярных решений.
⭐ 3. Ключевая манипуляция No2: ПЕРЕВОД ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВНЕШНИМ СИЛАМ
Он говорит:
• «Самый трудный момент в нашей истории»
• «Давление на Украину является одним из самых тяжелых»
• «Мы можем потерять ключевого партнера»
Это техника экстернализации:
создание образа «внешней силы», который заставляет делать выбор.
Что это дает?
• Правительство не кажется инициатором решения, а жертвой обстоятельств.
• Любое решение потом может быть подано как «нас заставили».
• Ответственность вычитается с конкретных лиц (президента, ОП, МИД).
Психологически это работает так:
когда ответственность размыта - протест слабеет.
⭐ 4. Манипуляция No3: ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЭСКАЛЯЦИЯ ПЕРЕД КЛЮЧЕВЫМ
В обращении использовалась комбинация:
• страх потерять партнера (Вашингтон),
• страх перед суровой зимой,
• страх потерять достоинство,
• страх потерять будущее.
Это техника эмоциональной перегрузки - эмоциональной перегрузки.
Когда человека переполняют сразу несколько страхов, он теряет способность критически мыслить.
Психика вступает в режим искать спасения, а не анализировать суть.
После этого эмоционального «накручування» приходит ключевой посыл - принятие непростого решения.
Классическое ’нога в дверь’, когда человек соглашается на то, что никогда бы не принял в другой ситуации.
⭐ 5. Манипуляция No4: СОЗДАНИЕ ОБРАЗОВА ’ИМПАНИТЕЛЬНОСТИ’
Фразы такие:
• «один из самых сложных моментов»
• «нам стоит перед сложным выбором»
• «решение, которое должно быть принято»
используйте технику обрамления неизбежности - кадр неизбежности.
Смысл:
’Это все равно произойдет.
Поэтому ваша задача не спорить, а принимать. ’
В таких рамках люди перестают искать альтернативы, потому что считают, что их нет.
⭐ 6. Манипуляция No5: ОБРАЩЕНИЕ К ДОСТОИНСТВА КАК ВЕЩЕСТВО СОДЕРЖАНИЯ
Он говорит:
• «потеря достоинства»
• «жизнь без свободы и справедливости»
Достоинство - очень сильный психологический триггер для украинского общества после Революции Досто
Из психологии это называется путь замены:
когда сложное рациональное содержание (28 баллов, термины США/Трампа, фактические уступки) заменяется эмоциональной категорией, которую никто не может отрицать.
Вместо того, чтобы говорить прямо:
’есть план, который содержит уступки России’
используется абстракция:
’не потерять достоинство. ’
Переключает внимание с бетона → на эмоциональный символ.
Это делается для того, чтобы избежать реакции общества на реальные детали.
Там навіть Валерій Пекар вже перепросив за цей текст, що сам же розповсюдив
Що це ШІ.
Хоча та мадама є, зе команда, що агітувала за Зелю, їздила і вмовляла людей голосувати за Зелених.
А технології використовують всі маркетологи, від бізнесу до політиків. Від реклами сирочків, до навʼязування нових трендів у моді. А партії, тим паче
Що це ШІ.
Хоча та мадама є, зе команда, що агітувала за Зелю, їздила і вмовляла людей голосувати за Зелених.
А технології використовують всі маркетологи, від бізнесу до політиків. Від реклами сирочків, до навʼязування нових трендів у моді. А партії, тим паче
3
Графиня Шезвездицкая• 24 ноября в 18:19
Ответ дляМаска-0b9f
А какую страну во время войны щедро спонсировали триллионами денег?
Кувейт
Израиль
Южная Корея
Если не ошибаюсь-Афганистан тоже
Страны нынешнего ЕС во время 2 мировой
СССр
Израиль
Южная Корея
Если не ошибаюсь-Афганистан тоже
Страны нынешнего ЕС во время 2 мировой
СССр
4
2
1
Ответ дляЛеска
Ті же яйця тільки в профіль.
Забрали ядерку, підписалися про захист. Будьте добрі виконуйте. А там хоч розпискою назви той папірець, хоч декларацію, хоч чим
Забрали ядерку, підписалися про захист. Будьте добрі виконуйте. А там хоч розпискою назви той папірець, хоч декларацію, хоч чим
Сша гаранти територіальної цінності
І як би не зіскакували,; про консультації, про те се, я не підписував..пункти не так написані.
Вони гаранти
Тож в сраку всі пісюльки, і 5 параграф Нато теж. Тому кожен має мати свої ракетно дронові програми і не вірити нікому
І як би не зіскакували,; про консультації, про те се, я не підписував..пункти не так написані.
Вони гаранти
Тож в сраку всі пісюльки, і 5 параграф Нато теж. Тому кожен має мати свої ракетно дронові програми і не вірити нікому
5
2
Графиня Шезвездицкая• 24 ноября в 18:22
Ответ дляФрау Донна Роза
я сюда принесу, пусть люди почитают
Вот почему я распространяю текст, хочу показать как сильно нами сейчас манипулируют.
И в этой речи президент пытается снять с себя ответственность - и возложить ее на нас.
Итак, давайте посмотрим на точки.
⭐ 1. Общая цель обращения
Это не информация.
Это психологическая подготовка общества к сложному решению, которое еще не озвучено, но уже оформлено в рамках «неизместности».
Вся структура речи направлена не на то, чтобы объяснить что-то, а на:
• снять ответственность с правительства,
• перевести ее на «обстоятельства»,
• вводить людей в состояние путаницы, где любое решение правительства кажется только возможным.
Это классика кризисной политической психологии.
⭐ 2. Ключевая манипуляция No1: ДИЛЕММА БЕЗ ВЫБОРА
Его формулировка:
’Либо потеря достоинства, либо риск потерять ключевого партнёра.’ Либо сложные 28 баллов, либо суровая зима’
Называется ПРОИЗВОДНАЯ ДИЛЕМА - искусственная дилемма.
Психологическое предположение, когда человека заставляют иметь два варианта, оба плохие, но...
истинный третий вариант не дано.
В реальности всегда больше возможностей. Но подача как будто выбор уже сделан - между поражением и еще большим поражением.
Почему это манипуляция?
• Человек поставлен в положение «меньшего зла».
• Когда общество уже устало, оно соглашается на вариант, который кажется «менее болезненным».
• Таким образом, сложное решение правительства становится психологически «легче проглотить».
Вот такая технология использовалась до непопулярных решений.
⭐ 3. Ключевая манипуляция No2: ПЕРЕВОД ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВНЕШНИМ СИЛАМ
Он говорит:
• «Самый трудный момент в нашей истории»
• «Давление на Украину является одним из самых тяжелых»
• «Мы можем потерять ключевого партнера»
Это техника экстернализации:
создание образа «внешней силы», который заставляет делать выбор.
Что это дает?
• Правительство не кажется инициатором решения, а жертвой обстоятельств.
• Любое решение потом может быть подано как «нас заставили».
• Ответственность вычитается с конкретных лиц (президента, ОП, МИД).
Психологически это работает так:
когда ответственность размыта - протест слабеет.
⭐ 4. Манипуляция No3: ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЭСКАЛЯЦИЯ ПЕРЕД КЛЮЧЕВЫМ
В обращении использовалась комбинация:
• страх потерять партнера (Вашингтон),
• страх перед суровой зимой,
• страх потерять достоинство,
• страх потерять будущее.
Это техника эмоциональной перегрузки - эмоциональной перегрузки.
Когда человека переполняют сразу несколько страхов, он теряет способность критически мыслить.
Психика вступает в режим искать спасения, а не анализировать суть.
После этого эмоционального «накручування» приходит ключевой посыл - принятие непростого решения.
Классическое ’нога в дверь’, когда человек соглашается на то, что никогда бы не принял в другой ситуации.
⭐ 5. Манипуляция No4: СОЗДАНИЕ ОБРАЗОВА ’ИМПАНИТЕЛЬНОСТИ’
Фразы такие:
• «один из самых сложных моментов»
• «нам стоит перед сложным выбором»
• «решение, которое должно быть принято»
используйте технику обрамления неизбежности - кадр неизбежности.
Смысл:
’Это все равно произойдет.
Поэтому ваша задача не спорить, а принимать. ’
В таких рамках люди перестают искать альтернативы, потому что считают, что их нет.
⭐ 6. Манипуляция No5: ОБРАЩЕНИЕ К ДОСТОИНСТВА КАК ВЕЩЕСТВО СОДЕРЖАНИЯ
Он говорит:
• «потеря достоинства»
• «жизнь без свободы и справедливости»
Достоинство - очень сильный психологический триггер для украинского общества после Революции Досто
Из психологии это называется путь замены:
когда сложное рациональное содержание (28 баллов, термины США/Трампа, фактические уступки) заменяется эмоциональной категорией, которую никто не может отрицать.
Вместо того, чтобы говорить прямо:
’есть план, который содержит уступки России’
используется абстракция:
’не потерять достоинство. ’
Переключает внимание с бетона → на эмоциональный символ.
Это делается для того, чтобы избежать реакции общества на реальные детали.
Вот почему я распространяю текст, хочу показать как сильно нами сейчас манипулируют.
И в этой речи президент пытается снять с себя ответственность - и возложить ее на нас.
Итак, давайте посмотрим на точки.
⭐ 1. Общая цель обращения
Это не информация.
Это психологическая подготовка общества к сложному решению, которое еще не озвучено, но уже оформлено в рамках «неизместности».
Вся структура речи направлена не на то, чтобы объяснить что-то, а на:
• снять ответственность с правительства,
• перевести ее на «обстоятельства»,
• вводить людей в состояние путаницы, где любое решение правительства кажется только возможным.
Это классика кризисной политической психологии.
⭐ 2. Ключевая манипуляция No1: ДИЛЕММА БЕЗ ВЫБОРА
Его формулировка:
’Либо потеря достоинства, либо риск потерять ключевого партнёра.’ Либо сложные 28 баллов, либо суровая зима’
Называется ПРОИЗВОДНАЯ ДИЛЕМА - искусственная дилемма.
Психологическое предположение, когда человека заставляют иметь два варианта, оба плохие, но...
истинный третий вариант не дано.
В реальности всегда больше возможностей. Но подача как будто выбор уже сделан - между поражением и еще большим поражением.
Почему это манипуляция?
• Человек поставлен в положение «меньшего зла».
• Когда общество уже устало, оно соглашается на вариант, который кажется «менее болезненным».
• Таким образом, сложное решение правительства становится психологически «легче проглотить».
Вот такая технология использовалась до непопулярных решений.
⭐ 3. Ключевая манипуляция No2: ПЕРЕВОД ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВНЕШНИМ СИЛАМ
Он говорит:
• «Самый трудный момент в нашей истории»
• «Давление на Украину является одним из самых тяжелых»
• «Мы можем потерять ключевого партнера»
Это техника экстернализации:
создание образа «внешней силы», который заставляет делать выбор.
Что это дает?
• Правительство не кажется инициатором решения, а жертвой обстоятельств.
• Любое решение потом может быть подано как «нас заставили».
• Ответственность вычитается с конкретных лиц (президента, ОП, МИД).
Психологически это работает так:
когда ответственность размыта - протест слабеет.
⭐ 4. Манипуляция No3: ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ЭСКАЛЯЦИЯ ПЕРЕД КЛЮЧЕВЫМ
В обращении использовалась комбинация:
• страх потерять партнера (Вашингтон),
• страх перед суровой зимой,
• страх потерять достоинство,
• страх потерять будущее.
Это техника эмоциональной перегрузки - эмоциональной перегрузки.
Когда человека переполняют сразу несколько страхов, он теряет способность критически мыслить.
Психика вступает в режим искать спасения, а не анализировать суть.
После этого эмоционального «накручування» приходит ключевой посыл - принятие непростого решения.
Классическое ’нога в дверь’, когда человек соглашается на то, что никогда бы не принял в другой ситуации.
⭐ 5. Манипуляция No4: СОЗДАНИЕ ОБРАЗОВА ’ИМПАНИТЕЛЬНОСТИ’
Фразы такие:
• «один из самых сложных моментов»
• «нам стоит перед сложным выбором»
• «решение, которое должно быть принято»
используйте технику обрамления неизбежности - кадр неизбежности.
Смысл:
’Это все равно произойдет.
Поэтому ваша задача не спорить, а принимать. ’
В таких рамках люди перестают искать альтернативы, потому что считают, что их нет.
⭐ 6. Манипуляция No5: ОБРАЩЕНИЕ К ДОСТОИНСТВА КАК ВЕЩЕСТВО СОДЕРЖАНИЯ
Он говорит:
• «потеря достоинства»
• «жизнь без свободы и справедливости»
Достоинство - очень сильный психологический триггер для украинского общества после Революции Досто
Из психологии это называется путь замены:
когда сложное рациональное содержание (28 баллов, термины США/Трампа, фактические уступки) заменяется эмоциональной категорией, которую никто не может отрицать.
Вместо того, чтобы говорить прямо:
’есть план, который содержит уступки России’
используется абстракция:
’не потерять достоинство. ’
Переключает внимание с бетона → на эмоциональный символ.
Это делается для того, чтобы избежать реакции общества на реальные детали.
Та прекратите уже это нести в массы...
Этот пост-манипуояция для манипуляции.
И почитайте пост этого же автора, которая красиво переобулась
Этот пост-манипуояция для манипуляции.
И почитайте пост этого же автора, которая красиво переобулась
2
1
1
tanysha777• 24 ноября в 18:37
Ответ дляЛеска
Я вам скажу. Нам заважає саме сша. Ви в курсі що Україні ,,прикрутили,, поставки цікавих для воєнки продуктів??
Також розробка нами ЯЗ чревата також.
Також розробка нами ЯЗ чревата також.
Ну, то розкажіть, які дії для захисту України зробив зеленський, починаючи з Золотого
Може в Омані з вмовляв патрушева не нападати?
Згадала, розмінував акваторію і Чонгар, щоб путін вже точно злякався і вийшов навіть з Криму
Уявляю, як путін переїздів, коли зеленський забрав гроші у армії і на програми озброєння
Може хоч укріплення будували?
Може енергетику захистили?
Та ні, і тут путін нє прайдьот
Про міжнародний рівень дискусії цієї істерички будемо згадувати?
Нє, ну це піздєц якийсь
Може в Омані з вмовляв патрушева не нападати?
Згадала, розмінував акваторію і Чонгар, щоб путін вже точно злякався і вийшов навіть з Криму
Уявляю, як путін переїздів, коли зеленський забрав гроші у армії і на програми озброєння
Може хоч укріплення будували?
Може енергетику захистили?
Та ні, і тут путін нє прайдьот
Про міжнародний рівень дискусії цієї істерички будемо згадувати?
Нє, ну це піздєц якийсь
13
3
Ответ длявиктория7аас
На днях смотрела интервью Шелеста с Анной Скороход.
Которая на голубом глазу завила, что любые договорённости можно обойти в целом не нарушая их.
И в этом вся суть Украины. Еще не успели заключить договор как уже обсуждают как его не выполнять.
Которая на голубом глазу завила, что любые договорённости можно обойти в целом не нарушая их.
И в этом вся суть Украины. Еще не успели заключить договор как уже обсуждают как его не выполнять.
Може вона говорила що 2 сторона може обійтися, а не ми.
1
1
Ответ дляfilafina
рошенка вещает про коррупцию, сюр
2
1
Не чіпай - вб ю• 24 ноября в 20:43
Ответ дляsky-labs
Разумные действия - устранить от власти всех кто причастен к коррупции.
Ну и по-хорошему расстрелять за государственную измену, пользуясь военным положением.
Все остальные разумные действия без выполнения этих не могут считаться разумными
Ну и по-хорошему расстрелять за государственную измену, пользуясь военным положением.
Все остальные разумные действия без выполнения этих не могут считаться разумными
Ага, і путін миттєво вийде з території України
3
2
1
Не чіпай - вб ю• 24 ноября в 20:47
Ответ дляsky-labs
’державна зрада на вищих керівних посадах’ - вы намеренно пропустили?
Или не понимаете значения этих слов?
Ваша вера в то, что группа лиц, совершившая государственную измену, на переговорах все эти годы ВЫБИВАЕТ хорошие условия для Украины, еще жива?
Какими аргументами, эта вера поддерживается?
Кстати, когда человек пребывает в бессознательном/бредовом состоянии или впадает в маразм/деменцию/нейродегенерацию, он говорит на привычном ему языке, а не на том что выучил второпях
Или не понимаете значения этих слов?
Ваша вера в то, что группа лиц, совершившая государственную измену, на переговорах все эти годы ВЫБИВАЕТ хорошие условия для Украины, еще жива?
Какими аргументами, эта вера поддерживается?
Кстати, когда человек пребывает в бессознательном/бредовом состоянии или впадает в маразм/деменцию/нейродегенерацию, он говорит на привычном ему языке, а не на том что выучил второпях
Я не вірю, що поточні перемовини, як і всі попередні, є реальними. Тому най собі поговорять, хуйло все одно нічого підписувати не збирається)
А Європа не дасть підписати капітуляцію, тож навіть Зе з Єрмаком нічим там не нашкодять.
Цей папірець був створений не для підписання, а для затягування введення санкцій проти боліт і не більше.
А Європа не дасть підписати капітуляцію, тож навіть Зе з Єрмаком нічим там не нашкодять.
Цей папірець був створений не для підписання, а для затягування введення санкцій проти боліт і не більше.
3
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
