Триндичіха Байрактар• 02 декабря в 08:56
Россия согласится только на "мир" с гарантиями, что потом она сможет вернуться и
УНИАН пообщался с экс-военнослужащим Евгением Диким, который рассказал о трех возможных путях развития ситуации для Украины и очертил "спасительный", по его мнению, вариант, который предусматривает масштабные внутренние реформы и смену стратегии, способную переломить ход конфликта.
В сети распространяется видео, где вы подчеркиваете необходимость быстрого прекращения войны и подписания соглашения. Ваш ключевой месседж в том, что нам нужно как можно быстрее завершить эту войну?
Нет. Посыл был абсолютно не в этом. Дело в том, что, к сожалению, когда ты говоришь определенное утверждение и потом видишь, когда из него вырывают кусок, который в результате приобретает совершенно противоположное значение, чем то, что ты говорил, ты не можешь на это повлиять. На самом деле мой месседж был очень прост: перед нами сейчас есть выбор из трех возможных вариантов. Из которых два являются, по моему мнению, абсолютно неприемлемыми и только третий - спасительный.
В сети распространяется видео, где вы подчеркиваете необходимость быстрого прекращения войны и подписания соглашения. Ваш ключевой месседж в том, что нам нужно как можно быстрее завершить эту войну?
Нет. Посыл был абсолютно не в этом. Дело в том, что, к сожалению, когда ты говоришь определенное утверждение и потом видишь, когда из него вырывают кусок, который в результате приобретает совершенно противоположное значение, чем то, что ты говорил, ты не можешь на это повлиять. На самом деле мой месседж был очень прост: перед нами сейчас есть выбор из трех возможных вариантов. Из которых два являются, по моему мнению, абсолютно неприемлемыми и только третий - спасительный.
3
18
0
Первый неприемлемый вариант - это подписать капитуляцию, которую нам предлагают. Это то, что почему-то называют мирным планом, но это ультиматум о капитуляции. И даже если там останется не 28 пунктов, а 24 или 19, суть документа от этого не поменяется. Более того, это ультиматум о капитуляции, в котором фактически уже прописаны все условия для того, чтобы очень скоро Россия нарушила даже этот временный, очень позорный для нас мир и просто нас ’добила’.
В этих пунктах уже заранее сказано, как мы должны разоружиться, как мы должны подготовиться к следующей агрессии так, чтобы мы не могли сопротивляться и даже прописаны поводы, под которыми Россия это нарушит (пункт, в котором говорится, что даже одна ракета с территории Украины является поводом продолжения войны - ред). Это план, который даст нам перерыв в несколько месяцев перед тем, как нас добьют окончательно и уже без всякого шанса.
Второй вариант - это то, что мы гордо не подписываем капитуляцию, но при этом ничего у себя не меняем и продолжаем воевать так, как сейчас. И это второй неприемлемый вариант, потому что при этом варианте нас добавят к весне и весной нам эти 28 пунктов уже покажутся достаточно мягкими условиями. Вот собственно то, что вырвали из контекста. И я, как видите, оба эти варианта считаю неприемлемыми. И подписать, и не подписать, но ничего не менять.
А спасительным для нас, я считаю, исключительно третий вариант. То есть не подписать, а после этого сделать как минимум три вещи.
Первое - начать наконец полноценную, продуманную, масштабную мобилизацию, по масштабу сопоставимую с 2022-м годом. Второе - мобилизовать финансы, прекратить строить мостики, клумбочки, копать зеленую ветку метро и все эти деньги влить исключительно в нашу оборонную промышленность, причем именно в нашу, чтобы не зависеть от капризов наших очень сложных союзников. И третье - поменять либо руководство армией, либо стиль управления армией. Тогда мы способны будем где-то по весне переломить ход войны в свою пользу. И способны будем даже не добиться просто какого-то там мира, а мы способны будем победить. В перспективе год-два.
Во втором пункте, который вы также назвали неприемлемым, говорится о том, что продолжение войны в нынешнем формате - путь в никуда. Что, по вашему мнению, нужно изменить? Чего именно нам сейчас не хватает?
Я бы сказал, что нам не хватает в первую очередь, и это 80-90% проблемы, людей. У нас армия просто физически заканчивается: мы не пополняем даже те потери, которые сейчас есть. То есть убитые, раненые и СЗЧ. Армия фактически голосует ногами против того, что происходит и без решения ее ни о чем говорить нельзя.
А еще я очень надеюсь, что когда сейчас Президент дал команду готовить новый план обороны, что мы с ним об одном и том же говорим. Что ’на горе’ все же тоже дошло, что стратегия ’мы просто выстоим’ - это не рабочая схема. Такое работает только на коротком временном промежутке. А в длительной войне на истощение стратегия - выстоять, вот чтобы что, выстоять до чего?
У нас должна быть разработана именно стратегия, которой мы доводим Россию до того состояния, в котором она будет вынуждена вести переговоры о мире - это минимальное требование. По-хорошему у нас должна быть стратегия, как мы уничтожим Россию.
Я не исключаю, что в результате будет какой-то компромиссный мир. Но он же тоже возникает не просто так. Когда обе стороны пытаются победить и уничтожить друг друга, тогда иногда посередине возникает компромиссный мир. Когда обе стороны понимают, что просто больше уже не добьются, а дальше будет только хуже.
А когда одна сторона хочет победить полностью и нас уничтожить, а вторая сторона хочет, чтобы та сторона просто остановилась на достигнутом, то это не стимулирует врага остановиться на достигнутом, а стимулирует наступать столько, сколько сможешь, потому что тебе все равно за это ничего не будет - так не добиваются даже компромиссного мира.
Если, по вашим словам, нам не хватает людей, но одновременно имеем высокий уровень СЗЧ и фактический ’протест ногами’, то как, по вашему мнению, это можно исправить?
Ключевых вещей две. Первое - это ввести предельный срок службы. При том не только для тех, кто сейчас придет, это обязательно должно быть распространено на тех, кто служит уже с 2022-го года. Чтобы люди шли на войну не навсегда, а знали, что они отвоюют свое и сколько бы дальше война не длилась, они вернутся домой, а их кто-то заменит.
Вторая сторона - это уголовная ответственность за уклонение от воинского учета. Не административный штраф, как сейчас. И у тебя есть четкий выбор: или отдаешь пять лет в пиксели и возвращаешься героем, или сидишь в тюрьме - вот такой выбор сделать гораздо проще.
Например, вопрос, чтобы с СЗЧ вернулись...мы немножко криво сделали амнистию с СЗЧ. Я сам за нее тогда активно топил, но она должна быть ограничена, а не пошел в СЗЧ и гуляй хоть два года
В этих пунктах уже заранее сказано, как мы должны разоружиться, как мы должны подготовиться к следующей агрессии так, чтобы мы не могли сопротивляться и даже прописаны поводы, под которыми Россия это нарушит (пункт, в котором говорится, что даже одна ракета с территории Украины является поводом продолжения войны - ред). Это план, который даст нам перерыв в несколько месяцев перед тем, как нас добьют окончательно и уже без всякого шанса.
Второй вариант - это то, что мы гордо не подписываем капитуляцию, но при этом ничего у себя не меняем и продолжаем воевать так, как сейчас. И это второй неприемлемый вариант, потому что при этом варианте нас добавят к весне и весной нам эти 28 пунктов уже покажутся достаточно мягкими условиями. Вот собственно то, что вырвали из контекста. И я, как видите, оба эти варианта считаю неприемлемыми. И подписать, и не подписать, но ничего не менять.
А спасительным для нас, я считаю, исключительно третий вариант. То есть не подписать, а после этого сделать как минимум три вещи.
Первое - начать наконец полноценную, продуманную, масштабную мобилизацию, по масштабу сопоставимую с 2022-м годом. Второе - мобилизовать финансы, прекратить строить мостики, клумбочки, копать зеленую ветку метро и все эти деньги влить исключительно в нашу оборонную промышленность, причем именно в нашу, чтобы не зависеть от капризов наших очень сложных союзников. И третье - поменять либо руководство армией, либо стиль управления армией. Тогда мы способны будем где-то по весне переломить ход войны в свою пользу. И способны будем даже не добиться просто какого-то там мира, а мы способны будем победить. В перспективе год-два.
Во втором пункте, который вы также назвали неприемлемым, говорится о том, что продолжение войны в нынешнем формате - путь в никуда. Что, по вашему мнению, нужно изменить? Чего именно нам сейчас не хватает?
Я бы сказал, что нам не хватает в первую очередь, и это 80-90% проблемы, людей. У нас армия просто физически заканчивается: мы не пополняем даже те потери, которые сейчас есть. То есть убитые, раненые и СЗЧ. Армия фактически голосует ногами против того, что происходит и без решения ее ни о чем говорить нельзя.
А еще я очень надеюсь, что когда сейчас Президент дал команду готовить новый план обороны, что мы с ним об одном и том же говорим. Что ’на горе’ все же тоже дошло, что стратегия ’мы просто выстоим’ - это не рабочая схема. Такое работает только на коротком временном промежутке. А в длительной войне на истощение стратегия - выстоять, вот чтобы что, выстоять до чего?
У нас должна быть разработана именно стратегия, которой мы доводим Россию до того состояния, в котором она будет вынуждена вести переговоры о мире - это минимальное требование. По-хорошему у нас должна быть стратегия, как мы уничтожим Россию.
Я не исключаю, что в результате будет какой-то компромиссный мир. Но он же тоже возникает не просто так. Когда обе стороны пытаются победить и уничтожить друг друга, тогда иногда посередине возникает компромиссный мир. Когда обе стороны понимают, что просто больше уже не добьются, а дальше будет только хуже.
А когда одна сторона хочет победить полностью и нас уничтожить, а вторая сторона хочет, чтобы та сторона просто остановилась на достигнутом, то это не стимулирует врага остановиться на достигнутом, а стимулирует наступать столько, сколько сможешь, потому что тебе все равно за это ничего не будет - так не добиваются даже компромиссного мира.
Если, по вашим словам, нам не хватает людей, но одновременно имеем высокий уровень СЗЧ и фактический ’протест ногами’, то как, по вашему мнению, это можно исправить?
Ключевых вещей две. Первое - это ввести предельный срок службы. При том не только для тех, кто сейчас придет, это обязательно должно быть распространено на тех, кто служит уже с 2022-го года. Чтобы люди шли на войну не навсегда, а знали, что они отвоюют свое и сколько бы дальше война не длилась, они вернутся домой, а их кто-то заменит.
Вторая сторона - это уголовная ответственность за уклонение от воинского учета. Не административный штраф, как сейчас. И у тебя есть четкий выбор: или отдаешь пять лет в пиксели и возвращаешься героем, или сидишь в тюрьме - вот такой выбор сделать гораздо проще.
Например, вопрос, чтобы с СЗЧ вернулись...мы немножко криво сделали амнистию с СЗЧ. Я сам за нее тогда активно топил, но она должна быть ограничена, а не пошел в СЗЧ и гуляй хоть два года
5
1
1
Можно сколько угодно философствовать, но реальность другая. Они не меняют свою позицию и говорят, что все цели будут достигнуты. Думаю, скоро будет временное правительство, с которым и будут разговаривать Трамп и Путин. И никто никого не спросит, просто поставят перед фактом. Бред, который несет Зеля, уже и Америку бесит. Потому что Америка, как никто другой, знает, почему началась война.
У Америки на каждого есть компромат, знают, кто сколько награбил на этой войне и во что вложил, и есть несколько сценариев огласки.
У Америки на каждого есть компромат, знают, кто сколько награбил на этой войне и во что вложил, и есть несколько сценариев огласки.
12
10
1
В теории ’все красиво’ (третий вариант), а по факту... За четыре года этого не сделали, мобилизовать по большому счету некого и нет достойного честного не коррумпированного руководства...
4
2
100 проц
у него нет поводов прекращать войну
ее хочет прекратить слабый, да кто ж его слушать будет
у него нет поводов прекращать войну
ее хочет прекратить слабый, да кто ж его слушать будет
в 19 році це говорилось, але чомусь всі вирішили,що ’якщо перестати стріляти’,то війна закінчиться зразу..
Допомогло?
і чому так тоді думали, хто може роз’яснити??
Допомогло?
і чому так тоді думали, хто може роз’яснити??
3
’это ультиматум о капитуляции, в котором фактически уже прописаны все условия для того, чтобы очень скоро Россия нарушила даже этот временный, очень позорный для нас мир и просто нас ’добила’.
В этих пунктах уже заранее сказано, как мы должны разоружиться, как мы должны подготовиться к следующей агрессии так, чтобы мы не могли сопротивляться и даже прописаны поводы, под которыми Россия это нарушит (пункт, в котором говорится, что даже одна ракета с территории Украины является поводом продолжения войны - ред). Это план, который даст нам перерыв в несколько месяцев перед тем, как нас добьют окончательно и уже без всякого шанса.’
Вот и всё, что нужно понимать про рашку и любой мирный план , где ограничивают наши военные возможности .
В этих пунктах уже заранее сказано, как мы должны разоружиться, как мы должны подготовиться к следующей агрессии так, чтобы мы не могли сопротивляться и даже прописаны поводы, под которыми Россия это нарушит (пункт, в котором говорится, что даже одна ракета с территории Украины является поводом продолжения войны - ред). Это план, который даст нам перерыв в несколько месяцев перед тем, как нас добьют окончательно и уже без всякого шанса.’
Вот и всё, что нужно понимать про рашку и любой мирный план , где ограничивают наши военные возможности .
5
Ну вы нашли кого цитировать пинвиноведа Дикого который ворует деньги типа на украинскую станцию в Антарктиде эксперт тоже мне -помним11,6 млн долларов на закупки осьминогов, филе лосося и стейка лосося,также икры на нужды экспедиции на Южный полюс.Естественно все те, кто с пеной у рта, призывал ужесточить мобилизацию, оказались повязаны с коррупционерами, либо сами наворовывали миллионы долларов. Окончание войны означает конец финансирования, а следовательно и обогащению таких как Дикий, Корчинский и подобных.
2
1
Після слова мобілізація, читати далі сенсу не бачу😂
Наша пісня гарна нова: мобілізація - щоб знову всіх в утіль; військові витрати грошей - чергові розпили із наступними постановочними розкриттями. Ні, для мене такмй третяй варіант - також неприйнятний
Нехай роблять перший варіант, і не філосовствують. Гля, вже наперед розказують про ракету.
Наша пісня гарна нова: мобілізація - щоб знову всіх в утіль; військові витрати грошей - чергові розпили із наступними постановочними розкриттями. Ні, для мене такмй третяй варіант - також неприйнятний
Нехай роблять перший варіант, і не філосовствують. Гля, вже наперед розказують про ракету.
3
1
Да.
Блін. Ну невде ні в кого на порадниці НЕМА родичів, які можуть дати відгук про продивання ТАМ…ну невже я одна така
Блін. Ну невде ні в кого на порадниці НЕМА родичів, які можуть дати відгук про продивання ТАМ…ну невже я одна така
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу