Нагрузка на военных на фронте растет
Принудительная мобилизация в Украине — суровая реальность, без которой уже фактически почти не обойтись. Ведь момент, когда еще можно было поощрять мужчин служить без принуждения, был упущен.
Принудительная мобилизация в Украине — суровая реальность, без которой уже фактически почти не обойтись. Ведь момент, когда еще можно было поощрять мужчин служить без принуждения, был упущен.
9
1
1
45
1
По словам ’Ахиллеса’, момент, когда можно было обойтись без принудительной мобилизации, был упущен. Поэтому сейчас она играет два ключевых момента.
По мнению командира, первый — военнообязанные, которые не мобилизовались, понимая, что могут быть принудительно мобилизованы, вынуждены пользоваться рекрутинговыми программами и присоединяться к войску добровольно в качестве добровольца. Людей, выбирающих именно такой путь, достаточно много. Есть две ключевые вещи. ’Ахиллес’ объяснил, почему без принудительной мобилизации никак — другие, которые принудительно мобилизуются, у них уже нет возможности крутануть ту рулетку судьбы и выбрать подразделение, которое им нравится.
Во время принудительной мобилизации подразделение они не выбирают, поэтому мужчины получают не то место службы, которое было бы целесообразно их способностям или нуждам войска. ’Ахиллес’ отмечает, что на данный момент отказаться от принудительной мобилизации, к сожалению, мы не можем.
’Она будет продолжаться. Иначе мы добьемся того, что ребята, выполняющие задачи на передней линии боевых столкновений, не будут иметь замены и будут иметь нагрузку одну на троих’, — говорит командир.
То есть, объясняет ’Ахиллес’, вместо того, чтобы выполнять свой функционал, боец должен выполнять функционал еще ряда не мобилизовавшихся военнослужащих.
По мнению командира, первый — военнообязанные, которые не мобилизовались, понимая, что могут быть принудительно мобилизованы, вынуждены пользоваться рекрутинговыми программами и присоединяться к войску добровольно в качестве добровольца. Людей, выбирающих именно такой путь, достаточно много. Есть две ключевые вещи. ’Ахиллес’ объяснил, почему без принудительной мобилизации никак — другие, которые принудительно мобилизуются, у них уже нет возможности крутануть ту рулетку судьбы и выбрать подразделение, которое им нравится.
Во время принудительной мобилизации подразделение они не выбирают, поэтому мужчины получают не то место службы, которое было бы целесообразно их способностям или нуждам войска. ’Ахиллес’ отмечает, что на данный момент отказаться от принудительной мобилизации, к сожалению, мы не можем.
’Она будет продолжаться. Иначе мы добьемся того, что ребята, выполняющие задачи на передней линии боевых столкновений, не будут иметь замены и будут иметь нагрузку одну на троих’, — говорит командир.
То есть, объясняет ’Ахиллес’, вместо того, чтобы выполнять свой функционал, боец должен выполнять функционал еще ряда не мобилизовавшихся военнослужащих.
3
1
Войн без потерь не бывает. к сожалению.. Особенно таких тяжелых и масштабных как агрессия кацапов.
5
1
1
А вы считаете чем больше будет трупов на поле боя, тем лучше? Вам мало поломанных судеб? Моя знакомая повесилась, как узнала о смерти сына. Вы прочтите, что пишите - чем больше поведем не убой, тем лучше, вы хотите жить в пустых городах? Задайте себе вопрос, что тогда дальше будет?
4
3
1
1
Ответ дляТриндичіха Байрактар
Как только будет женская мобилизация, ждите меня в первых рядах. Бегать не буду 
Конституція України , кожен громадянин зобов´язаний її захищати,, ти цього не робиш. Отже не громадян України а лайно котре трясеться за власну шкіру. Навіть плюнути в сторону такої тварі гидко.
2
1
Пустые города будут когда придут кацапы, всех перевшают и сожгут, вот тогда вы узнаете все прелести оккупации, но будет уже поздно.
3
3
1
1
кожен громадянин зобов´язаний
Но в Законе о мобилизации почему то у нас и М и Ж, военноенобязанные, но по каким то волшебным причинам женщин военнообязанных мобилизуют по их желанию. А уж про гражданских Ж и говорить нечего.
У нас у М и Ж равные права, а обязанности у М больше, чем у Ж.
Как только мужики научатся рожать, так сразу и можно и женщин мобилизовать. А пока извините, пользуюсь своим конституционным правом женского пола. Закон у нас защищает женщин.
Но в Законе о мобилизации почему то у нас и М и Ж, военноенобязанные, но по каким то волшебным причинам женщин военнообязанных мобилизуют по их желанию. А уж про гражданских Ж и говорить нечего.
У нас у М и Ж равные права, а обязанности у М больше, чем у Ж.
Как только мужики научатся рожать, так сразу и можно и женщин мобилизовать. А пока извините, пользуюсь своим конституционным правом женского пола. Закон у нас защищает женщин.
2
1
Так этого вы и добиваетесь, чтобы в пустые города они могли беспрепятственно войти. А где вы служите, напомните, пожалуйста.
3
1
1
Пустыми города будут если будут пустые части ВСУ, а пока, благодаря ТЦК, худо бедно, но бригады пополняются и фронт держится.
1
1
1
Я не служу. Женщина не военнообязанная, и не собираюсь.
У нас есть мужчины, которых закон обязывает защищать государство.
У нас есть мужчины, которых закон обязывает защищать государство.
1
1
1
1
Як вигідно шукати те чого нема в конституції. Де ж там написано що лише чоловіки зобов´язані захищати Україну, а жінки народжувати? Нема такого , лише боягузливі тварі як ви це бачать, тому що своя жопа ближче і легше когось послати на смерть над самому піти. Ну скажи правду, я боягуз, я недорозвинене створіння і не чіпайте мене так як не придатна ні на що крім як бути ганчіркою, але ж ні, треба себе виправдати. Скільки у тебе дітей? Мінімум четверо синів, сподіваємось, і в дорозі п´ятий,? Інакше який сенс в твоєму існуванні? Ні країну захисити, ні воїнів виростити. Звичайний трутень який здохне і ніхто цього не помітить
3
1
1
В Законе четко написано-ВОЕННОБЯЗАННЫЕ, т.е. граждане Украины М и Ж пола которые несут военную обязанность перед государством.
Может объясните мне аномалию которой нет в Законе о мобилизации?
Почему нас мобилизуют принудительно мужчин военнообязанных и дают право добровольности женщинам военнообязанным?
А потом, когда будет ответ, тогда можно и дальше развить тему, кто где и кому обязан
Может объясните мне аномалию которой нет в Законе о мобилизации?
Почему нас мобилизуют принудительно мужчин военнообязанных и дают право добровольности женщинам военнообязанным?
А потом, когда будет ответ, тогда можно и дальше развить тему, кто где и кому обязан
2
1
Ответ дляТриндичіха Байрактар
В Законе четко написано-ВОЕННОБЯЗАННЫЕ, т.е. граждане Украины М и Ж пола которые несут военную обязанность перед государством.
Может объясните мне аномалию которой нет в Законе о мобилизации?
Почему нас мобилизуют принудительно мужчин военнообязанных и дают право добровольности женщинам военнообязанным?
А потом, когда будет ответ, тогда можно и дальше развить тему, кто где и кому обязан
Может объясните мне аномалию которой нет в Законе о мобилизации?
Почему нас мобилизуют принудительно мужчин военнообязанных и дают право добровольности женщинам военнообязанным?
А потом, когда будет ответ, тогда можно и дальше развить тему, кто где и кому обязан
Закони України не працюють. Конституція на паузі і роблять що хочуть. В конструкції чітко написано ,, громадяни України зобов´язані її захищати,,. Серед моїх знайомих є чоловіки корті не були в армії, не давали присяги, але їх все одно переслідують. По якому праву? Вони не воєнно зобов´язані в мирний час, але повинні йти воювати під час війни? Так чим ви від них відрізняєтесь? Бо між ніг піся, бо багатодітна матір? Скільки у вас дітей? Нема мінімум троє? Тоді запрошую на фронт. Хоч чимось прислужись країні якщо жіночий обов´язк не в змозі реалізувати
3
1
Тем более, когда еще масса мужиков и военнообязанных женщин которые хотят или не хотят.
А уж мне гражданской женщине в армии точно делать нечего, по крайней мере до объявления женской мобилизации.
А уж мне гражданской женщине в армии точно делать нечего, по крайней мере до объявления женской мобилизации.
1
1
Каждый должен выполнять свои обязанности перед государством.
Мужчина должен его защищать. Я не собираюсь воевать вместо подъюбочников. По крайней мере это будет несправедливо по отношению к женщинам. Война была, есть и всегда будет делом мужчин. Женщина на войне это добровольное и опосредование явление.
Мужчина должен его защищать. Я не собираюсь воевать вместо подъюбочников. По крайней мере это будет несправедливо по отношению к женщинам. Война была, есть и всегда будет делом мужчин. Женщина на войне это добровольное и опосредование явление.
1
1
1
Нападавший получит 15 л, а то и вовсе пожизняк и желающие поднять руку на власть испарятся как радуга в солнечный июльский день
1
1
1
А щодо жінок момент хіба не був упущєн, ще в 2022, коли військовозобовʼязані як щурота повтікали?
Женщины это НЗ, который будет использован только в самом крайнем случае, а до него, Слава Богу, еще далеко.
1
1
Військовозобовʼязані жінки там повинні бути!, навіщо давали тоді присягу? І бути на рівні з чоловіками, бути там там в першу чергу, а потім вже цивільні чоловіки, які не мали до служби стосунку, в Ізраїлі як?
1
1
Согласна. Но в Украине любой женщине, даже военнобязанной, дается выбор служить или нет. Я не военнобязанная, поэтому мой выбор-нет
1
1
Тоже нарушает, да, но провоцируют ее мужчины, которые не выполняют требования Закона о мобилизации.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу