Ищу Аленя• вчера в 14:28
Почему пройма рубашки так выглядит?
Как будто бы она должна выглядеть так как нарисовала красной линией
Делала оверсайз, всего было добавлено 42 см к груди
Там где плечо добавила 3 сантиметра
Делала оверсайз, всего было добавлено 42 см к груди
Там где плечо добавила 3 сантиметра
9
0
Там где плечо допустимо, это зависит от кроя рукава, ширины плеча. А внизу да, там при стачивании полочки и спинки острый угол получится , так не должно быть
Визуально лучше, но тут же большая разница в ширине по груди между первым и вторым вариантом и по итогу разница в высоте оката рукава, вас это устраивает?
Плечо будет спущено, как в рубашечном рукаве?
Плечо будет спущено, как в рубашечном рукаве?
К груди я очень много изначально прибавила, наверное та разница не будет заметна и так?
А плечо да, спущено
А плечо да, спущено
Если рубашечный, то такую глубокую пройму и уменьшение в точке, где ширина груди не нужно, там окат рукава плоский должен быть. Посмотрите в целом в сети, как выглядит построение рубашки, там что-то среднее между двумя вашими вариантами + сама пройма занижается.
Вы по какой системе строите? От себя Мюллера и сына могу рекомендовать, мне их система нравится, что для плечевых, что для поясных изделий
Вы по какой системе строите? От себя Мюллера и сына могу рекомендовать, мне их система нравится, что для плечевых, что для поясных изделий
У вас не зовсім вірна ліная плеча, якщо крій не класичний, а оверсайз.
Трохи забираємо вершину, щоб плечі не були як у регбіста, також голівку рукава необхідно знизити
Трохи забираємо вершину, щоб плечі не були як у регбіста, також голівку рукава необхідно знизити
Також горловина, якщо це пілочка теж дивної форми, ви не винесли на планку 6см від центру переду. Не бачу.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу