А можно ли православному ходить на йогу?

Как все запутано)) лично для меня йога это просто вид спорта. В чем проблема?

в комме 115 я писала, что если йога это только гимнастика , дыхательные упражнения и все - , то это можно.
Нет проблемы.)
Только вы определяете глубину занятий, и несете за себя ответственность.

Кстати какая у вас йога, и насколько вы погружены в этот спорт? Какие вершины спорта планируете достигнуть? Интересно.

Спитайте в свого духівника.
Я християнка і я проти.

Московський патріархат?

На Троицу сошел Дух Святой на апостолов. Она на это наверное намекает.

Сколько асан вы планируете применять для православной молитвы?
Я не могу это представить, если честно.

Мне кажется, что молитва и медитация это разное , вссе таки.
Может размышления о Боге , или размышления над какими то понятиями или словами писания - и похожи в чем то на медитацию, но цели разные.

А молитва - это обращение к Богу, Это не медитация вообще.
Кстати я погуглила.
Гугл говорит, что медитация и молитва - это разные духовные практики.

Svitlo написала, что совмещать нельзя и что это к добру не приведет. Почему нельзя и к каким негативным последствиям могут привести христиан, занимающимися йогой, неизвестно. Svitlo не удостоилась ответить и аргументировать.

Так я у вас и не спрашивала. И вообще мое мнение ’ да по вере воздастся вам’. Иными словами: кто во что верит или не верит, тому то и будет. Короче, я не верю, что йога противопоказана христианам. На этом у меня всё.

Дух Святий не просто зійшов на апостолів - Він зійшов для всіх людей, які увірують в Бога.

’Есть пути, которые кажутся человеку прямыми, но конец их путь к смерти.’ Притчи 16:25
Ви знаєте, через що Мойсей, який вів людей 40 років по пустелі не увійшов в землю обіцяну?

Христос чітко сказав - не можна служити двом Богам. Бог говорить про Себе, що він Бог ревнитель. Якщо людина займається іншими духовними практиками, то не може з´єднатися з Духом Божим в одне.
Це як в нашому житті, якщо завели коханця - то з чоловіком вже немає 100% гармонії.

Він зійшов для всіх людей, які увірують в Бога. - где это написано?
Если даже тогда он сошел только на апостолов, а на простых людей - нет.

А где в йоге служение другому богу? Да и, давайте честно, крещенные православные и одному богу не служат. И не надо меня переубеждать. Нас несут в церковь крестить мимо нашей воли, младенцами. Новорожденного лишают права выбора религии. И само христианство Владимир завез откуда-то, а до него было язычество. Так что ещё надо разобраться, какая вере истинная.

Я не православна і проти хрещення дітей. А лише коли сама осознано приймає це рішення. Для мене православна релігія- це у великій мірі поклоніння і язичницьким богам.

Шо ви від рабів хочете?) Вони не можуть вести конструктивну бесіду бо зразу вставляють цитати з Біблії))

Про яку мені спитати релігію? Про різну релігію скаже різне.
Та всі прекрасно розуміють, що Бог шукає людей, що поклоняються йому в дусі та істині

Нічого подібного.Йому не потрібне нічиє поклоніння, що за рабське мислення у вас?Ми діти Божі.Ви хочете щоб ваші діти вам поклонялись чи бажаєте своїм дітям щастя,гармонії і любові? Про релігію то було риторичне питання бо Бог не має жодного відношення до жодної релігії.

Ну от взяли, і відразу спалили контору )) Хоча по факту Ви праві. Побачивши купу нових повідомлень у мене спочатку було бажання відповісти опоненткам. А потім подумав, ну і який сенс тут розкидувати бісер? До сих пір мені так ніхто і не відповів на запитання з посту 106. Ну хоча б вже формально відповіли щось типу ’ой, всьо’, ’вы не панимаете, эта другоэ’.

А хто з українців вам може дати відповідь на 106 пост?

Я знаю відповідь на це запитання, хоча по ідеї в першу чергу навпаки Ви б мали задатися таким запитанням і знайти на нього відповідь. Як людина глибоко віруюча та воцерковлена, бо це ближче до Вашого світогляду і впливає на Вас більше чим на мене. Проте, ніколи цього не зробите, і знаєте чому? Бо якщо чесно відповісте, то більшість Ваших поглядів, догм розсипляться як картковий будиночок. Тому ні Ви, ні Ваші однодумці не дасте відповідь. В кращому випадку зміните тему, чи як там мені рекомендували поцікавитися цікавим чтивом (хоча там точно так само замовчуються дуже незручні запитання).



Я без претензій. Та навіть без якихось ілюзій, що Ви захочете почути. Тому, спочатку думав продовжити дискусію, а потім зрозумів що немає в ній сенсу. У кожного свій шлях до усвідомлення себе, Творця, Всесвіту і це нормально.

Я знаю відповідь на це запитання, хоча по ідеї в першу чергу навпаки Ви б мали задатися таким запитанням і знайти на нього відповідь. Як людина глибоко віруюча та воцерковлена, бо це ближче до Вашого світогляду і впливає на Вас більше чим на мене. Проте, ніколи цього не зробите, і знаєте чому? Бо якщо чесно відповісте, то більшість Ваших поглядів, догм розсипляться як картковий будиночок. Тому ні Ви, ні Ваші однодумці не дасте відповідь. В кращому випадку зміните тему, чи як там мені рекомендували поцікавитися цікавим чтивом (хоча там точно так само замовчуються дуже незручні запитання).



Я без претензій. Та навіть без якихось ілюзій, що Ви захочете почути. Тому, спочатку думав продовжити дискусію, а потім зрозумів що немає в ній сенсу. У кожного свій шлях до усвідомлення себе, Творця, Всесвіту і це нормально.

Ні. Ви не праві. Просто я не православна, тому не можу дати відповідь на це питання.
Я можу відповідати лиш за свою помісну церкву, навіть не за об´єднання. Я поважаю своїх служителів, але в духовних питаннях для мене головне Слово Боже, і якщо те що служителі роблять чи говорять не відповідає Слову Божому - я не приймаю.

Хоч я не православна, та думаю українські православні не відповідають за російських православних служителів.

Бо ця обітниця для всіх. В Діях ми бачимо як і далі Дух Святий сходив на людей що увірували.

в деяниях написано, что Павел возложил на них руки, и только тогда Святой Дух сошел на них, а не просто уверовали

в деяниях написано, что Павел возложил на них руки, и только тогда Святой Дух сошел на них, а не просто уверовали

В цьому світі взагалі ніхто ні за кого не відповідає. Ну з натяжкою хіба що батьки за дитину і то в дитячому віці. Проте кожен несе відповідальність за свої думки, вчинки, вибір, розвиток та самоідентифікацію тощо. Що стосується відповідальності за будь яких служителів то я б сказав би що опосередковане є відповідальність. Люди роблять свій самостійний вибір. В данному випадку використовувати проксі посередника у вигляді любої релігії/церкви для замість того щоб звертатися до Творця напряму. Укладають договір з егрегором, отримують певні плюшки. Взамін визнають себе рабами, зобовязані годувати егрегор своєю енергією, виконувати його волю (бо раби для цього і є). Але коли настануть наслідки, ніхто не прийматиме відмазки ’ой, а я не знала’, ’лй, а мені так в церкві сказали’.
На думку спадає гарна аналогія. Чи несе якийсь ванька з армії рф за війну, якщо він людина маленька, лише виконує наказ і не в отвіті за своє командування чи командування іншого штабу?

вы ратуете за коллективную отвественность .
Если кто то общался с Чмкатило - расстрелять весь город.
И кстати история знает такие примеры.
Но у нас в стране это пропагандистская манипуляция для достижения целей пропаганды. Ее раньше коммунисты применяли, так это тоже не первый аз в тистории.
Есть ответственность за содеянное.
Но коллективная ответственность - нет.


На тему рабов - вы не понимаете того смысла, котоый в это вкладывают православные.
Мы рабы Бога, и больше у нас нет хозяев, а вы думаете, что у нас много хозяев - это не так.