Золота орда• вчера в 17:13
Уже не первая тема про ВПЧ в топе. А что другие ЗППП отменили?
Люди панически боятся именно ВПЧ, но ведь если ваш ребенок будет спать с партнёром без предохранения и без справок, то такой же шанс заразиться и ВИЧ и гепатитом, сифилисом и вообще чем угодно, а многое из этого как бы тоже не лечится. Так почему такая истерия именно от впч?
4
4
дякую аж підскакую• вчера в 17:15
Потому что от впч есть вакцина, которую сейчас активно предаагают сделать всем
12
2
маска Ілона• вчера в 17:16
Провели исследования значит. Выявили зависимость этого вируса и рака.
2
Заела_пластинка• вчера в 17:17
То же не понимаю.
Решения в сотые процента, но так носятся будто подарит им бесконечную жизнь
Решения в сотые процента, но так носятся будто подарит им бесконечную жизнь
4
1
автор
Золота орда
• вчера в 17:18
Ответ дляВсе знаю від і до
ВПЧ передается не только половым путем
Только. Либо от матери к ребёнку, но тогда вакцину уже делать поздно
5
2
Все знаю від і до• вчера в 17:21
ВПЧ, определенные его типы вызывают не только рак шейки матки, но и рак прямой кишки, гортани, языка и т.д. Передается даже через рукопожатие. Кто там лепит рука/лицо? Специалистки
6
4
Elena_Kiev_Solomenskiy• вчера в 17:19
истерия, чтобы склонить к прививкам, конечно. ответ на поверхности.
8
2
1
автор
Золота орда
• вчера в 17:20
Ответ дляВсе знаю від і до
ВПЧ, определенные его типы вызывают не только рак шейки матки, но и рак прямой кишки, гортани, языка и т.д. Передается даже через рукопожатие. Кто там лепит рука/лицо? Специалистки
Тот от которого сейчас делают вакцины передается либо при сексе либо при соприкосновения слизистых (поцелуи, другие виды секса).
1
автор
Золота орда
• вчера в 17:21
ВПЧ от рукопожатия это как ЗППП от бассейна) сказка от мужей советчиц
3
2
Сільський ансамбль• вчера в 17:21
Ответ дляЗолота орда
Только. Либо от матери к ребёнку, но тогда вакцину уже делать поздно
Вірус папіломи людини (ВПЛ) є надзвичайно поширеним: за оцінками, від 50% до 90% людей інфікуються ним хоча б раз у житті
2
маска Ілона• вчера в 17:22
Ответ дляЗаела_пластинка
То же не понимаю.
Решения в сотые процента, но так носятся будто подарит им бесконечную жизнь
Решения в сотые процента, но так носятся будто подарит им бесконечную жизнь
Это помешанные на вакцинах.
1
1
Заела_пластинка• вчера в 17:26
Ответ дляСільський ансамбль
Вірус папіломи людини (ВПЛ) є надзвичайно поширеним: за оцінками, від 50% до 90% людей інфікуються ним хоча б раз у житті
И что? Вероятность того, что эта приведет к раку меньше 0.6%
При этом вакцина не гарантирует того,что вы не подхватить вирус на 100%
При этом есть вероятность полочку в 0.1% случаев
Суммарно все это мало что решает
При этом вакцина не гарантирует того,что вы не подхватить вирус на 100%
При этом есть вероятность полочку в 0.1% случаев
Суммарно все это мало что решает
2
2
ЯблокоРаздора• вчера в 17:30
Ответ дляЗаела_пластинка
То же не понимаю.
Решения в сотые процента, но так носятся будто подарит им бесконечную жизнь
Решения в сотые процента, но так носятся будто подарит им бесконечную жизнь
Вони ще не вкурсі, що якщо вони таки заразяться, то хм скажуть шо ви не продовжили вакцинацію, а її треба робить кожні 5 років по 3 вакцини. Шах і мат
4
1
Заела_пластинка• вчера в 17:30
Ответ дляЯблокоРаздора
Вони ще не вкурсі, що якщо вони таки заразяться, то хм скажуть шо ви не продовжили вакцинацію, а її треба робить кожні 5 років по 3 вакцини. Шах і мат
Разве не 10?
Заела_пластинка• вчера в 17:30
Ответ дляЯблокоРаздора
Бо ввели в календар щеплень з 2026 і заплатили ботофермам
Серьезно?
Кундалина• вчера в 17:33
Если тема не интересует, можно просто пройти мимо.
Только почему-то некоторые индивидуумы сперва антиваксеры и вообще мухоморами лечатся, а потом уже с 4й стадией в онкоцентре требуют бесплатного лечения.
Когда речь идёт о здоровье детей, то государство может вмешаться, и это правильно.
Только почему-то некоторые индивидуумы сперва антиваксеры и вообще мухоморами лечатся, а потом уже с 4й стадией в онкоцентре требуют бесплатного лечения.
Когда речь идёт о здоровье детей, то государство может вмешаться, и это правильно.
3
3
2
Гомосноб• вчера в 17:40
Ответ дляЗаела_пластинка
И что? Вероятность того, что эта приведет к раку меньше 0.6%
При этом вакцина не гарантирует того,что вы не подхватить вирус на 100%
При этом есть вероятность полочку в 0.1% случаев
Суммарно все это мало что решает
При этом вакцина не гарантирует того,что вы не подхватить вирус на 100%
При этом есть вероятность полочку в 0.1% случаев
Суммарно все это мало что решает
Онкогенные виды ВПЧ очень часто приводят к раку. Речь именно об онкогенных типах.
2
Заела_пластинка• вчера в 17:41
Ответ дляГомосноб
Онкогенные виды ВПЧ очень часто приводят к раку. Речь именно об онкогенных типах.
Очень часто, это в менее 1% случае?
Заела_пластинка• вчера в 17:43
Ответ дляКундалина
Если тема не интересует, можно просто пройти мимо.
Только почему-то некоторые индивидуумы сперва антиваксеры и вообще мухоморами лечатся, а потом уже с 4й стадией в онкоцентре требуют бесплатного лечения.
Когда речь идёт о здоровье детей, то государство может вмешаться, и это правильно.
Только почему-то некоторые индивидуумы сперва антиваксеры и вообще мухоморами лечатся, а потом уже с 4й стадией в онкоцентре требуют бесплатного лечения.
Когда речь идёт о здоровье детей, то государство может вмешаться, и это правильно.
Это очень странная логика
Давайте тогда людей с приобретенной инвалидностью или диабетом второго типа не лечить, сами виноваты)
Давайте тогда людей с приобретенной инвалидностью или диабетом второго типа не лечить, сами виноваты)
1
Анонимус Я• вчера в 17:47
Ответ дляКундалина
Если тема не интересует, можно просто пройти мимо.
Только почему-то некоторые индивидуумы сперва антиваксеры и вообще мухоморами лечатся, а потом уже с 4й стадией в онкоцентре требуют бесплатного лечения.
Когда речь идёт о здоровье детей, то государство может вмешаться, и это правильно.
Только почему-то некоторые индивидуумы сперва антиваксеры и вообще мухоморами лечатся, а потом уже с 4й стадией в онкоцентре требуют бесплатного лечения.
Когда речь идёт о здоровье детей, то государство может вмешаться, и это правильно.
А ещё пьют соду, перекись и мочу. И самое мощное лекарство: булавка от сглаза на трусах!
С собой пусть делают что хотят извращенцы, но они ж и над детьми издеваются
1
Гомосноб• вчера в 17:48
Ответ дляЗаела_пластинка
А проценты где?
Кто может быть уверен на 100%, что не попадет в эту статистику?
Заела_пластинка• вчера в 17:49
Ответ дляГомосноб
Кто может быть уверен на 100%, что не попадет в эту статистику?
Я же вам выше сказала вероятность.
В этом и прикол, это мало что решает
В этом и прикол, это мало что решает
Кундалина• вчера в 17:56
Ответ дляЗаела_пластинка
Это очень странная логика
Давайте тогда людей с приобретенной инвалидностью или диабетом второго типа не лечить, сами виноваты)
Давайте тогда людей с приобретенной инвалидностью или диабетом второго типа не лечить, сами виноваты)
Не вижу связи абсолютно.
Ваш Д2 это не заболевание, а последствия вашей же пищевой распущенности. И когда такому вот тяжело больному назначают пешие прогулки, спорт и коррекцию питания, он знаете как возмущается? Знаете, конечно, все хотят волшебную пилюлю. И бесплатно, разумеется
Приобретенная инвалидность тоже не всегда нуждается в лечении, например, ампутировали ноги, что тут лечить? Группа есть, конечно.
Профилактика и просветительская работа с населением выгодна государству, лучше предотвратить, чем потом тратить деньги на лечение.
Наркоман тоже сам виноват, что скололся и алкаш, что спился, и курильщик ответственен за свой рак лёгких, и всех их будут лечить, разумеется, к сожалению за счёт налогоплательщиков. А могли бы эти деньги направить на предотвращение детской смертности или на облегчение отхода в хочписах
Ваш Д2 это не заболевание, а последствия вашей же пищевой распущенности. И когда такому вот тяжело больному назначают пешие прогулки, спорт и коррекцию питания, он знаете как возмущается? Знаете, конечно, все хотят волшебную пилюлю. И бесплатно, разумеется
Приобретенная инвалидность тоже не всегда нуждается в лечении, например, ампутировали ноги, что тут лечить? Группа есть, конечно.
Профилактика и просветительская работа с населением выгодна государству, лучше предотвратить, чем потом тратить деньги на лечение.
Наркоман тоже сам виноват, что скололся и алкаш, что спился, и курильщик ответственен за свой рак лёгких, и всех их будут лечить, разумеется, к сожалению за счёт налогоплательщиков. А могли бы эти деньги направить на предотвращение детской смертности или на облегчение отхода в хочписах
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу