МадамОхмури• 24 января в 07:41
Пам’ятаєте цю жахливу історію?
Це зі сторінки тієї самої жінки. Отакий фінал цієї їх «нової родини».
показать весь текст
22
12
Царевна в уггах• 24 января в 12:55
Ответ дляДа, я блондинка!
А може не захищає, а звинувачує батька дітей в бездіяльності?
Працівники ДНЗ хіба вже не проходять медоглядів? Так от у цієї Катерини був офіційний папірець, що вона психічно здорова
2
Кудесница_с_пургеном• 24 января в 12:56
Ответ дляКопуша
В смислі на захист? Від чого той пост і кого захистив? Дітей від смерті не захистив, катю від психічної хвороби не захистив, в чому захист?
Щоб бути близькими зі своєю дочкою батькам не потрібно жити поруч з нею. Це рівень спілкування, а не фізична відтань між тілами.
Щодо того, що вона була одинока, це факт, в якому ніхто не винен. Багато людей переїжджають, обростають новими знайомствами і підтримують старі. Чому не можна було спілкуватися зі своїми кримськими подругами? Підозрюю, що їх і в Криму не було. Це такий психотип людини.
Все, що ви зараз пишете, рожеві соплі на рівні підліткового мислення. В дорослому житті кожен відповідає за свої вчинки. Чоловік виключно в своїй невірності, і то, він не жив на дві сім´ї, одразу пішов, щоб не обманювати. Ані він, ані його нова дружина не винуваті, що колишня жінка захворіла і вбила.
Щоб бути близькими зі своєю дочкою батькам не потрібно жити поруч з нею. Це рівень спілкування, а не фізична відтань між тілами.
Щодо того, що вона була одинока, це факт, в якому ніхто не винен. Багато людей переїжджають, обростають новими знайомствами і підтримують старі. Чому не можна було спілкуватися зі своїми кримськими подругами? Підозрюю, що їх і в Криму не було. Це такий психотип людини.
Все, що ви зараз пишете, рожеві соплі на рівні підліткового мислення. В дорослому житті кожен відповідає за свої вчинки. Чоловік виключно в своїй невірності, і то, він не жив на дві сім´ї, одразу пішов, щоб не обманювати. Ані він, ані його нова дружина не винуваті, що колишня жінка захворіла і вбила.
Винуваті. Я ломаю якби він пішов з дітьми не такий бы привабливий був для молодої акули.
Проблема, що в нас чоловіки завжди вільні і завжди жонихи. Залишитись одній з дітьми в новому місці дуже тяжко і ніхто не знає як може криша поїхати у людини. Авжеж, більшість жінок так не зроблять, але тут криша зїхала і сталось таке.
Проблема, що в нас чоловіки завжди вільні і завжди жонихи. Залишитись одній з дітьми в новому місці дуже тяжко і ніхто не знає як може криша поїхати у людини. Авжеж, більшість жінок так не зроблять, але тут криша зїхала і сталось таке.
8
Вероятненько• 24 января в 12:57
Ответ дляКопуша
Ну ок, таке буває. І що? Заборонити розлучення? Він продався в рабство?
Нет, но у нас такое государство в плане как быть неработающей женщине ( она воспитатель детского сада с маленькой зп ) с двумя детьми ?
Да в рабство! Заставить содержать пожизненно !
Да в рабство! Заставить содержать пожизненно !
11
1
Да, я блондинка!• 24 января в 12:57
Ответ дляЛина-7139
Ну видимо суд так присудил,я же и говорю что для того чтобы детей отдали отцу ему нужно было признавать её либо недееспособной либо опасной,а он этим не заморачивайся,думал что обойдётся
Є ж простіший шлях - не спроможною утримувати. Але це ж йому було не треба
5
Кудесница_с_пургеном• 24 января в 12:57
Ответ дляЛина-7139
До кого емпатію?До загиблих дітей тільки її можна відчувати але точно не до тої жахливої вбивці,ще не хватало щоб якийсь чоловік ставав заручником небезпечної божевільної,рано чи пізно вона б і його за щось вбила.Не треба змішувати нормальні жіночі ревнощі зі вбивством ні в чому не винних рідних дітей
Мы ж не знаємо що там було. Мы з ними не жили. Раніше читала. Шо нова пісєчка там дуже добре морально давала, їздила з ним може скандали були і разборки.
Дітей дуже жаль.
Дітей дуже жаль.
7
Кудесница_с_пургеном• 24 января в 13:00
Ответ дляМадамОхмури
Її всі ненавиділи. Вона пояснила, що в людини душа затяжна депресія. Що це тривало дуже довго, що вона була буде самотня в Києві, що чоловік привозив постійно коханку, що коханка транслювала своє щастя усюди, вимагала, щоб він пішов.
Вона просто пояснювала, що людина була в жахливому стані і вже доволі давно.
Вона просто пояснювала, що людина була в жахливому стані і вже доволі давно.
Так ось дивишся які ж чоловіки дурні. Мене б зразу відвернулися від тієї молодої якщо вона такая жорстока, така нагла. І впевнена все це тосу що відчувала гроші. Ось не б´ються так молоді ща звичайними чоловіками, а це прям акула якась жити добре захотіла на нещасті інших. А статуси після трагедії це просто дно. У людини ні серця ні співчуття, вона може і раділа що цих дітей нема.
8
3
Дідова баба• 24 января в 13:02
Ответ дляМадамОхмури
Я констатую - що карма наздоганяє. Мені було ну дуже цікаво подивитись що з нею буде.
Схоже навіть дві дитини народжені після цього побудувати «ту саму щасливу родину» їй не допомогли.
Схоже навіть дві дитини народжені після цього побудувати «ту саму щасливу родину» їй не допомогли.
а йому яка карма? гуляв то він, обманював то він...
4
1
Колдунья-вещунья• 24 января в 13:04
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Мы ж не знаємо що там було. Мы з ними не жили. Раніше читала. Шо нова пісєчка там дуже добре морально давала, їздила з ним може скандали були і разборки.
Дітей дуже жаль.
Дітей дуже жаль.
Да там соседи говорили что он её морально давил, оскорблял , скорее всего манипулировал что оплачивать квартиру не будет и Лиза с мамой тоже гавкала на Катю.
Катя одна в Киеве, добили женщину
Катя одна в Киеве, добили женщину
10
2
В танке• 24 января в 13:05
Ответ дляЛина-7139
В данном случае если бы он знал то точно с ней не связался бы,если конечно он нормальный сам
Фантазии они такие фантазии.
Люди женятся, когда влюбляются, а не по справкам. А любую справку можно получить у нас за 5 мин и 200грн
Люди женятся, когда влюбляются, а не по справкам. А любую справку можно получить у нас за 5 мин и 200грн
1
Вероятненько• 24 января в 13:07
Ответ дляКопуша
А Катіни батьки щось помічали?
60% чоловіків уходятт в туман, кидають своїх дітей без фінансової підтримки і платять копійчані аліменти, цей хоча б фінансово утримував.
Давайте уявімо, що чоловік щось помічав. Він не мав юридичного права забрати у неї дітей, не мав права відправити на примусове лікування. Яким чином по-вашому він міг їй допомогти?
60% чоловіків уходятт в туман, кидають своїх дітей без фінансової підтримки і платять копійчані аліменти, цей хоча б фінансово утримував.
Давайте уявімо, що чоловік щось помічав. Він не мав юридичного права забрати у неї дітей, не мав права відправити на примусове лікування. Яким чином по-вашому він міг їй допомогти?
Детей он мог забрать и этой новой сказать все теперь мы семья дети жить будут с нами, а Катя будет приходить по выходным !
3
Кудесница_с_пургеном• 24 января в 13:12
Ответ дляВероятненько
Детей он мог забрать и этой новой сказать все теперь мы семья дети жить будут с нами, а Катя будет приходить по выходным !
Ага, нужны им те дети....
Действительно, он состоятельный , пусть бы забрал детей и не было бы трагедии. Но кажется, новая пассия сразу бы растворилас если бы была перспектива жить с 2 чужими детьми. Быстро бы любовь прошла.
Действительно, он состоятельный , пусть бы забрал детей и не было бы трагедии. Но кажется, новая пассия сразу бы растворилас если бы была перспектива жить с 2 чужими детьми. Быстро бы любовь прошла.
11
1
Вероятненько• 24 января в 13:14
Ответ дляДідова баба
а йому яка карма? гуляв то він, обманював то він...
Да интересно где его инста ?
4
Царевна в уггах• 24 января в 13:15
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Ага, нужны им те дети....
Действительно, он состоятельный , пусть бы забрал детей и не было бы трагедии. Но кажется, новая пассия сразу бы растворилас если бы была перспектива жить с 2 чужими детьми. Быстро бы любовь прошла.
Действительно, он состоятельный , пусть бы забрал детей и не было бы трагедии. Но кажется, новая пассия сразу бы растворилас если бы была перспектива жить с 2 чужими детьми. Быстро бы любовь прошла.
Думаю была бы. Она же признана психически нездоровой. Отбирание детей стало бы ещё большим триггером. Просто она бы это сделала либо с собой, либо, что хуже, с детьми в детском саду, в котором работала. И тогда бы мужа этого вообще на клочья порвали. Ее бросил, детей забрал, она одна в городе и бла-бла-бла.
1
В танке• 24 января в 13:15
Ответ дляЛина-7139
В таких случаях они всегда бывают,этоиж видимо маргинальная семья,только в таких семьях доходит до такого,в нормальных во первых редко рождаются дети склонные к такой психической агрессии и убийству во вторых это обычно сразу отслеживается и за такими детьми вся семья особенно следит поэтому эта женщина просто не вышла бы замуж
Ага, ага. И совсем нет случаев, когда дети убивают своих родителей, это потому что следили за ними.
Вы в лесу живёте наверное, и только вчера интернет провели.
Вы в лесу живёте наверное, и только вчера интернет провели.
Колдунья-вещунья• 24 января в 13:17
Ответ дляМадамОхмури
Фото скоріш за все видалять. Але ось.
Я її ледве впізнала. Зараз вона виглядає так, як його дружина тоді. Ось її фото тоді і зараз.
Я її ледве впізнала. Зараз вона виглядає так, як його дружина тоді. Ось її фото тоді і зараз.
Кошмар
Чарівне зіллячко• 24 января в 13:21
Ответ дляМадамОхмури
Можете подивитись останні дописи і доскролити до 2019 року. Трагедія сталась в 2018. На цій сторінці ви цього не побачите. Там буде щаслива сімʼя, любов, вірність і т.п.
До речі - якщо дивитись її останні фото - вона зараз виглядає по віку так само, як та перша дружина - яка шукала косметологів і стилістів і була вже не потрібна йому.
До речі - якщо дивитись її останні фото - вона зараз виглядає по віку так само, як та перша дружина - яка шукала косметологів і стилістів і була вже не потрібна йому.
Думала, что поймала Бога за бороду, и так будет всегда.
Если они действительно сейчас в разводе, вот вообще не жалко ее. Она приложила руку к трагедии.
Если они действительно сейчас в разводе, вот вообще не жалко ее. Она приложила руку к трагедии.
10
Свекруня• 24 января в 13:24
Ответ дляМадамОхмури
Я констатую - що карма наздоганяє. Мені було ну дуже цікаво подивитись що з нею буде.
Схоже навіть дві дитини народжені після цього побудувати «ту саму щасливу родину» їй не допомогли.
Схоже навіть дві дитини народжені після цього побудувати «ту саму щасливу родину» їй не допомогли.
Це ніяка не карма. Немає іі, інакше всі нелюди давно були б покарані. Це просто чоловік - лядун. Іде від однієї до іншої. Мій колишній таки. Немає там карми, лядство звичайне. Але ж вона думала що вона особлива. А ні, для таких чоловіків ніхто не особливий
3
ОдинРазНадетое• 24 января в 13:25
Ответ дляЛина-7139
У вашего мужа не было женщин до вас?)
Женщина не равно жена )
На женатого я бы и не глянула- не пользуюсь б. У )
На женатого я бы и не глянула- не пользуюсь б. У )
6
ОдинРазНадетое• 24 января в 13:26
Ответ дляДокладальниця
Мне просто интересно, на вывоз в Крым для чего? Сесть на голову её родителям? Здесь он их обеспечивал, приезжал к детям. А там бы кто это делал, её родители?
Зато дети были бы живы , поддержали дочку свою
ОдинРазНадетое• 24 января в 13:28
Ответ дляЦаревна в уггах
Ну это тоже не повод убивать ДЕТЕЙ. Ещё и таким непростым способом - собственноручно их утопить. Чувствовать как они дёргаются под водой, пытаясь спастись, как пытаются вдохнуть. И все равно держать до конца. Сначала одного, потом второго
Я бы поняла, если бы она такое сотворила с ребёнком любовницы
Но со своими
Но со своими
ОдинРазНадетое• 24 января в 13:31
Ответ дляКопуша
А Катіни батьки щось помічали?
60% чоловіків уходятт в туман, кидають своїх дітей без фінансової підтримки і платять копійчані аліменти, цей хоча б фінансово утримував.
Давайте уявімо, що чоловік щось помічав. Він не мав юридичного права забрати у неї дітей, не мав права відправити на примусове лікування. Яким чином по-вашому він міг їй допомогти?
60% чоловіків уходятт в туман, кидають своїх дітей без фінансової підтримки і платять копійчані аліменти, цей хоча б фінансово утримував.
Давайте уявімо, що чоловік щось помічав. Він не мав юридичного права забрати у неї дітей, не мав права відправити на примусове лікування. Яким чином по-вашому він міг їй допомогти?
Ее родители в Крыму были
ОдинРазНадетое• 24 января в 13:32
Ответ дляДідова баба
а йому яка карма? гуляв то він, обманював то він...
Может ещё тцк такое чмо заберёт или ракета в него прилетит
2
2
Колдунья-вещунья• 24 января в 13:32
Ответ дляОдинРазНадетое
Я бы поняла, если бы она такое сотворила с ребёнком любовницы
Но со своими
Но со своими
Надо было мочить его и лизу
3
1
Магиня• 24 января в 13:32
Ответ дляМадамОхмури
Трохи думати про своїх дітей і мати яка лишилась з ними сама? Яку він перевіз в нове місто і кинув? Чи він не помічав, що з нею щось не так? Не привозити коханку під дім?
Її мати (коханки та потім вже другої дружини, чиї пости я викладала - сказала - що перша дружина «хвора і бісилась з жиру». То з все ж таки щось помічали?
Її мати (коханки та потім вже другої дружини, чиї пости я викладала - сказала - що перша дружина «хвора і бісилась з жиру». То з все ж таки щось помічали?
Он не бросил ее. Он оплачивал аренду жилья, содержал детей, приезжал и забирал их в гости, и на прогулки. Он делал все, что должен делать нормальный мужчина после развода. Его единственная ошибка в том, что он не заметил ее психической болезни. Но и в этом нельзя винить, он не врач. А даже если бы и заметил, то у нас без согласия человека его невозможно показать психиатру. Она работала в детском саду и НИКТО не заметил ее болезни, ни коллеги, ни родители детей. Развод тут не при чем. С ума не сходит от развода как такового. Ее к Киеву никто не приковал, могла домой к родителям уехать, если ей так не нравился Киев.
По-вашему женщинам тоже нельзя разводиться или только мужчинам? Брак это тюрьма на годы или все же союз любящих сердец?
По-вашему женщинам тоже нельзя разводиться или только мужчинам? Брак это тюрьма на годы или все же союз любящих сердец?
2
1
ОдинРазНадетое• 24 января в 13:33
Ответ дляЧарівне зіллячко
Думала, что поймала Бога за бороду, и так будет всегда.
Если они действительно сейчас в разводе, вот вообще не жалко ее. Она приложила руку к трагедии.
Если они действительно сейчас в разводе, вот вообще не жалко ее. Она приложила руку к трагедии.
И я думаю, что мужчина тот винил ее в гибели детей
Копуша• 24 января в 13:33
Ответ дляВероятненько
Нет, но у нас такое государство в плане как быть неработающей женщине ( она воспитатель детского сада с маленькой зп ) с двумя детьми ?
Да в рабство! Заставить содержать пожизненно !
Да в рабство! Заставить содержать пожизненно !
Так він її та дітей і утримував післч розлучення. Ви взагалі в курсі тої історії чи вам зручніше свою придумувати?
Магиня• 24 января в 13:34
Ответ дляМадамОхмури
Батько несе таку саму відповідальність за дітей як і мати. І якщо він бачив, що з нею щось не так - скакати в нове майбутнє з молодою .. - це не найкраща ідея.
так он и нес. обеспечивал их, проводил с ними время. Это трагедия.
Колдунья-вещунья• 24 января в 13:34
Ответ дляМагиня
Он не бросил ее. Он оплачивал аренду жилья, содержал детей, приезжал и забирал их в гости, и на прогулки. Он делал все, что должен делать нормальный мужчина после развода. Его единственная ошибка в том, что он не заметил ее психической болезни. Но и в этом нельзя винить, он не врач. А даже если бы и заметил, то у нас без согласия человека его невозможно показать психиатру. Она работала в детском саду и НИКТО не заметил ее болезни, ни коллеги, ни родители детей. Развод тут не при чем. С ума не сходит от развода как такового. Ее к Киеву никто не приковал, могла домой к родителям уехать, если ей так не нравился Киев.
По-вашему женщинам тоже нельзя разводиться или только мужчинам? Брак это тюрьма на годы или все же союз любящих сердец?
По-вашему женщинам тоже нельзя разводиться или только мужчинам? Брак это тюрьма на годы или все же союз любящих сердец?
Отпустил бы её в Крым с детьми, всё было бы хорошо
1
Магиня• 24 января в 13:35
Ответ дляКолдунья-вещунья
Отпустил бы её в Крым с детьми, всё было бы хорошо
а как он ее держал? и почему вы решили, чтобы было бы все хорошо? Вы имели дело с психически больными людьми в своей жизни??
Колдунья-вещунья• 24 января в 13:36
Ответ дляКопуша
Так він її та дітей і утримував післч розлучення. Ви взагалі в курсі тої історії чи вам зручніше свою придумувати?
В этой истории он Катю оскорблял, убивал морально и жила она на съёме, сегодня он платит деньги, завтра нет, сегодня он оплатил кружки и еду , завтра нет.
6
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу