Пешеходик• 27 января в 12:23
Боти. Як розпізнати і вберегти своє ментальне здоровʼя.
Кількість ботів вже на порядок перевищує кількість живих людей в коментарях у всіх мережах, де люди висловлюють свою думку.
Достатньо десяти агресивних ботів, щоб запустилася «спіраль мовчання" живі люди просто не хочуть щось писати, коли бачать перші коментарі.
На першому графіку чітко видно, що «хейтери» (червоні вузли) - це штучно згуртовані групи, які створюють ілюзію масовості, тоді як реальні люди (сині вузли) діють органічно та децентралізовано.
Другий графік не потребує пояснень. Чітко все написано.
Достатньо десяти агресивних ботів, щоб запустилася «спіраль мовчання" живі люди просто не хочуть щось писати, коли бачать перші коментарі.
На першому графіку чітко видно, що «хейтери» (червоні вузли) - це штучно згуртовані групи, які створюють ілюзію масовості, тоді як реальні люди (сині вузли) діють органічно та децентралізовано.
Другий графік не потребує пояснень. Чітко все написано.
5
7
32
0
вы серьезно?)
Чтобы сохранить ментальное здоровье, нужно больше поддерживать реальные социальные контакты оффлайн.
5
Да вот пример - автор и еще трое, все Маньки, каким-то чудом оказались сразу в одной теме с ее открытия))
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-3810977
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-3810977
3
2
В начале войны анонимы во всех темах были отключены. И это было правильно. Сейчас хитросделанные политические темы под анонимами открывают в разделе каком-угодно, но только не в разделе ’Политика’.
10
Можно посмотреть дату регистрации, чтобы понимать, стоит тратить свои нервы на этого пользователя или нет.
Это не лично к вам. Это скорее для поддержания темы) А так согласна никаких нервов не хватит. Они у нас и так на вес золота.
75% вкрай важливо ’бути в зграї’, вони не мають власних суджень, от для них боти і стараються, створюють видимість зграї. Не ображайтесь на 75%, це не про виборців зе, це про біологію. Хоча виборці зе якраз прекрасно ілюструють цю тезу.
4
2
Вот еще пример. Там кацапские боты бригадой работают.
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-3810955
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-3810955
5
1
Тобто, виборці пе мають власні судження?? 
Ця зграя оперує 7ма фразами , які туляться кругом, незалежно від теми.
шашликичонгароманєрмак
Ця зграя оперує 7ма фразами , які туляться кругом, незалежно від теми. шашликичонгароманєрмак
Ответ длятянитолкайка
Тобто, виборці пе мають власні судження?? Ця зграя оперує 7ма фразами , які туляться кругом, незалежно від теми.
шашликичонгароманєрмак
Ця зграя оперує 7ма фразами , які туляться кругом, незалежно від теми. шашликичонгароманєрмак
Взагалі то так. Вони оперують фактами, а не емоціями. Оцей ваш вигук ’шашлики-чонгар-єрмак’ - це факти, це об´єктивна реальність. Формулювати власні судження, аналізувати інформацію може до 25%. Інші біжать за колективом. Це біологія, нічого не вдієш. В сучасному світі інформаційних технологій це виглядає як зе і трамп і буде ще багато цікавого.
1
Це реальність, яку створили для вас чисельні повторювання одних і тих самих фраз . Це зомбування, якому піддається певний відсоток суспільства, 6% приблизно в даному випадку. Про жодні власні судження чи аналіз інформації там не йдеться, це тупа віра і реакції , видресерувані як у собачок Павлова
Біологія і психологія в даному випадку працює в тому плані, що ці люди вже піддавалися психологічному насиллю і газлайтингу, і досі не пропрацювали цю травму.
Біологія і психологія в даному випадку працює в тому плані, що ці люди вже піддавалися психологічному насиллю і газлайтингу, і досі не пропрацювали цю травму.
Вау. Тобто тупий тиск на емоції обіцянками, не підкріпленими жодними фактами, типу ’прийде весна будем сажать’, ’кінець епохи бідності’, ’збагатився в 82 рази’ etc, це таки вершини аналітики і здорового глузду?
Тобто, ви визнаєте, що керуєтеся емоціями, і що на вас легко тиснути за допомогою емоцій. Ну, принаймні щось )
Зауважте, ви ніколи навіть не намагаєтеся розвинути думку і справді проаналізувати ваші ж типові фрази, надати аргументи .
Головне - побільше фразочок, як викликають агресію ( вас так натренували), і купатися в цій агресії. Ваша жовч - ваше право
Зауважте, ви ніколи навіть не намагаєтеся розвинути думку і справді проаналізувати ваші ж типові фрази, надати аргументи .
Головне - побільше фразочок, як викликають агресію ( вас так натренували), і купатися в цій агресії. Ваша жовч - ваше право
Ответ длятянитолкайка
Тобто, ви визнаєте, що керуєтеся емоціями, і що на вас легко тиснути за допомогою емоцій. Ну, принаймні щось )
Зауважте, ви ніколи навіть не намагаєтеся розвинути думку і справді проаналізувати ваші ж типові фрази, надати аргументи .
Головне - побільше фразочок, як викликають агресію ( вас так натренували), і купатися в цій агресії. Ваша жовч - ваше право
Зауважте, ви ніколи навіть не намагаєтеся розвинути думку і справді проаналізувати ваші ж типові фрази, надати аргументи .
Головне - побільше фразочок, як викликають агресію ( вас так натренували), і купатися в цій агресії. Ваша жовч - ваше право
Хахаха. Ось за це я і люблю недопсихологів - за жонглювання словами, сенсу яких ви не розумієте. А всі, хто над цим сміється - агресори противні, ображають ніжне рожеве поні.
Жодне, в мене добре з ерудицією. Проблема в тому, що коли ви кажете ’проаналізувати ваші ж типові фрази, надати аргументи’ у вас не виникає відчуття ’що це я мелю’. Тому я і порекомендувала б вам скористатись тлумачним словником, як мінімум.
Отже, ви не розумієте мою фразу ’ проаналізувати ваші ж типові фрази, надати аргументи’ . І замість того, щоб задати уточнюючі питання і спробувати зрозуміти, ви рекомендуєте скористатися тлумачним словником мені 
Я вам теж пораджу, при чому дуже конкретно: скористайтеся тлумачним словником, щоб дізнатися що таке ’ ерудиція’ і чому це слово в вашому тексті ви вживаєте без жодного сенсу.
Ще пораджу перечитати діалог, і для себе відповісти чому ви не здатні вести аргументовану дискусію.
Я вам теж пораджу, при чому дуже конкретно: скористайтеся тлумачним словником, щоб дізнатися що таке ’ ерудиція’ і чому це слово в вашому тексті ви вживаєте без жодного сенсу.
Ще пораджу перечитати діалог, і для себе відповісти чому ви не здатні вести аргументовану дискусію.
Ответ длятянитолкайка
Отже, ви не розумієте мою фразу ’ проаналізувати ваші ж типові фрази, надати аргументи’ . І замість того, щоб задати уточнюючі питання і спробувати зрозуміти, ви рекомендуєте скористатися тлумачним словником мені
Я вам теж пораджу, при чому дуже конкретно: скористайтеся тлумачним словником, щоб дізнатися що таке ’ ерудиція’ і чому це слово в вашому тексті ви вживаєте без жодного сенсу.
Ще пораджу перечитати діалог, і для себе відповісти чому ви не здатні вести аргументовану дискусію.
Я вам теж пораджу, при чому дуже конкретно: скористайтеся тлумачним словником, щоб дізнатися що таке ’ ерудиція’ і чому це слово в вашому тексті ви вживаєте без жодного сенсу.
Ще пораджу перечитати діалог, і для себе відповісти чому ви не здатні вести аргументовану дискусію.
Відповідаю. Тому, що я не хочу вести з вами аргументовану дискусію. Мені ліньки переповідати вам шкільні підручники. А найбільш неоціненими є якраз безкоштовні поради. Найміть коуча/репетитора/терапевта/будь кого, хто за гроші з вами побалакає.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу