Ранковий базар• сегодня в 10:44
Вопрос об Украине. Вам не кажется, что в стране, где в одно мгновение
Как минимум два миллиона людей внезапно стали «разыскиваемыми преступниками» вопрос нужно задавать к стране? Что —то не так с государством
показать весь текст
16
12
2
1
РокерША• сегодня в 11:01
Ответ дляРанковий базар
Навіть при Сталіну у процентному відношенні не було такої кількості «злочинців». Йдемо правильним шляхом
У него было больше в гулагах ?
1
РокерША• сегодня в 11:02
Ответ дляСундучок с каникулами
Примеры стран и подходы:
США: Вооруженные силы комплектуются исключительно контрактниками с 1973 года. Несмотря на ведение боевых действий или операций в разных точках мира, принудительная мобилизация не применялась десятилетиями. Хотя мужчины обязаны встать на учет, реального призыва нет.
Страны с «добровольческой» моделью: Ряд стран, участвующих в военных альянсах или имеющих небольшие силы самообороны (например, Канада, Австралия, Новая Зеландия), не используют обязательный призыв, даже если вовлечены в международные конфликты.
Использование ЧВК: В некоторых конфликтах государства предпочитают использовать частные военные компании и добровольцев, избегая официального объявления мобилизации для снижения социального напряжения.
США: Вооруженные силы комплектуются исключительно контрактниками с 1973 года. Несмотря на ведение боевых действий или операций в разных точках мира, принудительная мобилизация не применялась десятилетиями. Хотя мужчины обязаны встать на учет, реального призыва нет.
Страны с «добровольческой» моделью: Ряд стран, участвующих в военных альянсах или имеющих небольшие силы самообороны (например, Канада, Австралия, Новая Зеландия), не используют обязательный призыв, даже если вовлечены в международные конфликты.
Использование ЧВК: В некоторых конфликтах государства предпочитают использовать частные военные компании и добровольцев, избегая официального объявления мобилизации для снижения социального напряжения.
Это вам ИИ подсказал ?
Ваше Высочество• сегодня в 11:02
Ответ длягодовасик
Вопрос в другом. Почему люди перестали хотеть воевать за страну?
А кто же тогда воюет сейчас за страну ?
1
Ваше Высочество• сегодня в 11:03
Ответ дляРанковий базар
Тому що країна померла для багатьох раз і назавжди
Почему она померла? Потому что ее кацапы пытаются убить а вы кацапам подмахиваете?
4
2
Ваше Высочество• сегодня в 11:04
Ответ дляПросто красавица
Это уже не страна, несколько лет это уже концлагерь!
Да ты що😁
1
andrey_spec• сегодня в 11:09
Не подобається? Нема такого прикладу? Раша пропаганда за гроші? Так ось з вікі, у 1949 році, після створення Держави Ізраїль, «Закон про військову службу» передбачав, що ЦАХАЛ уповноважений завербувати в армію будь-яку цивільну особу, яка мала б з´явитися на службу відповідно до рішення армії. Так що можете переїхати в Ізраїль, там при призові не будуть на стать дивитися. Строк служби для жінок - 2 роки.
4
2
Фрау Донна Роза• сегодня в 11:09
Ответ дляДиви яка я пава!
А можна приклад держави, на яку напали і яка б не застосовувала примусову мобілізацію? Просто цікаво.
Парагвай прекрасный пример, где потом на детей перешли, когда мужчины закончились
5
2
1
Без_паніки• сегодня в 11:20
Ответ дляРанковий базар
Навіть при Сталіну у процентному відношенні не було такої кількості «злочинців». Йдемо правильним шляхом
При Сталине такого точно что не могло бы быть, они бы все давно были или на фронте или поднимали лагерную экономику.
Это люди, которым государство оставило возможность не выполнять норму закона.
Это люди, которым государство оставило возможность не выполнять норму закона.
2
Ответ дляОскорбляю всячески
Не сравнивайте х*р с пальцем) даже при Сталине мирных граждан военные с полицией не хватали в бусы/не били и не убивали просто за то что они мужчины, по этому одному единственному признаку
Ну зачем же только мужчин? Бабушкина бабушка спрятала клуночок фасоли со своего же огорода в 32, вполне себе хватали и на смерть отправляли
3
1
DarkBlueSea• сегодня в 11:27
Ответ дляРанковий базар
Ви відповідаєте на питання, чому така кількість сзч
В советах в годы второй мировой не было сзч, просто расстреливали
4
Colombina.• сегодня в 11:33
Ответ дляДиви яка я пава!
А можна приклад держави, на яку напали і яка б не застосовувала примусову мобілізацію? Просто цікаво.
страны ЕС во время второй мировой
3
Без_паніки• сегодня в 11:43
Ответ дляСундучок с каникулами
Примеры стран и подходы:
США: Вооруженные силы комплектуются исключительно контрактниками с 1973 года. Несмотря на ведение боевых действий или операций в разных точках мира, принудительная мобилизация не применялась десятилетиями. Хотя мужчины обязаны встать на учет, реального призыва нет.
Страны с «добровольческой» моделью: Ряд стран, участвующих в военных альянсах или имеющих небольшие силы самообороны (например, Канада, Австралия, Новая Зеландия), не используют обязательный призыв, даже если вовлечены в международные конфликты.
Использование ЧВК: В некоторых конфликтах государства предпочитают использовать частные военные компании и добровольцев, избегая официального объявления мобилизации для снижения социального напряжения.
США: Вооруженные силы комплектуются исключительно контрактниками с 1973 года. Несмотря на ведение боевых действий или операций в разных точках мира, принудительная мобилизация не применялась десятилетиями. Хотя мужчины обязаны встать на учет, реального призыва нет.
Страны с «добровольческой» моделью: Ряд стран, участвующих в военных альянсах или имеющих небольшие силы самообороны (например, Канада, Австралия, Новая Зеландия), не используют обязательный призыв, даже если вовлечены в международные конфликты.
Использование ЧВК: В некоторых конфликтах государства предпочитают использовать частные военные компании и добровольцев, избегая официального объявления мобилизации для снижения социального напряжения.
Назовите хоть одну страну, на территории которой ведутся активные боевые действия и там служат по желанию?
До 1973 во Вьетнаме воевали и призывники США и потери среди них были до 30%, потому что их направляли в передовые пехотные подразделения.
Поэтому переход армии США на контрактную основу выстрадан кровью. Но есть важное уточнение - на территории США нет войн.
Вы правда думаете, что если танки попрут на Польшу и Германию, отбиваться будут только добровольцы? Ковидные ограничения ничему не научили?
До 1973 во Вьетнаме воевали и призывники США и потери среди них были до 30%, потому что их направляли в передовые пехотные подразделения.
Поэтому переход армии США на контрактную основу выстрадан кровью. Но есть важное уточнение - на территории США нет войн.
Вы правда думаете, что если танки попрут на Польшу и Германию, отбиваться будут только добровольцы? Ковидные ограничения ничему не научили?
Natalia505• сегодня в 11:51
Ответ дляОскорбляю всячески
Не сравнивайте х*р с пальцем) даже при Сталине мирных граждан военные с полицией не хватали в бусы/не били и не убивали просто за то что они мужчины, по этому одному единственному признаку
Хватали і вбивали і навіть не тільки чоловіків, а ще їх жінок і дітей. Почитайте про НКВД і часи зачистки. Державна система будується зараз, по образу і подобію радянського союзу.
1
Natalia505• сегодня в 11:56
Закиди про повернення людей до села мені дуже нагадують, часи колективізації, розкуркулювання і колгоспів. Все вже було. І на буряки діти ходили і останнє забирали. Страна вимагала. Ворогам народу можна не видавати паспорти і анулювати рахунки, заганяючи в колгоспи.
Ответ дляБез_паніки
Назовите хоть одну страну, на территории которой ведутся активные боевые действия и там служат по желанию?
До 1973 во Вьетнаме воевали и призывники США и потери среди них были до 30%, потому что их направляли в передовые пехотные подразделения.
Поэтому переход армии США на контрактную основу выстрадан кровью. Но есть важное уточнение - на территории США нет войн.
Вы правда думаете, что если танки попрут на Польшу и Германию, отбиваться будут только добровольцы? Ковидные ограничения ничему не научили?
До 1973 во Вьетнаме воевали и призывники США и потери среди них были до 30%, потому что их направляли в передовые пехотные подразделения.
Поэтому переход армии США на контрактную основу выстрадан кровью. Но есть важное уточнение - на территории США нет войн.
Вы правда думаете, что если танки попрут на Польшу и Германию, отбиваться будут только добровольцы? Ковидные ограничения ничему не научили?
Любая страна ЕС позволяет отказаться от несения воинской службы по собственным убеждениям, что прописано в международном пакте о гражданских и политических правах , кстати, эта норма ратифицирована и Украиной, но почему—то не соблюдается .. если нападут на Польшу или Германию то воевать должна профессиональная армия, которую польские и немецкие налогоплательщики финансировали все эти десятилетия просто «за красивые глаза», тем более обе страны в НАтО и защищать их должны страны нато, как военный и оборонительный блок, куда каждая из этих стран ежегодно делает взносы в размере сотен миллионов евро, на протяжении уже многих лет. Если, я будучи, гражданином страны ЕС и НАТО должен платит налоги и содержать свою армию и блок нато, а затем в случае войны еще и воевать вместе с ними или вместо них— то какой тогда смысл и в армии, и в этом блоке?
1
Ответ дляОскорбляю всячески
Не сравнивайте х*р с пальцем) даже при Сталине мирных граждан военные с полицией не хватали в бусы/не били и не убивали просто за то что они мужчины, по этому одному единственному признаку
щось ви погано історію вивчали.
погугліть термін ’чорнопіджачники’
погугліть термін ’чорнопіджачники’
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу