Українська Мрія• Изменено сегодня в 01:30
Иран ударил по Кипру
Вообще не пойму, причем здесь Кипр?
Я в Украине и здесь сегодня взрывы усилились сравнивая с текущей неделей. Что-то это всё напрягает сильно.
Я в Украине и здесь сегодня взрывы усилились сравнивая с текущей неделей. Что-то это всё напрягает сильно.
показать весь текст
18
8
3
1
Локшина на вухах• сегодня в 02:30
Ответ дляМетелик
Они же сказали, что будут бить по американским базам в разных странах. Может там были американские базы 🤷🏻♀️
На фото в старттопике написано про британские
1
ФрекенБок• сегодня в 02:32
Ответ дляЦідило правди
А чого не логічна?
Що воювать будуть біженці?
А ви думаєте їх просто так прикормили?
Це пркрасний ресурс для цих справ..
Що воювать будуть біженці?
А ви думаєте їх просто так прикормили?
Це пркрасний ресурс для цих справ..
Так беженцы первыми сдадут чужую страну врагу )
КоролеВешна• сегодня в 02:33
Ответ дляЦідило правди
Я не радуюсь.
Я злюсь...на весь світ.
Всі разом взростили монстра
Я злюсь...на весь світ.
Всі разом взростили монстра
Я вас прошу, там все договорено межд собой. Они там наверняка где-то под землей все тусят в бане и ржут со всего мира, им чхать на людей.
8
3
автор
Українська Мрія
• сегодня в 02:33
Ответ дляМоре Щастя
Сейчас уже практически все теории заговора точно таковыми не кажутся. Все всегда было и есть на поверхности.
Это точно, вспомнила эту шутку о теориях заговора
5
2
ФрекенБок• сегодня в 02:33
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Это не США и Иран против. Против весь мир, это запрещено. Представьте если каждая страна, тем более такая которая может палить в разные стороны, будет иметь ядерное оружие.
Как думаете раша за то чтобы оно было в Украине, не втихаря, как Иран сделал, а официально?
Как думаете раша за то чтобы оно было в Украине, не втихаря, как Иран сделал, а официально?
Лучше бы наши втихаря сделали бы
3
2
Локшина на вухах• сегодня в 02:33
Ответ дляУкраїнська Мрія
Так война по всей Европе будет с 2027 или максимум с 2029 года. Первые это Прибалтика, Польша, Германия. Ещё и написали, что воевать там будут отправлять наших беженцев из Украины, вообще жесть какая-то нелогичная
каких беженцев: мамок с детьми и бабок? или пацанов малолетних?
бо из миллиона с четвертью беженцев в Германии армию из мужиков не соберешь.
бо из миллиона с четвертью беженцев в Германии армию из мужиков не соберешь.
5
2
1
Замріяна• сегодня в 02:34
Ответ дляМайор Медуза
Там же написано, что по британской базе.
Кто замутил войну, по базам тех и бьют.
Вопрос только почему не по Америке и по Британии, а по их базам в других странах. Они это и замутили для того, чтоб ослабить Европу и войну в ней начать.
Кто замутил войну, по базам тех и бьют.
Вопрос только почему не по Америке и по Британии, а по их базам в других странах. Они это и замутили для того, чтоб ослабить Европу и войну в ней начать.
Ну ,с баз и начинают. Это своего рода щит.
Базы США , Франции и Бритишей .
В очередной раз показательно насколько у НАТО раздуто самомнение.
К слову , наша война неплохо Ирану дала возможности для оттачивания ’мастерства ’
Мы точно ,как полигон для отработки стратегии ...
Базы США , Франции и Бритишей .
В очередной раз показательно насколько у НАТО раздуто самомнение.
К слову , наша война неплохо Ирану дала возможности для оттачивания ’мастерства ’
Мы точно ,как полигон для отработки стратегии ...
2
2
2
Локшина на вухах• сегодня в 02:35
Ответ дляЦідило правди
А чого не логічна?
Що воювать будуть біженці?
А ви думаєте їх просто так прикормили?
Це пркрасний ресурс для цих справ..
Що воювать будуть біженці?
А ви думаєте їх просто так прикормили?
Це пркрасний ресурс для цих справ..
кого? мамок с детьми прикормили? или инвалидов с пенсионерами?
6
1
1
Стопясят раз обсуждала• сегодня в 02:35
Ответ дляФрекенБок
Лучше бы наши втихаря сделали бы
Втихаря может и лучше, но чем нам это поможет, если основная цель ядерного оружия это угроза его применить первыми или в ответ. Если никто не будет знать что оно у нас есть, то и угрозы не будут ощущать.
2
ФрекенБок• сегодня в 02:36
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Втихаря может и лучше, но чем нам это поможет, если основная цель ядерного оружия это угроза его применить первыми или в ответ. Если никто не будет знать что оно у нас есть, то и угрозы не будут ощущать.
Так пальнуть его сами знаете по кому )
Опять же столько пленных у нас- так почему не разработать биологическое оружие? Вирус?
Опять же столько пленных у нас- так почему не разработать биологическое оружие? Вирус?
6
1
Локшина на вухах• сегодня в 02:36
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Британия не воюет с Ираном. Как помогает объяснить действия Ирана то что написано?
Франция и Британия официально подержали Израиль и США.
Л - логика
Л - логика
Метелик• сегодня в 02:36
Ответ дляЛокшина на вухах
На фото в старттопике написано про британские
У меня фото не открывалось
Море Щастя• сегодня в 02:37
Ответ дляФрекенБок
Так пальнуть его сами знаете по кому )
Опять же столько пленных у нас- так почему не разработать биологическое оружие? Вирус?
Опять же столько пленных у нас- так почему не разработать биологическое оружие? Вирус?
Задачи другие
2
Витворунка• сегодня в 02:37
Ответ дляЛокшина на вухах
Франция и Британия официально подержали Израиль и США.
Л - логика
Л - логика
Поддержали после удара Ирана по их базам.
3
1
Ms. Android• сегодня в 02:38
Ответ дляУкраїнська Мрія
Так война по всей Европе будет с 2027 или максимум с 2029 года. Первые это Прибалтика, Польша, Германия. Ещё и написали, что воевать там будут отправлять наших беженцев из Украины, вообще жесть какая-то нелогичная
Где написали? Тоже думаю, что с 27 г.
1
КоролеВешна• сегодня в 02:39
Одно радует, что ядерка будет не по нам, а судя по всему она будет скоро, чтоб заткнтуь всем рты
4
1
1
Метелик• сегодня в 02:39
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
То есть вы считаете что соседям Ирана выгодно, чтобы иранские религиозные фанатики заимели ядерную бомбу?
Конечно им не выгодно. А вот Ирану выгодно
Кому вообще выгодно иметь в соседях ядерную страну? Соседям США выгодно, соседям рашки? Оружие и не должно быть выгодно соседям, оно производится для выгоды и защиты своей страны, а не соседей. Такой вопрос странный
Кому вообще выгодно иметь в соседях ядерную страну? Соседям США выгодно, соседям рашки? Оружие и не должно быть выгодно соседям, оно производится для выгоды и защиты своей страны, а не соседей. Такой вопрос странный
6
1
автор
Українська Мрія
• сегодня в 02:41
Ответ дляMs. Android
Где написали? Тоже думаю, что с 27 г.
Добавляла фото скрин у одного блогера, его прогнозы обычно сбываются. По 1+1 конечно не скажут этого. Он много раз об этом писал, вот вчерашний скрин например
3
2
Стопясят раз обсуждала• сегодня в 02:44
Ответ дляМетелик
Конечно им не выгодно. А вот Ирану выгодно
Кому вообще выгодно иметь в соседях ядерную страну? Соседям США выгодно, соседям рашки? Оружие и не должно быть выгодно соседям, оно производится для выгоды и защиты своей страны, а не соседей. Такой вопрос странный
Кому вообще выгодно иметь в соседях ядерную страну? Соседям США выгодно, соседям рашки? Оружие и не должно быть выгодно соседям, оно производится для выгоды и защиты своей страны, а не соседей. Такой вопрос странный
Странный? Вы понимает что если ракета запускается, то в ответ летит автоматом. То есть это смерть для обеих сторон. Вам выгодно умереть? Может вы себя сравнивает с религиозными фанатиками из Ирана. Так тем все равно как умирать. Их а раю девственницы ждут, они в это верят. Вам это зачем?
4
Стопясят раз обсуждала• сегодня в 02:45
Ответ дляЛокшина на вухах
Франция и Британия официально подержали Израиль и США.
Л - логика
Л - логика
И что? Это повод для ракетных ударов? Давно он им стал? Тогда Украина должна Белорусь ракетами завалить. Вы не против?
3
1
1
Метелик• сегодня в 02:48
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Странный? Вы понимает что если ракета запускается, то в ответ летит автоматом. То есть это смерть для обеих сторон. Вам выгодно умереть? Может вы себя сравнивает с религиозными фанатиками из Ирана. Так тем все равно как умирать. Их а раю девственницы ждут, они в это верят. Вам это зачем?
А что лучше, чтоб ракета на страну запускалась и в ответ запустившим ничего не летело? 😂
Вдвойне смешно
Вдвойне смешно
4
2
Локшина на вухах• сегодня в 02:48
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
И что? Это повод для ракетных ударов? Давно он им стал? Тогда Украина должна Белорусь ракетами завалить. Вы не против?
Картопляного фюрера бомбануть - абсолютно не против. Прямо в его бункере. Шоб труп вытянули по кускам и опознали по днк.
Но сначала хуйло
Но сначала хуйло
4
1
Метелик• сегодня в 02:51
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
И что? Это повод для ракетных ударов? Давно он им стал? Тогда Украина должна Белорусь ракетами завалить. Вы не против?
Да Украину и рашку ракетами завалить не может, а вы уже про Беларусь пишете. А была бы сильная страна, то да, заваливала бы Белорусь и рашку еще бы в феврале 22
3
В гости звали?• сегодня в 02:54
Ответ дляСтопясят раз обсуждала
Британия не воюет с Ираном. Как помогает объяснить действия Ирана то что написано?
британия даст америке свои базы для ударов по ирану, в новостях было
Стопясят раз обсуждала• сегодня в 02:56
Ответ дляМетелик
Да Украину и рашку ракетами завалить не может, а вы уже про Беларусь пишете. А была бы сильная страна, то да, заваливала бы Белорусь и рашку еще бы в феврале 22
Ок, не ракетами, дронами, их производят сейчас миллионы. Вам не приходит в голову, что в данном случае вопрос не в отсутствии ракет. Украина не может просто взять и беспорядочно стрелять по отелям белорусским?
4
Стопясят раз обсуждала• сегодня в 02:58
Ответ дляЛокшина на вухах
Картопляного фюрера бомбануть - абсолютно не против. Прямо в его бункере. Шоб труп вытянули по кускам и опознали по днк.
Но сначала хуйло
Но сначала хуйло
В данном случае Иран не фюреров бомбит. Прилетает куда придется судя по видео из Эмиратов.
3
Стопясят раз обсуждала• сегодня в 02:58
Ответ дляВ гости звали?
ливан
И знаменитое российское ПВО
2
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу