Десь так, але...• Изменено вчера в 19:06
У кого был любовник не для интима
У кого был любовник или так сказать близкий друг, но именно не только для секса, а для чего то другого в большей степени( может отношения такие что влюблённость и бабочки либо интересно с человеком а может какая то финансовая помощь) просто поговорить. Или любовник это только для секса? Ваше мнение? И всегда ли это значит, что с мужем что то плохо или не хватает чего то ?
показать весь текст
60
0
Заводять. Буває сексу в сімʼї нема. Почуттів теж. А тут хтось підвернувся - і хімія.
Чи якісь перші кохання намалювалися.
Все що завгодно може бути
Чи якісь перші кохання намалювалися.
Все що завгодно може бути
4
2
та яке кохання, я вас умоляю.
Как можно когось кохати роками, якщо вже ти з іншим чи він з іншою і тебе не забезпечує?
Как можно когось кохати роками, якщо вже ти з іншим чи він з іншою і тебе не забезпечує?
2
1
1
та ну, деньги важны. А цена члена - ноль грн. ноль копеек, ради этого никто рисковать не будет, глупо.
2
Ой, ну є дуже темпераментні жінки… а чоловік вже все, не може. То і не по одному коханцю мають. Саме для сексу, не для грошей.
Може і страшно їм, не знаю)
Всі ми різні…
Може і страшно їм, не знаю)
Всі ми різні…
6
Химия это ничто. Ничего не изменится если человека с этой химией не будет рядом.
Другое дело, щедрый заботливый. Потерять такого это печально.
Другое дело, щедрый заботливый. Потерять такого это печально.
2
Бувають щедрі, з грішми. Але не такі вже і турботливі… і теж коханок мають. А гроші в сімʼю приносять, так.це ж не значить, що він багатий, то обовʼязково дружину на руках носить
1
Послушайте, ну это все о психически больных людях.
Ни одна нормальная женщина не станет спать с тем, кто тратит на другую (жену, любовницу, дочь какую нибудь или мать).
Ни одна нормальная женщина не станет спать с тем, кто тратит на другую (жену, любовницу, дочь какую нибудь или мать).
4
2
Ну чому ж? Якщо дружину, сімʼю повністю всім забезпечує, ще й на матір витрачає чи на дітей від шлюбу попереднього, то все, вже розлучатися треба?
На коханку - так, згодна. Але не тому що гроші витрачає на неї, а тому що вона в принципі у нього є
На коханку - так, згодна. Але не тому що гроші витрачає на неї, а тому що вона в принципі у нього є
1
У меня не было любовников.
И да, если бабочки на другого и вы общаетесь с другим, то мужа вы уже не любите, увы.
И да, если бабочки на другого и вы общаетесь с другим, то мужа вы уже не любите, увы.
А як тоді їх назвати? От спілкуються люди, бачаться, фліртують та ведуть таємні переписки. Планують жити разом.
Написала в пості 13.
Як жити разом? В якості кого? Без сексу? Для чого?
Хлопець, наречений, кавалер, залицяльник може бути. Але ж не коханець, якщо сексу нема
Як жити разом? В якості кого? Без сексу? Для чого?
Хлопець, наречений, кавалер, залицяльник може бути. Але ж не коханець, якщо сексу нема
2
В мене є такий друг.
Ми багато спілкуємося , підтримуємо один одного.
Іноді сексом займаємося.
Ніяких зайвих питань типу-що це таке?
Ми багато спілкуємося , підтримуємо один одного.
Іноді сексом займаємося.
Ніяких зайвих питань типу-що це таке?
2
Есть такие члены что и бесплатно хочется. У меня такой в юности был. Он старше и женат и я от него просто с ума сходила, страсть, чувства....
Но во взрослом возрасте у меня наверное такого бы не случилось. Ну за много лет брака никто так не нравишся чтоб я рискнула.
Но во взрослом возрасте у меня наверное такого бы не случилось. Ну за много лет брака никто так не нравишся чтоб я рискнула.
А мы так и не встретились. Он поначалу наобещал золотых гор и подарков, классную встречу, а потом возможно жаба задавила и он упал на мороз на счёт встречи. Но полностью не ушёл из общения. Но уже не как раньше. Больше дружеское стало, без флирта.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу