Мстящий за Зайца• 12 марта в 07:38
Ну вот какие прогнозы?
Когда началась война - я знала, что это надолго (опыт Донбасса). Несколько лет знала, что надолго.
Потом поверила, что почти конец - когда Трамп стал президентом.
Сейчас опять это страшное чувство - что и 10 лет, не дай Господь, будет. Перейдет в полувялый режим, как с Донбассом было. И зависнет - непонятно на сколько. Это значит, что границы не откроют, получается? Вариант «Приднестровья»?
А что вы думаете? Может с цифрами или фактами? Когда конец этой войне? Может знакомые есть где-то? Проголосуйте, пожалуйста, и если уверены в своем выборе хоть немного - напишите почему.
Потом поверила, что почти конец - когда Трамп стал президентом.
Сейчас опять это страшное чувство - что и 10 лет, не дай Господь, будет. Перейдет в полувялый режим, как с Донбассом было. И зависнет - непонятно на сколько. Это значит, что границы не откроют, получается? Вариант «Приднестровья»?
А что вы думаете? Может с цифрами или фактами? Когда конец этой войне? Может знакомые есть где-то? Проголосуйте, пожалуйста, и если уверены в своем выборе хоть немного - напишите почему.
показать весь текст
3
9
35
7
551
0
Этого текста нет не только в нас. Его нет вообще.
Уж паштет его во всех СМИ показывали бы лишь бы показать какая Украина недоговоромпособная
Вас не удивляет почему так?
Почему нигде нет.
Или вы только наши читаете?
Я и на английском искала. Нету
Уж паштет его во всех СМИ показывали бы лишь бы показать какая Украина недоговоромпособная
Вас не удивляет почему так?
Почему нигде нет.
Или вы только наши читаете?
Я и на английском искала. Нету
1
2
Ответ дляЗаела_пластинка
Вы видели своими глазами и еще видимо присутствовали на переговорах 
Че ж у вас все так запущенно
Че ж у вас все так запущенно
Як можно ьачиьи те, чого немає?
Про бліндаж я написала у відповідь на ’диванних експертів’. А не щодо договору.
От і видно в кого запущено.
Я на відміну від вас перевіряю інформацію, в не вірю їй на слово невідомо кого.
Якщо документ є - він обов´язково засвітиться в мережі. Нашій чи іноземній. Тим паче він не секретний
Про бліндаж я написала у відповідь на ’диванних експертів’. А не щодо договору.
От і видно в кого запущено.
Я на відміну від вас перевіряю інформацію, в не вірю їй на слово невідомо кого.
Якщо документ є - він обов´язково засвітиться в мережі. Нашій чи іноземній. Тим паче він не секретний
1
2
’Этого текста’ - это официального подписанного договора о перемирии?
Конечно его нет, потому что перемирие не заключили.
Но это не означает, что не было:
проектов такого договора,
переговорных предложений сторон,
рабочих текстов делегаций
Конечно его нет, потому что перемирие не заключили.
Но это не означает, что не было:
проектов такого договора,
переговорных предложений сторон,
рабочих текстов делегаций
2
Вы сильно переоцениваете свои возможности по факт-чекингу в данном случае.
И вот почему:
Переговорные документы обычно существуют на нескольких уровнях:
переговорные проекты - циркулируют между делегациями, могут иметь служебные грифы, почти никогда не публикуются.
Внутренние позиции сторон - инструкции делегации, аналитические записки МИД, аппарата правительства и т.п. это вообще закрытые документы.
Финальный договор - публикуется только если он подписан.
Если переговоры не завершились соглашением, то чаще всего рабочие тексты остаются внутренними документами, официальной публикации не происходит. В публичном поле остаются только заявления участников и журналистские утечки.
Поэтому полноценный факт-чекинг НЕВОЗМОЖЕН.
Это не значит что таких документов не существует
Это значит что вы, находясь на вашем уровне, никогда не получите к ним доступ.
И вот почему:
Переговорные документы обычно существуют на нескольких уровнях:
переговорные проекты - циркулируют между делегациями, могут иметь служебные грифы, почти никогда не публикуются.
Внутренние позиции сторон - инструкции делегации, аналитические записки МИД, аппарата правительства и т.п. это вообще закрытые документы.
Финальный договор - публикуется только если он подписан.
Если переговоры не завершились соглашением, то чаще всего рабочие тексты остаются внутренними документами, официальной публикации не происходит. В публичном поле остаются только заявления участников и журналистские утечки.
Поэтому полноценный факт-чекинг НЕВОЗМОЖЕН.
Это не значит что таких документов не существует
Это значит что вы, находясь на вашем уровне, никогда не получите к ним доступ.
1
Я ж писала наче.
Перед любими перемовинами група від країни готує офіційно попередній текст договору. Потім групи з ними ознайомлюються і починаються саме перемовини.
Тобто і у нас, і у раши повинні бути ці документи, з якими вони їхали.
Не договору підписаний, в саме пропозиції. Але це офіційний документ.
Невже ви думаєте, що раша, якби у них був такий класний козир, не показувала б його на всіх куипх?
Перед любими перемовинами група від країни готує офіційно попередній текст договору. Потім групи з ними ознайомлюються і починаються саме перемовини.
Тобто і у нас, і у раши повинні бути ці документи, з якими вони їхали.
Не договору підписаний, в саме пропозиції. Але це офіційний документ.
Невже ви думаєте, що раша, якби у них був такий класний козир, не показувала б його на всіх куипх?
2
2
Возможен. Вам не совсем коректно ШІ пояснил.
И грифы секретности и допуска тоже.
Видно, что с ними вы не имели дела
И грифы секретности и допуска тоже.
Видно, что с ними вы не имели дела
1
2
Раша меньше всех заинтересована в том чтобы перемирие было заключено - продолжение войны для них выгодно.
Но они не будут против если мы все-таки пойдем на перемирие, т.к. и в таком случае им будет крайне выгодно.
Только нам одним выгодно заключить перемирие сильно раньше чем позже.
Даже те документы, о которых вы написали не публичные, хоть и официальные.
Вы видели публикацию нашей переговорной позиции на сайте нашего МИДа?
Почему?
Но они не будут против если мы все-таки пойдем на перемирие, т.к. и в таком случае им будет крайне выгодно.
Только нам одним выгодно заключить перемирие сильно раньше чем позже.
Даже те документы, о которых вы написали не публичные, хоть и официальные.
Вы видели публикацию нашей переговорной позиции на сайте нашего МИДа?
Почему?
1
Люди которые реально работали с документами с грифами, не пишут об этом в таком тоне на форумах
Вам, с вашим уровне допуска, до тех документов допуска не будет аж до тех пор пока их не опубликуют в газете ’УП’ лет через 30
Вам, с вашим уровне допуска, до тех документов допуска не будет аж до тех пор пока их не опубликуют в газете ’УП’ лет через 30
1
А с чего вы взяли что я не читала официальную позицию?
Читала. Видела. В большей части поддерживаю.
Читала. Видела. В большей части поддерживаю.
1
1
1
Вы не отличаете официальную публичную информацию от официальной но НЕпубличной...
На этом закончим, мое время сильно дороже вашего
На этом закончим, мое время сильно дороже вашего
1
Ответ дляsky-labs
Вы не отличаете официальную публичную информацию от официальной но НЕпубличной...
На этом закончим, мое время сильно дороже вашего
На этом закончим, мое время сильно дороже вашего
Сказал человек день просилевший на Срветчице))
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу