Пупс• вчера в 09:45
А почему лет 60-70 тому назад и больше не было так повально кесарево,
10
37
0
Потому что врачи решали делать КС или нет. Потому что не было таких аппаратов УЗИ как сейчас не было таких методов диагностики , ну и сто причин почему КС не было частым явлением.
6
1
Роженицы просто умирали чаще и рвались до попы, а не вот это все. Ну и статистику смертности детей в родах тоже любопытно посмотреть
17
1
Мабуть тому була висока смертність серед жінок та дітей. А діти, травмовані внаслідок пологів просто не виживали. А ще інтернати були забиті такими дітьми. Ви хоч трохи поцікавитися цією темою.
8
А у меня двое ер и каждый раз врачи извинялись, что не прокесарили. В первый раз у ребенка последствия, во второй - у меня на всю жизнь.
Не стоит считать ваш позитивный опыт показательным, я вот сейчас всем подругам говорю, что если есть сомнения, стоит настаивать на кс
Не стоит считать ваш позитивный опыт показательным, я вот сейчас всем подругам говорю, что если есть сомнения, стоит настаивать на кс
4
А зараз інтернати порожні?
Замість тих, що травмувалися у пологах, тепер купа з аутизмом. Природа сама вирівнює баланс.
Замість тих, що травмувалися у пологах, тепер купа з аутизмом. Природа сама вирівнює баланс.
7
1
Ответ дляКидстаффовна
Було більше ускладнень після кр, ризик більше. Зараз медицина трохи шагнуда вперед 
Так, сама операція вже була ЧП з купою ризиків. Зараз завдяки прогресу стало значно простіше, тому сенсу ризикувати пологами немає.
1
Ну добре так казати, коли природа не на тобі зробила вибір 
І зараз ні, кількість інтернатів значно менша. Тому що дітей в більшості випадків забирає сім´я. А раніше було нормальним відмовитися, а там діти помирали ......
І зараз ні, кількість інтернатів значно менша. Тому що дітей в більшості випадків забирає сім´я. А раніше було нормальним відмовитися, а там діти помирали ......
2
1
Ответ дляПффф 100%
Ну добре так казати, коли природа не на тобі зробила вибір
І зараз ні, кількість інтернатів значно менша. Тому що дітей в більшості випадків забирає сім´я. А раніше було нормальним відмовитися, а там діти помирали ......
І зараз ні, кількість інтернатів значно менша. Тому що дітей в більшості випадків забирає сім´я. А раніше було нормальним відмовитися, а там діти помирали ......
Що добре? Я оцінок не давала, лише факти. Це ваше додумавання вже.
2
2
Потому что в моем детстве молодежь не сидела сутками задницами на диване. Я вот даже не помню таких ситуаций как сейчас, когда вижу постоянно пустые спортплощадки.Очередь стояла возле теннисных столов,волейбольной сетки,баскетбольной плошадки.Сейчас пусто .Напротив дома была детская площадка для малышей и взрослых. С малышами сейчас более менее, а вот взрослая в моё время была забита до позднего вечера детьми,лазили по лестницах,висели,сидели на них,бегали,играли...
Здоровее физически молодежь была.
Здоровее физически молодежь была.
6
5
1
ну, потому что 50 лет назад в принципе операций делали намного меньше, чем сейчас и их исход далеко не всегда был успешным: начиная от анестетиков, заканчивая хирургическими технологиями и диагностикой.
5
Я так понимаю сейчас это денег приносит и девушкам обещают лёгкие роды. Какая пропаганда идёт так и переваливает статистика.
Ну чё удивляться цены не одинаковые. А дороже.
Ну чё удивляться цены не одинаковые. А дороже.
6
Конечно. Интернаты, спецшколы, нельщя было сидеть с ребенком дома и заниматься им, да и тьюторов не было.
Равно как ’было меньше инвалидов’, потому что они просто из дома (если повезло) выбраться не могли
Равно как ’было меньше инвалидов’, потому что они просто из дома (если повезло) выбраться не могли
3
1
Ответ дляКидстаффовна
Було більше ускладнень після кр, ризик більше. Зараз медицина трохи шагнуда вперед
Та так шагнула, що перестала напрягатися, бо простіше розрізнити і дістати :)
3
Потому что рожали молодые и здоровые,а сейчас на пенсию рождают,переняли европейские традиции так сказать
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу