Колишня муза• 16 апреля в 19:53
Вы встречались для разового секса?
Вы когда-нибудь встречались с мужчинами для разового (или на пару раз) секса?
Я имею в виду без отношений, обязательств и т.д.
Вы получили удовольствие, вам понравило?
Где знакомились?
Я имею в виду без отношений, обязательств и т.д.
Вы получили удовольствие, вам понравило?
Где знакомились?
116
0
да
с утра говорю - пошел вон
он - а где я
- в Вишневом
- А где это
господи...
люблю просыпаться одна, а не вот это все
с утра говорю - пошел вон
он - а где я
- в Вишневом
- А где это
господи...
люблю просыпаться одна, а не вот это все
5
4
тварини як раз ’с кем попало’ не спарюютсья... там доволі жорстка конкуренція і вибір партнера.
5
3
Всегда был задел на отношения, но после секса понимала, что продолжения не будет, потому что не понравился секс.
9
Я була в молодості дуже правильна і принципова.
Зараз згадую і хотіла б з одним ухажором чисто для сексу зустрічатись. Чого я була така дурна
Зараз згадую і хотіла б з одним ухажором чисто для сексу зустрічатись. Чого я була така дурна
8
3
У меня тоже как-то так
Через три месяца после знакомства уже оказался с моим ребенком в поликлинике)
Через три месяца после знакомства уже оказался с моим ребенком в поликлинике)
Это кстати тоже очень интересная тема. Что реально классный секс еще пойди найди. Часто это прямо ну очень неинтересное хеканье сверху.
11
1
Ви як я. Зараз нарешті можу собі таке дозволити. З одним зустрічаюсь для сексу, бо з ним він правда ульот. Але до цього треба було дійти морально. Раніше я би закохувалась і страдала
6
Как можно раздвигать ноги перед незнакомым мужиком, с которым ничего серьёзного строить не планируешь? Это как себя нужно опускать до уровня шлюхи
7
4
2
1
Практически все мужчины старались и была романтика. У одного был очень тонкий, довела процесс до конца чисто из жалости, поэтому дальше 3-го свидания не пошло, он хотел продолжения, звонил, писал. У другого был кривой, хотя он любил и умел делать куни, но меня даже эстетически отталкивало, хватило меня на месяц и поняла что не могу полюбить целиком)) У третьего был огромный и было просто больно, ноль оргазмов, хотя мужчина прям очень красивый, высокий и мне хотелось чтоб подруги завидовали))
4
2
1
У природі є три базові моделі:
1. самець виборює доступ (конкуренція),
2. самка обирає (сексуальний відбір),
3. комбінована система (і б’ються, і ще треба сподобатися).
1. Де працює правило “переміг — отримав самку”
* олені, * леви, * морські слони
Самці б’ються, переможець отримує доступ до групи самок.
Але нюанс: навіть тут самка не “без права голосу”. Вона може:
* уникати слабшого або агресивного самця
* не підпускати його
* обрати момент спаровування
Тобто самець виграв “допуск до конкурсу”, але не гарантію.
2. Де вирішує самка (і самець має вражати)
Тут ситуація навпаки — самці стараються, самка оцінює:
* павичі — хвіст як виставка марнославства
* райські птахи — складні танці
* шалашники — будують “дизайнерські” гнізда
* фламінго — синхронні танці
Самка реально вибирає: дивиться на:
* здоров’я (яскравість, симетрія), * поведінку,* витривалість
Тут самець може бути сильний, але якщо “не зайшов” — до побачення.
3. Де складна система (і бій, і вибір)У соціально складних тварин:
вовки — формують пари
пінгвіни — взаємний вибір (подарунки типу камінців)
примати — політика, статус, симпатія
коні — ієрархія + вибір
Тут самка дивиться не лише на силу, а на: стабільність.,поведінку, соціальний статус
4. Де самка взагалі головна
Є види, де самка домінує:
гієни — самки більші й керують
деякі павуки та богомоли — самець ризикує бути з’їденим
морські коники — самець “виношує” потомство
Тут уже самець більше просить, ніж вибирає.
“Сильніший виграв” — це лише частина системи, у дуже багатьох видів самка має вирішальне слово,сила дає доступ, але не гарантує вибір
чим складніша поведінка виду — тим більше впливу у самки.
Тож природі все не про “переміг — забрав”, а про “пройшов відбір — ще сподобайся”.
_________________
виправимо вашу пропущену біологію....
1. самець виборює доступ (конкуренція),
2. самка обирає (сексуальний відбір),
3. комбінована система (і б’ються, і ще треба сподобатися).
1. Де працює правило “переміг — отримав самку”
* олені, * леви, * морські слони
Самці б’ються, переможець отримує доступ до групи самок.
Але нюанс: навіть тут самка не “без права голосу”. Вона може:
* уникати слабшого або агресивного самця
* не підпускати його
* обрати момент спаровування
Тобто самець виграв “допуск до конкурсу”, але не гарантію.
2. Де вирішує самка (і самець має вражати)
Тут ситуація навпаки — самці стараються, самка оцінює:
* павичі — хвіст як виставка марнославства
* райські птахи — складні танці
* шалашники — будують “дизайнерські” гнізда
* фламінго — синхронні танці
Самка реально вибирає: дивиться на:
* здоров’я (яскравість, симетрія), * поведінку,* витривалість
Тут самець може бути сильний, але якщо “не зайшов” — до побачення.
3. Де складна система (і бій, і вибір)У соціально складних тварин:
вовки — формують пари
пінгвіни — взаємний вибір (подарунки типу камінців)
примати — політика, статус, симпатія
коні — ієрархія + вибір
Тут самка дивиться не лише на силу, а на: стабільність.,поведінку, соціальний статус
4. Де самка взагалі головна
Є види, де самка домінує:
гієни — самки більші й керують
деякі павуки та богомоли — самець ризикує бути з’їденим
морські коники — самець “виношує” потомство
Тут уже самець більше просить, ніж вибирає.
“Сильніший виграв” — це лише частина системи, у дуже багатьох видів самка має вирішальне слово,сила дає доступ, але не гарантує вибір
чим складніша поведінка виду — тим більше впливу у самки.
Тож природі все не про “переміг — забрав”, а про “пройшов відбір — ще сподобайся”.
_________________
виправимо вашу пропущену біологію....
5
Ответ дляЩедрик
Как можно раздвигать ноги перед незнакомым мужиком, с которым ничего серьёзного строить не планируешь? Это как себя нужно опускать до уровня шлюхи
А якщо знайомий чолвоік, то вже не шлюха?
Ну вот вы меня точно поняли)) Так и есть. Сложно найти тот самый отпад, хоть и стараются все. Но выходит видимо не у всех)
Та ну ладно. Они ж ненасилуют. Понятно там нравится кто сильнее, кто лучше поёт. Кто перья распустил лучше. Потомство то надо нормальное, зачем детей слабых в природе рождаться выискивать чтоьы умерли
1
Ответ дляМусик Пусик
штучний інтелект до добра не доведе, скоро мізки взагалі відмовлять.
У вас вже!
2
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу