Чорнобаївка• вчера в 21:56
Синя та червона кнопка (опитування)
Ситуація: кожна людина в світі опиняється в кімнаті з двома кнопками: синя і червона. Якщо більше 50% всіх людей виберуть синю кнопку, то всі люди будуть жити. Якщо синю кнопку вибере менше, ніж 50%, то всі люди, які вибрали синю кнопку помруть. В цей час червона кнопка гарантує виживання і нічого не змінює.
Яку кнопку обрали б ви?
Як думаєте, яка відповідь більш популярна і чи залежить це від країни?
Яку кнопку обрали б ви?
Як думаєте, яка відповідь більш популярна і чи залежить це від країни?
23
2
Думаю, красная, т.к. автоматически срабатывает как экстренная кнопка - пожарная, экстренный стоп и т.д.
Нащо комусь при цих умовах вибирати синю.
Зі а взалі класична задача про злочинців більш зрозуміла
Зі а взалі класична задача про злочинців більш зрозуміла
11
Нічого не ясно. Ви правильно умову написали?
Бо яка нормальна людина,знаючи ,що червона 100 відсотків дає життя, вибере синю?
Бо яка нормальна людина,знаючи ,що червона 100 відсотків дає життя, вибере синю?
9
Я ось у чата запитала.
І після його відповіді все одно за червону))
«класична задача з теорії ігор — щось на кшталт глобальної дилеми координації.
Коротко суть:
Синя кнопка — “ризикована кооперація”: виживуть всі, але тільки якщо 50% людей теж довіряться.
Червона кнопка — “безпечний егоїзм”: ти гарантовано виживаєш незалежно від інших.
Раціональний розбір
Якщо мислити холодно і індивідуально:
ти не контролюєш вибір інших людей
якщо раптом синю натисне 50%, ти помреш
червона дає 100% гарантію виживання
👉 Тому з точки зору індивідуальної вигоди раціонально обрати червону кнопку.
Але є нюанс
Якщо всі думають однаково (“я не довіряю іншим — беру червону”), то:
синю натисне мало людей
шанс “врятувати всіх” просто зникає
Це називається проблема довіри та координації:
найкращий результат для всіх — синя
найнадійніший для кожного — червона»
І після його відповіді все одно за червону))
«класична задача з теорії ігор — щось на кшталт глобальної дилеми координації.
Коротко суть:
Синя кнопка — “ризикована кооперація”: виживуть всі, але тільки якщо 50% людей теж довіряться.
Червона кнопка — “безпечний егоїзм”: ти гарантовано виживаєш незалежно від інших.
Раціональний розбір
Якщо мислити холодно і індивідуально:
ти не контролюєш вибір інших людей
якщо раптом синю натисне 50%, ти помреш
червона дає 100% гарантію виживання
👉 Тому з точки зору індивідуальної вигоди раціонально обрати червону кнопку.
Але є нюанс
Якщо всі думають однаково (“я не довіряю іншим — беру червону”), то:
синю натисне мало людей
шанс “врятувати всіх” просто зникає
Це називається проблема довіри та координації:
найкращий результат для всіх — синя
найнадійніший для кожного — червона»
в умовах ’всі люди світу’. Тобто там будуть і ваші близькі. Яка гарантія, що ніхто з них не натисне синю під впливом паніки, або із побоювань, що синю натиснули ви, та їх червона таким чином вб´є вас?
Та, яка піклується не тільки про себе, а й не хоче стати причиною смерті інших, потенційно свої близьких.
Щоб врятувати всіх або потрібно 100% червоних , або 50%+1 людина синіх. Вірогідність першого варіанта менше ніж другого.
Так же нет гарантии, что я и мои близкие составим 50%. В этом случае никого не останется в живых.
Придется. Кстати у многих будут виноваты, те кто посадил в комнаты, а не не правильный свой выбор, психзащиты никто не отменял.
Так по вашему тексту я поняла, что красная кнопка это безопасность для всех
А если нет, тогда логичнее нажать синюю кнопку всё-таки
Я за неё
А если нет, тогда логичнее нажать синюю кнопку всё-таки
Я за неё
То есть если я нажму красную то грубо говоря все кто нажмет синюю умрут? Условно говоря 4 млрд человек
Не я точно синюю тогда
Не я точно синюю тогда
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу