Піу!Піу!• 16 июня в 23:54
Підвіконник
Порадьте який краще зробити підвіконник один у кухню, інший у залу? Розкажіть який у вас досвід з ними.
1
Дівчина Гілмор• 16 июня в 23:56
Підвіконня це середній рід? Це вже якось по новому кажуть, підвіконник
5
2
1
автор
Піу!Піу!
• 17 июня в 00:00
Ответ дляPrervana
А варианты современнее не хотите рассмотреть? Подоконники и откосы из плитки/керамогранита к примеру? Или дерево?
Там не вийде плитка, не має на що класти. Дерево ні! Хоча плитка це реально дуже гарно.
Дівчина Гілмор• 17 июня в 00:01
Ответ дляПіу!Піу!
Там не вийде плитка, не має на що класти. Дерево ні! Хоча плитка це реально дуже гарно.
Робіть білі
Колдунья-вещунья• 17 июня в 00:02
У мене в кухні з натурального каменю. Дуже зручно. Можна гаряче ставити
Борисфенка• 17 июня в 00:02
Ответ дляДівчина Гілмор
Підвіконня це середній рід? Це вже якось по новому кажуть, підвіконник
Це Гугл-переуладач підстрочник придумав.
Слово ’підвіконня’ він не знає, мабуть.
Слово ’підвіконня’ він не знає, мабуть.
1
автор
Піу!Піу!
• 17 июня в 00:05
Ответ дляКолдунья-вещунья
У мене в кухні з натурального каменю. Дуже зручно. Можна гаряче ставити
Я писала вже що така будова вікна, що не можна класти плитку, каміння, плити і тд.
автор
Піу!Піу!
• 17 июня в 00:11
Ответ дляДівчина Гілмор
Підвіконня це середній рід? Це вже якось по новому кажуть, підвіконник
Вам чи не всеодно, суржика не знаєте? Нічого корисного, тільки аби щось написати.
1
1
Дівчина Гілмор• 17 июня в 00:12
Ответ дляПіу!Піу!
Вам чи не всеодно, суржика не знаєте? Нічого корисного, тільки аби щось написати.
Я вам написала, беріть білі. І, до речі, просто запитала, шо ви нєрвна така
Борисфенка• 17 июня в 00:15
Ответ дляПіу!Піу!
Вам чи не всеодно, суржика не знаєте? Нічого корисного, тільки аби щось написати.
Це не суржик, це маразм. Очі ріже.
1
Мию вікна у мороз• 17 июня в 00:20
позор... я даже не знала что они бывают разноцветные с узорами.. у нас белый
Дадосвидания• 17 июня в 00:30
Скупий платить двічі, тупий - тричі.
Проконсультуйтесь у дизайнера. Безкоштовна юшка... ну ви зрозуміли
Проконсультуйтесь у дизайнера. Безкоштовна юшка... ну ви зрозуміли
Захекалася читать• 17 июня в 00:35
Из этих мне под мрамор нравится. У мамы дома подоконники из натурального мрамора цельного, красота конечно, удобно, износостойко и кот с них летом не слазит) Долговечно - уже 20 лет ровно стоят)
АБВГДейка• 17 июня в 07:59
Головне не беріть шортховатий - мити капець важко.
Любий гладкий, в вашому випадку не важкий
Любий гладкий, в вашому випадку не важкий
1
1
olkabarabolka20• 17 июня в 10:07
Якщо ви роздивляєте саме пластикові, то загальна відмінність підвіконня:
1. Не термостійкі
2. Термостійкі.
Сауберг - не термостійкий, але якщо не будете його використовувати, як додаткову робочу поверхню на кухні і не плнуєте ставити на нього гаряче - то дуже непоганий вибір.
Але!
Якщо у вас дуже сонячна сторона, то нетермостійкі підвіконня можуть з часом пожовтіти.
У мене в офісі був зразок Ком-Форта (це один із брендів Данке. не термостійкий), то він пішов жовтими плямами. Хоча н нього напряму сонце не падало.
Із термостійких хороше підвіконня - Плстоліт. І по жорсткості він теж якісний.
Капінос також заокругленний, як у Сауберг, але трохи ганіший, як на мене.
Ну і ще вони відрізняються міцностю. Але, якщо підвіконня не ’висить’ , а має під собою ’основаніє’, то будь яке може обирати - під вагою не зламається.
Матовий чи глянець, білий чи кольоровий - тут вже на свій смак.
Саме я люблю матові і в кольорі ’біле дерево’. Але ви обирайте по дизйну.
1. Не термостійкі
2. Термостійкі.
Сауберг - не термостійкий, але якщо не будете його використовувати, як додаткову робочу поверхню на кухні і не плнуєте ставити на нього гаряче - то дуже непоганий вибір.
Але!
Якщо у вас дуже сонячна сторона, то нетермостійкі підвіконня можуть з часом пожовтіти.
У мене в офісі був зразок Ком-Форта (це один із брендів Данке. не термостійкий), то він пішов жовтими плямами. Хоча н нього напряму сонце не падало.
Із термостійких хороше підвіконня - Плстоліт. І по жорсткості він теж якісний.
Капінос також заокругленний, як у Сауберг, але трохи ганіший, як на мене.
Ну і ще вони відрізняються міцностю. Але, якщо підвіконня не ’висить’ , а має під собою ’основаніє’, то будь яке може обирати - під вагою не зламається.
Матовий чи глянець, білий чи кольоровий - тут вже на свій смак.
Саме я люблю матові і в кольорі ’біле дерево’. Але ви обирайте по дизйну.
1
Губки-уточкой• 17 июня в 19:01
Ми ставили в кімнатах підвіконня з постформінгу-стільниці як на кухнях використовують. Вибір дизайнів величезний на будь який смак, вирізали під розмір. Наші сусіди в новобудові теж зробили підвіконня зі стільниці.
автор
Піу!Піу!
• 17 июня в 22:16
Ответ дляolkabarabolka20
Якщо ви роздивляєте саме пластикові, то загальна відмінність підвіконня:
1. Не термостійкі
2. Термостійкі.
Сауберг - не термостійкий, але якщо не будете його використовувати, як додаткову робочу поверхню на кухні і не плнуєте ставити на нього гаряче - то дуже непоганий вибір.
Але!
Якщо у вас дуже сонячна сторона, то нетермостійкі підвіконня можуть з часом пожовтіти.
У мене в офісі був зразок Ком-Форта (це один із брендів Данке. не термостійкий), то він пішов жовтими плямами. Хоча н нього напряму сонце не падало.
Із термостійких хороше підвіконня - Плстоліт. І по жорсткості він теж якісний.
Капінос також заокругленний, як у Сауберг, але трохи ганіший, як на мене.
Ну і ще вони відрізняються міцностю. Але, якщо підвіконня не ’висить’ , а має під собою ’основаніє’, то будь яке може обирати - під вагою не зламається.
Матовий чи глянець, білий чи кольоровий - тут вже на свій смак.
Саме я люблю матові і в кольорі ’біле дерево’. Але ви обирайте по дизйну.
1. Не термостійкі
2. Термостійкі.
Сауберг - не термостійкий, але якщо не будете його використовувати, як додаткову робочу поверхню на кухні і не плнуєте ставити на нього гаряче - то дуже непоганий вибір.
Але!
Якщо у вас дуже сонячна сторона, то нетермостійкі підвіконня можуть з часом пожовтіти.
У мене в офісі був зразок Ком-Форта (це один із брендів Данке. не термостійкий), то він пішов жовтими плямами. Хоча н нього напряму сонце не падало.
Із термостійких хороше підвіконня - Плстоліт. І по жорсткості він теж якісний.
Капінос також заокругленний, як у Сауберг, але трохи ганіший, як на мене.
Ну і ще вони відрізняються міцностю. Але, якщо підвіконня не ’висить’ , а має під собою ’основаніє’, то будь яке може обирати - під вагою не зламається.
Матовий чи глянець, білий чи кольоровий - тут вже на свій смак.
Саме я люблю матові і в кольорі ’біле дерево’. Але ви обирайте по дизйну.
Дякую, дуже корисна інформація!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу