Кто читал ’1984’ Джорджа Оруэлла?

Стоит конечно. Читать вообще полезно.

Я читала, але книга важкувата, кінець книги. Я б сказала після прочитання не дуже було на душі. Особливо на фоні того, що коїться в реальному світі.

Да, конечно
Увидите много аналогов
за людьми постоянно следят, запрещено свободно мыслить, историю переписывают, чтобы скрывать правду, власть принадлежит партии во главе с Большим Братом.

год назад прочитала- стоит. в рахе он запрещен.

Читала впечатляюще. как и Скотный двор

Так запрещен, что на Озоне продают

Рекомендую начать с ’Скотный двор’ Она проще для восприятия...

Читала.

Если не любите читать- то уже можете не читать. Все переживаете о чем писал в жизни.

Вот главные совпадения, которые мы наблюдаем сегодня:Тотальная слежка («Телекраны» и Большой Брат): В книге государство следило за гражданами через устройства в их домах. Сегодня эту роль выполняют смартфоны, умные телевизоры, камеры распознавания лиц и фитнес-браслеты, которые собирают гигабайты личных данных.Новояз и подмена понятий: Оруэлл описал «Министерство правды», переписывающее историю и язык. Сегодня пропаганда использует искаженную терминологию (например, «война — это мир»), а алгоритмы соцсетей создают «эхо-камеры», где люди живут в искаженной информационной реальности.Стирание границ между фактом и вымыслом: Феномен постправды, появление дипфейков (deepfakes) и ботоферм позволяет создавать и распространять любые нужные нарративы, делая объективную правду труднодоступной. Постоянная фоновая мобилизация: В Океании всегда велась война с меняющимся врагом. В современном мире это выражается через хроническую конфронтацию в геополитике, информационные войны и постоянное нагнетание страха через СМИ.Культура отмены и нетерпимость: Как и запрет на «мыслепреступление» в книге, сегодня активно применяется социальное давление в интернете за отклонение от общепринятых или навязываемых стандартов мышления. Главная разница заключается в том, что в книге оруэлловский контроль навязывался тоталитарным диктатором сверху принудительно, в то время как сегодня люди добровольно отказываются от приватности в обмен на удобство, развлечения и комфорт социальных сетей.
С последним абазцем не согласна- диктатор зелупа принуждает народ

Начинала читать, но не смогла осилить, очень тяжело читалось, в депрессивном состоянии вообще не рекомендую

Тяжеловатая книга. Если тревожность повышена, лучше не надо, не сейчас.

Скотный двор в прошлом году начала и бросила. Может быть когда-нибудь прочитаю.

Из школьной программы убрали, а так да..они там дебилы в основном, вряд-ли вообще будут читать что либо- основная масса орков, поэтому и никто и не напрягается.

Читала ещё подростком, впечатлилась. Смотрела экранизации и никогда не думала, что в таком придётся жить.

Тяжелая книга. Актуальная сейчас, но после нее тяжело.

И в США тоже

Читала. Антиутопия, тяжела и мрачная. Я читала, будучи студенткой, меня тогда очень впечатлила. Сейчас не перечитывала бы, и так нервы никакие.
Но в целом - прочитать стоит.

Оруэлл писал книгу ’глядя’ на СССР. И даже частично использовал сюжет и антураж антиутопии советского писателя Замятина ’Мы’.