sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Здоровье и Красота - Косметика
anonim_159
Латвийские_Номера• 31 июля в 00:25

Хто користується санскрінами на фізичних фільтрах?

Порадьте Ваші, будь ласка, щоб маскою не лягали.
При мелазмі пишуть ефективніші санскріни на фізичних фільтрах ніж на хімічних. Купила Cuskin, одним слоєм ще більш-менш, спершу вибілює, але за годину всідається, але коли оновлюєш то плямами лягає і вибілює обличчя. Виглядає жахливо, є якісь креми на фізичних фільтрах щоб виглядали більш-менш природньо?
12 0
Все фото темыКомментарии автораМои благодарочкиМои ответы
anonim_124
Бачу_майбутнє• 31 июля в 00:35
1
Ніколи не читаю, які там фільтри
dislike 1


anonim_196
Сиамская сороконожка• 31 июля в 00:48
2
Долго подбирала спф себе перый
Читала много, физические считаются самыми безопасными для кожи и подходят аллергикам и коже с розацея.
Я много себе выбрала под комби кожу, завтра могу скинуть 5 позиций, которые планирую купить, если коротко это имейдж, институтум, гидропептид.
Первым взяла тестить тревел версию от гидропептид Solar Defense Tinted SPF 30 очень нравится. Тон подошел, но лицо темнее шеи, если на нее не наносить, даже перекрывает мелкие недочеты, поэтому тоналку не наношу, мне хватает ухода, красиво подсвечивает лицо, жирности нет, потом лицо высыхает и просто увлажненное, упругое, также пробовала от них без тона 50, то он делает кожу мне липкой, больше не куплю
heart 2
anonim_102
МедоваПаляниця• 31 июля в 01:00
3
Конеш выбеливает. Там же диоксид титана
anonim_211
Королева Сарказма• 31 июля в 01:21
4
Cuskin у вас какой, он же не минеральный? У меня к нему нет вопросов.
Но вообще все минеральные для лица надо брать с тоном, иначе они белые и оставляют как мукой присыпанную маску. Попробуйте добавить жидкий бронзер и смешать на руке с кремом.
Ну и второй вариант: через год про фильтры передумают , как обычно, и окажется что вы зря так мучались. Лучше использовать комфортный и регулярно полным слоем, чем страдать с лицом ’вмерла панночка’.
attached-photo
anonim_159
автор Латвийские_Номера • 31 июля в 01:36
5
Ответ дляКоролева Сарказма
Cuskin у вас какой, он же не минеральный? У меня к нему нет вопросов.
Но вообще все минеральные для лица надо брать с тоном, иначе они белые и оставляют как мукой присыпанную маску. Попробуйте добавить жидкий бронзер и смешать на руке с кремом.
Ну и второй вариант: через год про фильтры передумают , как обычно, и окажется что вы зря так мучались. Лучше использовать комфортный и регулярно полным слоем, чем страдать с лицом ’вмерла панночка’.
Він. В один слой нормально, трохи вибілює, але там оксид титану тому я була готова до цього. Але якщо його оновлювати, то він плямами лягає . Чи його треба зовсім мало?
Та про другий варіант я вже думала, колись вивела мелазму майже в нуль, користуючись санскріном на хімічних фільтрах, навіть помірно засмагаючи та з супутніми водними процедурами.
anonim_159
автор Латвийские_Номера • 31 июля в 01:33
6
Ответ дляСиамская сороконожка
Долго подбирала спф себе перый
Читала много, физические считаются самыми безопасными для кожи и подходят аллергикам и коже с розацея.
Я много себе выбрала под комби кожу, завтра могу скинуть 5 позиций, которые планирую купить, если коротко это имейдж, институтум, гидропептид.
Первым взяла тестить тревел версию от гидропептид Solar Defense Tinted SPF 30 очень нравится. Тон подошел, но лицо темнее шеи, если на нее не наносить, даже перекрывает мелкие недочеты, поэтому тоналку не наношу, мне хватает ухода, красиво подсвечивает лицо, жирности нет, потом лицо высыхает и просто увлажненное, упругое, также пробовала от них без тона 50, то он делает кожу мне липкой, больше не куплю
Можете скинути, якщо не важко)
anonim_128
Муркошечка• 31 июля в 01:46
7
Із моїх на фізичних тільки colorescience , він близенько так до маски, але захист супер, я не люблю такі текстури, але приємно здивована , повернулася із відпустки, постійно його використовувала і обличчя чисте , не забиває пори , на літо ідеальний варіант. На осінь залишаю флюїд від heliocare
like 1
anonim_128
Муркошечка• 31 июля в 01:46
8
Фото не додалося
attached-photo
like 1
anonim_211
Королева Сарказма• 31 июля в 14:06
9
Ответ дляЛатвийские_Номера
Він. В один слой нормально, трохи вибілює, але там оксид титану тому я була готова до цього. Але якщо його оновлювати, то він плямами лягає . Чи його треба зовсім мало?
Та про другий варіант я вже думала, колись вивела мелазму майже в нуль, користуючись санскріном на хімічних фільтрах, навіть помірно засмагаючи та з супутніми водними процедурами.
Я озадачена. Этот крем не содержит диоксида титана и никаких выбеливающих компонентов тоже, в нем исключительно химические фильтры.
Он не требует обновления , если вы конечно не подставили лицо под солнце часов так на 5. Но я думаю при мелазме вы этого в принципе не делаете.


anonim_196
Сиамская сороконожка• 31 июля в 22:12
10
Ответ дляЛатвийские_Номера
Можете скинути, якщо не важко)
Добрій вечер, я выбирала себе для комби кожи, для чувствительной кожи, чтоб не вызывало высыпаний, не было жирным как блин и не текло, все эти составы разбирала с чатом гпт, остановилась на вот этих (забыла за филорга):
1. Instytutum Sunscription Dark Spot Defence SPF50 Next-Gen
2. Filorga UV Cellular-Protect Face SPF 50+
3. Filorga UV Daily Advanced Repair Invisible Mineral UV Fluid
4. Image DAILY PREVENTION sheer matte moisturizer SPF 30
5. Image DAILY PREVENTION™ clear solar gel SPF 30
Гидропептид он ставил ниже намного, это его ТОП 5 в порядке убывания. Анализ он делал исключительно по компонентам составам (те что на нагл, я ему их скармливала, момент отзывов и рекламы исключен в исследовании). Планирую следующим попробовать институтум.
attached-photo
heart 1
anonim_159
автор Латвийские_Номера • 31 июля в 22:44
11
Ответ дляСиамская сороконожка
Добрій вечер, я выбирала себе для комби кожи, для чувствительной кожи, чтоб не вызывало высыпаний, не было жирным как блин и не текло, все эти составы разбирала с чатом гпт, остановилась на вот этих (забыла за филорга):
1. Instytutum Sunscription Dark Spot Defence SPF50 Next-Gen
2. Filorga UV Cellular-Protect Face SPF 50+
3. Filorga UV Daily Advanced Repair Invisible Mineral UV Fluid
4. Image DAILY PREVENTION sheer matte moisturizer SPF 30
5. Image DAILY PREVENTION™ clear solar gel SPF 30
Гидропептид он ставил ниже намного, это его ТОП 5 в порядке убывания. Анализ он делал исключительно по компонентам составам (те что на нагл, я ему их скармливала, момент отзывов и рекламы исключен в исследовании). Планирую следующим попробовать институтум.
Дуже дякую) Ви користуєтеся санскрінами на фізичних фільтрах через мелазму чи з іншої причини?
anonim_196
Сиамская сороконожка• 31 июля в 23:03
12
Ответ дляЛатвийские_Номера
Дуже дякую) Ви користуєтеся санскрінами на фізичних фільтрах через мелазму чи з іншої причини?
Нет, просто выбирала чисто чтоб поры не забивало, и не было жирного блина. Насколько я поняла химические фильтры вызывают высыпания, а тут минеральные составы, самые безопасные и при розацея. Но у меня врач все таки розацея не видит, хотя косметолог говорила что розацея. У меня чуть что, то сразу сыпать начинает. Поэтому боюсь те химические даже пробовать, да и сам джипити их всех в самый конец списка по составу ставил, ему там много что не нравилось из состава
Да и вот сегодня читала что физические отражают лучи солнца, а химические поглощают, то как бы само собой напрашивается что это за защита такая
heart 1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff